Wprowadz\u0105 czy nie wprowadz\u0105 s\u0119dzi\u00f3w do TK? Odbierze przyrzeczenie czy nie? Trwa nawalanka polityk\u00f3w, w kt\u00f3rej broni\u0105 s\u0105 mniej lub bardziej wybi\u00f3rczo cytowane argumenty prawnik\u00f3w. I wygl\u0105da na to, \u017ce nie tyle o s\u0119dzi\u00f3w i Trybuna\u0142 tu chodzi, ile o t\u0119 nawalank\u0119. Czyli o polaryzacj\u0119, na kt\u00f3rej zale\u017cy obu politycznym stronom, bo mobilizuje elektoraty. Prawnicy za\u015b nie maj\u0105 wyj\u015bcia: musz\u0105 rzecz traktowa\u0107 powa\u017cnie, bo w ko\u0144cu idzie tu o jeden z najwa\u017cniejszych organ\u00f3w pa\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
No wi\u0119c argumentuj\u0105, nabijaj\u0105c tymi argumentami armaty polityk\u00f3w. Przede wszystkim w sprawie przewidywanego bojkotu Karola Nawrockiego odebrania przyrzeczenia od wybranych w\u0142a\u015bnie przez Sejm sze\u015bciorga s\u0119dzi\u00f3w. Czy prezydent ma prawo odm\u00f3wi\u0107 (unika\u0107) odebrania od wybranych s\u0119dzi\u00f3w przyrzeczenia i czym mo\u017cna by to przyrzeczenie w obecno\u015bci prezydenta zast\u0105pi\u0107. Podkre\u015bla si\u0119, \u017ce odbieranie przyrzeczenia przez prezydenta zapisano w ustawie, konstytucja za\u015b o tym milczy. \u017be to jedynie \u201eczynno\u015b\u0107 ceremonialna\u201d, a nie czynno\u015b\u0107 \u201epowo\u0142ywania s\u0119dzi\u00f3w\u201d, jak to jest w przypadku s\u0119dzi\u00f3w pozosta\u0142ych s\u0105d\u00f3w, gdzie \u201epowo\u0142anie\u201d jest aktem urz\u0119dowym prezydenta, przewidzianym w konstytucji. Wszystko to prowadzi do stwierdzenia, \u017ce wybrane do TK osoby s\u0105 ju\u017c s\u0119dziami, bo powo\u0142uje je Sejm w g\u0142osowaniu. I prezydent nie ma prawa ich wyboru kontestowa\u0107.<\/p>\n\n\n\n
To rozumowanie zdaj\u0105 si\u0119 zreszt\u0105 podziela\u0107 pos\u0142owie PiS, kt\u00f3rzy zaskar\u017cyli do TK tryb wyboru s\u0119dzi\u00f3w TK zawarty w swojej w\u0142asnej ustawie. W tym wniosku do TK stwierdzaj\u0105, \u017ce wed\u0142ug obowi\u0105zuj\u0105cego prawa prezydent nie mo\u017ce odm\u00f3wi\u0107 odebrania przyrzeczenia od s\u0119dzi\u00f3w i \u017ce to sytuacja sprzeczna z konstytucj\u0105, bo prezydent powinien mie\u0107 prawo odmowy odebrania tego przyrzeczenia od s\u0119dziego wybranego z naruszeniem prawa.<\/p>\n\n\n\n
Ale prezydent i tak post\u0105pi wed\u0142ug swojego politycznego interesu. A prezes TK Bogdan \u015awi\u0119czkowski nie dopu\u015bci s\u0119dzi\u00f3w wybranych przez koalicj\u0119 do orzekania, \u017ceby nie wiem jak wyrafinowany zast\u0119pczy spos\u00f3b z\u0142o\u017cenia przyrzeczenia przeprowadzi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Rozprawa przed TK z wniosku PiS odby\u0142a si\u0119 17 marca i zosta\u0142a bezterminowo odroczona. Wiele wskazuje na to, \u017ce nawet s\u0119dziowie tkwi\u0105cy w dymi\u0105cych zgliszczach b\u0119d\u0105cych niegdy\u015b Trybuna\u0142em Konstytucyjnym maj\u0105 ju\u017c do\u015b\u0107 polityki i odm\u00f3wili uczestnictwa w kolejnej farsie tylko po to, by zado\u015b\u0107uczyni\u0107 patronom, kt\u00f3rzy niegdy\u015b dali im t\u0119 dobrze p\u0142atn\u0105 fuch\u0119. \u015awiadczy o tym cho\u0107by to, \u017ce nie wydali zabezpieczenia, o kt\u00f3re wnosi\u0142 PiS, a kt\u00f3re mia\u0142o zakaza\u0107 Sejmowi wyboru s\u0119dzi\u00f3w do czasu os\u0105dzenia przepis\u00f3w o ich wyborze przez TK.<\/p>\n\n\n\n
Co si\u0119 przez polityk\u0119 rozpad\u0142o, politycznie jako\u015b nie daje rady sklei\u0107, bo efekt b\u0119dzie u\u0142omny.<\/p>\n\n\n\n
A polityka wkroczy\u0142a do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego 8 pa\u017adziernika 2015 r. – wraz z wyborem przez w\u00f3wczas rz\u0105dz\u0105c\u0105 koalicj\u0119 PO-PSL trzech s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rych powinien by\u0142 wybra\u0107 nowy parlament po wyborach 25 pa\u017adziernika 2015 r. Potem PiS uczyni\u0142 polityk\u0105 ju\u017c nie tylko wybory do TK i wybory prezesa TK, ale samo orzecznictwo trybuna\u0142u.<\/p>\n\n\n\n
Po wyborach w 2023 r. rz\u0105dz\u0105ca wi\u0119kszo\u015b\u0107 powr\u00f3ci\u0142a do tradycji robienia polityki w TK. Zacz\u0119\u0142o si\u0119 od niepublikowania wszystkich, tak\u017ce tych wydanych w prawid\u0142owym sk\u0142adzie (bez dubler\u00f3w), wyrok\u00f3w, co by\u0142o powt\u00f3rzeniem dzia\u0142ania premier Beaty Szyd\u0142o, a potem premiera Mateusza Morawieckiego. Z tym \u017ce oni jednak nie publikowali tylko wyrok\u00f3w sprzed prezesury Julii Przy\u0142\u0119bskiej. Premier Donald Tusk nigdy nie wyja\u015bni\u0142, dlaczego nie publikuje wyrok\u00f3w, jaka jest do tego podstawa prawna i jak d\u0142ugo zamierza to robi\u0107. Owszem, Sejm przyj\u0105\u0142 dwie uchwa\u0142y, uznaj\u0105c dzia\u0142ania TK z dublerami i nieprawid\u0142owo wybrana prezesk\u0105 Przy\u0142\u0119bsk\u0105 za bezprawne, ale uchwa\u0142y nie s\u0105 \u017ar\u00f3d\u0142em prawa, a jedynie polityczn\u0105 deklaracj\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Rz\u0105dz\u0105ca koalicja deklarowa\u0142a dzia\u0142anie w celu uzdrowienia TK. Ustawa uzdrawiaj\u0105ca zosta\u0142a zawetowana przez Andrzeja Dud\u0119. Nowy prezydent nie daje \u017cadnych z\u0142udze\u0144, \u017ce chcia\u0142by we wsp\u00f3\u0142pracy z rz\u0105dz\u0105cymi Trybuna\u0142 uzdrawia\u0107, wi\u0119c ustawy naprawczej nie b\u0119dzie.<\/p>\n\n\n\n
Ale s\u0105 wakaty w Trybunale, kt\u00f3re mo\u017cna sukcesywnie, w miar\u0119 zwalniania si\u0119 miejsc, obsadza\u0107. Do ko\u0144ca kadencji tego Sejmu zwolni si\u0119 w sumie 9 z 15 miejsc. Jednak \u2013 znowu bez podania powodu \u2013 rz\u0105dz\u0105ca wi\u0119kszo\u015b\u0107 nie wysuwa\u0142a swoich kandydat\u00f3w. Mimo \u017ce ustawa daje konkretne terminy do zg\u0142aszania kandydat\u00f3w tak, by odchodz\u0105cy s\u0119dzia w tym samym momencie zast\u0119powany by\u0142 przez nast\u0119pc\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Przez 27 miesi\u0119cy zwlekano z przedstawieniem Sejmowi kandydat\u00f3w na trzy zwolnione w grudniu 2024 r. miejsca. A po drodze zwalnia\u0142y si\u0119 kolejne, a\u017c dosz\u0142o do sze\u015bciu wakat\u00f3w. Podczas dzisiejszej rozprawy w TK pos\u0142owie PiS domagali si\u0119 uznania za niekonstytucyjne zaniechania ustawodawczego, kt\u00f3re nie zabezpiecza przed takim chomikowaniem miejsc w TK, co powoduje, \u017ce wbrew intencji konstytucji jedna opcja polityczna mo\u017ce sobie zapewni\u0107 na d\u0142ugo przewag\u0119 w Trybunale.<\/p>\n\n\n\n
A wi\u0119c czysta polityka.<\/p>\n\n\n\n
Gdyby dopuszczono jednak prawo i koalicja obsadza\u0142a sukcesywnie zwalniaj\u0105ce si\u0119 w TK miejsca, opozycja nie mog\u0142aby wysuwa\u0107 wiarygodnych zarzut\u00f3w. A tak najprawdopodobniej nie wprowadzi skutecznie do Trybuna\u0142u nikogo. \u017bar\u0142oczno\u015b\u0107 nie pop\u0142aci\u0142a.<\/p>\n\n\n\n
Tym bardziej \u017ce tu\u017c przed wyborem sze\u015bciu s\u0119dzi\u00f3w na wniosek pos\u0142\u00f3w rz\u0105dz\u0105cej koalicji, Sejm przyj\u0105\u0142 uchwa\u0142\u0119, w kt\u00f3rej stwierdza m.in.: \u201epowo\u0142anie Bogdana \u015awi\u0119czkowskiego na stanowisko Prezesa Trybuna\u0142u Konstytucyjnego obarczone jest tymi samymi wadami prawnymi, co wyb\u00f3r Julii Przy\u0142\u0119bskiej, w szczeg\u00f3lno\u015bci udzia\u0142em w Zgromadzeniu Og\u00f3lnym S\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego\u00a0s\u0119dzi\u00f3w wybranych do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego na skutek ra\u017c\u0105cego naruszenia podstawowych norm dotycz\u0105cych powo\u0142ywania s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego na miejsca ju\u017c uprzednio obsadzone, w rezultacie czego Trybuna\u0142em Konstytucyjnym kieruje faktycznie osoba nieuprawniona, a podejmowane przez ni\u0105 czynno\u015bci w zakresie wyznaczania sk\u0142ad\u00f3w orzekaj\u0105cych by\u0142y i s\u0105 nadal dokonywane z naruszeniem prawa, przez co Trybuna\u0142 Konstytucyjny nie spe\u0142nia wymog\u00f3w s\u0105du ustanowionego na mocy prawa, niezawis\u0142ego i bezstronnego\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n A wi\u0119c sze\u015bcioro s\u0119dzi\u00f3w TK wybrano do organu, kt\u00f3rego dzia\u0142alno\u015b\u0107 i tak b\u0119dzie sprzeczna z prawem, a jego orzecze\u0144 premier nie b\u0119dzie publikowa\u0142.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wprowadz\u0105 czy nie wprowadz\u0105 s\u0119dzi\u00f3w do TK? Odbierze przyrzeczenie czy nie? Trwa nawalanka polityk\u00f3w, w kt\u00f3rej broni\u0105 s\u0105 mniej lub bardziej wybi\u00f3rczo cytowane argumenty prawnik\u00f3w. I wygl\u0105da na to, \u017ce nie tyle o s\u0119dzi\u00f3w i Trybuna\u0142 tu chodzi, ile o t\u0119 nawalank\u0119. Czyli o polaryzacj\u0119, na kt\u00f3rej zale\u017cy obu politycznym stronom, bo mobilizuje elektoraty. Prawnicy […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6106"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6106"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6118,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6106\/revisions\/6118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}