Prezydent Nawrocki zdecydowa\u0142, \u017ce przejmuje inicjatyw\u0119 w sprawie s\u0119dzi\u00f3w wybranych do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, i narzuca regu\u0142y gry.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Przyj\u0105\u0142 dzi\u015b przyrzeczenie od dwojga z sze\u015bciorga s\u0119dzi\u00f3w wybranych przez Sejm: Magdaleny Bendkowskiej i Dariusza Szostka. Dlaczego akurat ich – nie wiadomo. Na stronie Prezydent.pl ukaza\u0142a si\u0119 na ten temat ma\u0142a notka bez zdj\u0119cia. Nie bez znaczenia mo\u017ce by\u0107 data zaprzysi\u0119\u017cenia: 1 kwietnia, a wi\u0119c prima aprilis.<\/p>\n\n\n\n
Z tego, co m\u00f3wi\u0142 na konferencji prasowej po zaprzysi\u0119\u017ceniu szef jego kancelarii Zbigniew Bogucki, wynika, \u017ce pozosta\u0142ych czworga s\u0119dzi\u00f3w prezydent zaprzysi\u0119ga\u0107 nie zamierza. Bogucki uzasadni\u0142 to, po pierwsze, tym, \u017ce podczas kadencji Karola Nawrockiego zwolni\u0142y si\u0119 w TK dwa miejsca, wi\u0119c za obsadzenie jedynie dw\u00f3ch miejsc jest on odpowiedzialny. Po drugie, stwierdzi\u0142, \u017ce ustawa o TK m\u00f3wi, \u017ce tzw. pe\u0142ny sk\u0142ad TK, czyli minimalna liczba s\u0119dzi\u00f3w s\u0105dz\u0105cych sprawy pe\u0142nosk\u0142adowe, wynosi jedenastu s\u0119dzi\u00f3w – i tylu jest teraz w TK, a wi\u0119c Trybuna\u0142 mo\u017ce ju\u017c dzia\u0142a\u0107 normalnie. Tym samym prezydent dope\u0142ni\u0142 powinno\u015bci umo\u017cliwienia mu dzia\u0142ania.<\/p>\n\n\n\n
Oba argumenty s\u0105 w \u015bwietle Konstytucji absurdalne. Prezydent jest stra\u017cnikiem Konstytucji, a nie w\u0142asnej kadencji. Je\u015bli nie za jego kadencji Konstytucja zosta\u0142a naruszona, to jego powinno\u015bci\u0105 jest zrobi\u0107 wszystko – w zakresie w\u0142asnej w\u0142adzy – by to naruszenie naprawi\u0107. W tym przypadku: zaprzysi\u0105c wszystkich sze\u015bcioro wybranych s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Minister Bogucki wielokrotnie powo\u0142ywa\u0142 si\u0119 na fakt, \u017ce rz\u0105dz\u0105ca Koalicja z\u0142ama\u0142a Konstytucj\u0119 nie obsadzaj\u0105c wakat\u00f3w w TK na bie\u017c\u0105co. I \u017ce dzia\u0142a\u0142a z premedytacj\u0105, chc\u0105c w ten spos\u00f3b sztucznie wyd\u0142u\u017cy\u0107 przewag\u0119 wybranych przez siebie s\u0119dzi\u00f3w w Trybunale (razem zaczynaj\u0105 dziewi\u0119cioletni\u0105 kadencj\u0119). Chcia\u0142a te\u017c sparali\u017cowa\u0107 prace Trybuna\u0142u, w kt\u00f3rym obecni jest tylko pi\u0119\u0107 os\u00f3b, a wi\u0119c nie mo\u017ce orzeka\u0107 w sprawach pe\u0142nosk\u0142adowych. Obecna w\u0142adza chcia\u0142a tak\u017ce mie\u0107 pretekst do kontynuowania niepublikowania wyrok\u00f3w TK. Wszystko to prawda. Tyle \u017ce teraz to prezydent \u0142amie Konstytucj\u0119 odmawiaj\u0105c dope\u0142nienia obowi\u0105zku przyj\u0119cia \u015blubowania od wybranych s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Minister Bogucki poinformowa\u0142 te\u017c, \u017ce z\u0142o\u017cenie \u015blubowania przez s\u0119dzi\u00f3w przed innym organem ni\u017c prezydent potraktowane zostanie jako odmowa z\u0142o\u017cenia \u015blubowania wobec prezydenta, co jest r\u00f3wnoznaczne z rezygnacj\u0105 z pe\u0142nienia urz\u0119du s\u0119dziego TK. Znowu argument mocno w\u0105tpliwy prawnie, bo jak mo\u017cna si\u0119 dopatrze\u0107 \u201eodmowy\u201d z\u0142o\u017cenia \u015blubowania przed prezydentem, skoro jego minister zapowiedzia\u0142, \u017ce prezydent nie planuje przyjmowa\u0107 przyrzeczenia od pozosta\u0142ych czworga s\u0119dzi\u00f3w?<\/p>\n\n\n\n
Ale je\u015bli tych czworo z\u0142o\u017cy \u015blubowanie w Sejmie w obecno\u015bci marsza\u0142ka Sejmu, jak to planuje Koalicja, to prezes TK Bogdan \u015awi\u0119czkowski tak\u0105 w\u0142a\u015bnie podstaw\u0119 prawn\u0105: odmow\u0119 z\u0142o\u017cenia przyrzeczenia przed prezydentem, poda jako oficjalny pow\u00f3d niedopuszczenia ich do orzekania. Notabene niedopuszczenie do orzekania nie musi wcale oznacza\u0107 fizycznego niewpuszczenia do budynku TK i przepychanek Stra\u017cy Trybunalskiej z policj\u0105, jak to sugeruj\u0105 niekt\u00f3rzy. Wystarczy nieprzydzielenie gabinet\u00f3w i spraw do s\u0105dzenia, jak robi\u0142 to z dublerami przez rok (do ko\u0144ca swojej kadencji) prezes Andrzej Rzepli\u0144ski.<\/p>\n\n\n\n
Wracaj\u0105c do prezydenta: ciekaw\u0105 spraw\u0105 jest to, dlaczego nie skorzysta\u0142 z otwartej dla niego przez PiS drogi, w kt\u00f3rej ca\u0142\u0105 spraw\u0119 mo\u017cna by\u0142o za\u0142atwi\u0107 r\u0119kami s\u0119dzi\u00f3w obecnego TK? PiS zaskar\u017cy\u0142 do TK kilka przepis\u00f3w dotycz\u0105cych wyboru s\u0119dzi\u00f3w do TK, a na rozprawie 17 marca Trybuna\u0142 odroczy\u0142 j\u0105 bezterminowo. Prezydent Nawrocki m\u00f3g\u0142 gra\u0107 na czas, zwlekaj\u0105c z zaprzysi\u0119\u017ceniem do czasu wydania wyroku.<\/p>\n\n\n\n
S\u0119dziowie jednak pokrzy\u017cowali mu szyki, nieoczekiwanie zobowi\u0105zuj\u0105c do przedstawienia jego stanowiska w sprawie zarzut\u00f3w PiS do 17 kwietnia. K\u0142opotliwo\u015b\u0107 sytuacji prezydenta polega na tym, \u017ce ma m.in. odpowiedzie\u0107 na pytanie, czy narusza Konstytucj\u0119 fakt, \u017ce wed\u0142ug ustawy prezydent ma obowi\u0105zek przyj\u0105\u0107 \u015blubowanie od s\u0119dzi\u00f3w wybranych do TK i nie mo\u017ce uzale\u017cni\u0107 tego od oceny prawid\u0142owo\u015bci ich powo\u0142ania. Odpowiadaj\u0105c \u201etak\u201d, prezydent przyzna\u0142by, \u017ce musi bez gadania zaprzysi\u0105c s\u0119dzi\u00f3w i koniec. Odpowiadaj\u0105c \u201enie\u201d, prezydent opowiedzia\u0142by si\u0119 przeciwko skardze PiS.<\/p>\n\n\n\n
W pytaniach stawianych przez dziennikarzy ministrowi Boguckiemu pojawi\u0142a si\u0119 sugestia, \u017ce prezydent planuje zwr\u00f3cenie si\u0119 do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z wnioskiem o rozstrzygni\u0119cie (ustawowo musi to by\u0107 w \u201epe\u0142nym\u201d sk\u0142adzie) sporu kompetencyjnego pomi\u0119dzy nim a marsza\u0142kiem Sejmu o to, kto mo\u017ce odebra\u0107 przyrzeczenie od s\u0119dzi\u00f3w TK. Bogucki tego nie potwierdzi\u0142. Mo\u017cna si\u0119 zastanawia\u0107, co w\u0142a\u015bciwie da\u0142by taki wniosek. I komu? Szczeg\u00f3lnie \u017ce jest przecie\u017c w Trybunale wniosek PiS, a w nim postulat, by Trybuna\u0142 w ramach tymczasowego zabezpieczenia post\u0119powania wstrzyma\u0142 wszelkie czynno\u015bci dotycz\u0105ce uzupe\u0142niania sk\u0142adu TK. A Trybuna\u0142 zabezpieczenia nie zastosowa\u0142. I w og\u00f3le wydaje si\u0119, \u017ce s\u0119dziowie nie wykazuj\u0105 entuzjazmu do wykonania kolejnej us\u0142ugi politycznej na rzecz PiS. Z ewentualnym wnioskiem w sprawie sporu kompetencyjnego mog\u0142oby by\u0107 podobnie.<\/p>\n\n\n\n
Prezydent, przejmuj\u0105c inicjatyw\u0119 w sprawie przyj\u0119cia \u015blubowania od s\u0119dzi\u00f3w, przerzuci\u0142 gor\u0105cy kartofel na boisko Koalicji. Ma zapewne nadziej\u0119, \u017ce je\u015bli teraz Koalicja zorganizuje zaprzysi\u0119\u017cenie czworga s\u0119dzi\u00f3w w Sejmie, b\u0119dzie mo\u017cna zbudowa\u0107 \u201enarracj\u0119\u201d, \u017ce oto rz\u0105dz\u0105cy doprowadzili do zrzeczenia si\u0119 przez nich urz\u0119d\u00f3w. Jakkolwiek jest to pokr\u0119tne i ba\u0142amutne, mo\u017ce by\u0107 wiarygodne dla cz\u0119\u015bci opinii publicznej. Tym bardziej \u017ce b\u0119dzie serwowane publiczno\u015bci razem z prawdziwymi zarzutami o bezprawne wstrzymywanie si\u0119 przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 sejmow\u0105 z obsadzaniem wakat\u00f3w w Trybunale.<\/p>\n\n\n\n
Tak czy inaczej – \u017cadna strona sporu nie kwestionuje, \u017ce s\u0119dziowie Magdalena Bendkowska i Dariusz Szostek mog\u0105 od dzisiaj orzeka\u0107 w Trybunale Konstytucyjnym. I pewnie nie b\u0119dzie im tam \u0142atwo.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prezydent Nawrocki zdecydowa\u0142, \u017ce przejmuje inicjatyw\u0119 w sprawie s\u0119dzi\u00f3w wybranych do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, i narzuca regu\u0142y gry.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6132"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6132"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6132\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6147,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6132\/revisions\/6147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}