Czworo s\u0119dzi\u00f3w wybranych blisko miesi\u0105c temu do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego zdecydowa\u0142o si\u0119 z\u0142o\u017cy\u0107 przyrzeczenie w Sejmie. Zaprosili na nie prezydenta Karola Nawrockiego, do kt\u00f3rego wcze\u015bniej kierowali pisma z deklaracj\u0105 ch\u0119ci z\u0142o\u017cenia przyrzeczenia i pro\u015bb\u0105 wyznaczenia jego terminu, kt\u00f3re pozosta\u0142y bez odpowiedzi.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
S\u0119dziowie zaprosili te\u017c przedstawicieli samorz\u0105d\u00f3w zawod\u00f3w prawniczych. Spodziewaj\u0105 si\u0119 marsza\u0142ka Sejmu W\u0142odzimierza Czarzastego \u2013 jako gospodarza budynku Sejmu. Nie skierowali zaproszenia ani do klub\u00f3w parlamentarnych, ani do rz\u0105du.<\/p>\n\n\n\n
Ta \u2013 by\u0107 mo\u017ce nazbyt skromna dla niekt\u00f3rych – forma z\u0142o\u017cenia przyrzeczenia jest dobrym wyj\u015bciem z sytuacji, kt\u00f3ra jest polityczn\u0105 rozgrywk\u0105 mi\u0119dzy rz\u0105dz\u0105c\u0105 koalicj\u0105 a PiS i jego prezydentem. S\u0119dziowie s\u0105 jej elementem. Uroczyste przyrzeczenie np. w sali obrad, przed pos\u0142ami i marsza\u0142kiem, by\u0142oby okazj\u0105 do politycznych demonstracji \u2013 np. opuszczenia sali przez PiS. A s\u0119dziowie si\u0142\u0105 rzeczy skleiliby si\u0119 w publicznym odbiorze na sta\u0142e z jedn\u0105 ze stron sporu. Je\u015bli b\u0119d\u0105 orzeka\u0107, ich wyroki mog\u0105 by\u0107 postrzegane jako polityczne. A sytuacja w Trybunale, jako odbicie politycznej rywalizacji najwi\u0119kszych partii: \u201enasi\u201d przeciwko \u201etamtym\u201d. Przy czym \u201enasi\u201d orzekaj\u0105 zgodnie z politycznym interesem \u201enaszego\u201d rz\u0105du, bo wiadomo, \u017ce \u201etamci\u201d b\u0119d\u0105 orzeka\u0107 (jak robi\u0105 to od dziewi\u0119ciu lat) zgodnie z politycznym interesem PiS. To jeszcze doszcz\u0119tniej zrujnowa\u0142oby i tak zdruzgotany autorytet Trybuna\u0142u Konstytucyjnego i szans\u0119 na jego odbudow\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Niedobrze by\u0142oby te\u017c, gdyby s\u0119dziowie wybrani teraz do TK zachowywali si\u0119 jak grupa po\u0142\u0105czona wsp\u00f3lnym celem. To tak\u017ce grozi\u0142oby postrzeganiem ich samych i ich dzia\u0142a\u0144 jako politycznych. Takie wra\u017cenie ju\u017c, niestety, robi niepodj\u0119cie obowi\u0105zk\u00f3w po z\u0142o\u017ceniu przyrzeczenia wobec prezydenta przez s\u0119dzi\u00f3w Magdalen\u0119 Bendkowsk\u0105 i Dariusza Szostka. Komentuje si\u0119, \u017ce to gest solidarno\u015bci z czworgiem pomini\u0119tych przez prezydenta s\u0119dzi\u00f3w. Tylko czemu ten gest mia\u0142by s\u0142u\u017cy\u0107? Prezydent si\u0119 raczej nim nie wzruszy. W dodatku je\u015bli nie podejm\u0105 obowi\u0105zk\u00f3w po czwartkowym zaprzysi\u0119\u017ceniu w Sejmie, to nie b\u0119d\u0105 mieli dobrego pretekstu, by przerwa\u0107 t\u0119 demonstracj\u0119 solidarno\u015bci – i sko\u0144czy si\u0119 sankcjami dyscyplinarnymi za odmow\u0119 orzekania.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli powa\u017cnie traktujemy has\u0142o przywracania praworz\u0105dno\u015bci w TK, to wybrani do niego w marcu s\u0119dziowie powinni si\u0119 trzyma\u0107 jak najdalej nie tylko od polityki, ale tak\u017ce od podejrze\u0144, \u017ce s\u0105 w ni\u0105 wpl\u0105tani.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Czworo s\u0119dzi\u00f3w wybranych blisko miesi\u0105c temu do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego zdecydowa\u0142o si\u0119 z\u0142o\u017cy\u0107 przyrzeczenie w Sejmie. Zaprosili na nie prezydenta Karola Nawrockiego, do kt\u00f3rego wcze\u015bniej kierowali pisma z deklaracj\u0105 ch\u0119ci z\u0142o\u017cenia przyrzeczenia i pro\u015bb\u0105 wyznaczenia jego terminu, kt\u00f3re pozosta\u0142y bez odpowiedzi.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6149"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6149"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6149\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6155,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6149\/revisions\/6155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}