Wygl\u0105da na to, \u017ce SKW u\u017cy\u0142o pretekstu, by pozbawi\u0107 Cenckiewicza dost\u0119pu do tajemnic. Ale tego dost\u0119pu mie\u0107 nie powinien i s\u0105 po temu realne powody.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
NSA przyzna\u0142 S\u0142awomirowi Cenckiewiczowi, obecnie szefowi prezydenckiego Biura Bezpiecze\u0144stwa Narodowego, racj\u0119 w sporze z premierem i szefem SKW w sprawie odebrania mu certyfikatu bezpiecze\u0144stwa. Szef S\u0142u\u017cby Kontrwywiadu Wojskowego gen. Jaros\u0142aw Str\u00f3\u017cyk wyda\u0142 w lipcu 2024 r. decyzj\u0119 o cofni\u0119ciu Cenckiewiczowi po\u015bwiadcze\u0144 bezpiecze\u0144stwa, a premier Donald Tusk utrzyma\u0142 j\u0105 w mocy.<\/p>\n\n\n\n
Pow\u00f3d cofni\u0119cia po\u015bwiadcze\u0144 wyja\u015bni\u0142a w publikacji z pa\u017adziernika 2025 r. \u201eRzeczpospolita\u201d, kt\u00f3ra dotar\u0142a do uzasadnienia Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego w Warszawie, przed kt\u00f3rym Cenckiewicz wygra\u0142 w pierwszej instancji spraw\u0119 o uchylenie decyzji premiera. Ot\u00f3\u017c s\u0105d oceni\u0142, \u017ce SKW nadinterpretowa\u0142a prawo i naci\u0105gn\u0119\u0142a fakty. Powodem odebrania dost\u0119pu do tajemnic by\u0142o rzekome ukrycie przez Cenckiewicza w ankiecie bezpiecze\u0144stwa, \u017ce przyjmowa\u0142 leki psychotropowe.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d, kt\u00f3ry mia\u0142 dost\u0119p do wszystkich materia\u0142\u00f3w w tej sprawie, w tym do informacji, od jakiego lekarza, jakie leki i na jak\u0105 dolegliwo\u015b\u0107 dosta\u0142 Cenckiewicz, stwierdzi\u0142, \u017ce dolegliwo\u015bci nie ograniczaj\u0105 sprawno\u015bci umys\u0142owej i nie zak\u0142\u00f3caj\u0105 psychiki, a leki przepisane Cenckiewiczowi dzia\u0142aj\u0105 na o\u015brodkowy uk\u0142ad nerwowy, ale nie s\u0105 substancj\u0105 psychotropow\u0105. S\u0105d zauwa\u017cy\u0142, \u017ce pytanie ankiety bezpiecze\u0144stwa, na kt\u00f3re k\u0142amliwie mia\u0142 odpowiedzie\u0107 Cenckiewicz, zmierza do wyja\u015bnienia, czy s\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci dotycz\u0105ce uzale\u017cnienia od alkoholu, \u015brodk\u00f3w odurzaj\u0105cych i substancji psychotropowych.<\/p>\n\n\n\n
Podci\u0105ganie pod to terapii lekami, kt\u00f3re nie nale\u017c\u0105 do grupy psychotropowych, i twierdzenie SKW o celowym zatajeniu przyjmowania tych lek\u00f3w \u201enie ma racjonalnego uzasadnienia\u201d. Na koniec WSA stwierdzi\u0142, \u017ce nie mo\u017cna przyj\u0105\u0107, \u017ce wobec Cenckiewicza wyst\u0105pi\u0142y okoliczno\u015bci stwarzaj\u0105ce ryzyko jego podatno\u015bci na szanta\u017c lub presj\u0119, jakie wi\u0105za\u0142yby si\u0119 z celowym ukrywaniem w ankiecie wra\u017cliwych informacji.\u00a0Z tych wzgl\u0119d\u00f3w WSA uchyli\u0142 decyzj\u0119 premiera.<\/p>\n\n\n\n
Tyle ustale\u0144 \u201eRzeczpospolitej\u201d. Wygl\u0105da wi\u0119c na to, \u017ce SKW po prostu wyszuka\u0142a pretekst, by odebra\u0107 Cenckiewiczowi certyfikat dost\u0119pu do tajemnic.<\/p>\n\n\n\n
Po tym wyroku Cenckiewicz, \u015bwie\u017co upieczony szef BBN, twierdzi\u0142, \u017ce skoro WSA uchyli\u0142 decyzj\u0119 o odebraniu mu certyfikatu, to znaczy, \u017ce ma dost\u0119p do tajemnic i mo\u017ce pe\u0142ni\u0107 swoje obowi\u0105zki. Nie mia\u0142 racji, bo wyrok WSA, je\u015bli zostanie zaskar\u017cony do NSA, jest nieprawomocny. A premier i szef SKW z\u0142o\u017cyli skarg\u0119 kasacyjn\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Po dzisiejszym wyroku NSA szef BBN wyda\u0142 \u201eO\u015bwiadczenie!\u201d (tak w\u0142a\u015bnie, z wykrzyknikiem na ko\u0144cu) na X: \u201eMoje zwyci\u0119stwo jest ostateczn\u0105 kl\u0119sk\u0105 bezprawia, w kt\u00f3rym do walki ze mn\u0105 po 13 grudnia 2023 r. zaanga\u017cowano s\u0142u\u017cby specjalne, prokuratur\u0119, a w zasadzie ca\u0142y aparat pa\u0144stwowy i media\u201d. Dalej \u017c\u0105da \u201enatychmiastowej dymisji Jaros\u0142awa Str\u00f3\u017cyka z funkcji szefa SKW. To Str\u00f3\u017cyk – jako szef SKW – dopu\u015bci\u0142 si\u0119 tego bezprawia, uwik\u0142a\u0142 s\u0142u\u017cb\u0119 kontrwywiadowcz\u0105 w walk\u0119 polityczn\u0105, zdewastowa\u0142 instytucj\u0119 ochrony informacji niejawnych, (\u2026) pr\u00f3buje przez ostatnie osiem miesi\u0119cy parali\u017cowa\u0107 funkcjonowanie BBN, a przez to ca\u0142ego urz\u0119du Prezydenta”.<\/p>\n\n\n\n
C\u00f3\u017c, w \u015bwietle ustale\u0144 \u201eRzeczpospolitej\u201d co do uzasadnienia wyroku WSA trudno si\u0119 dziwi\u0107 tym emocjom i \u017c\u0105daniom S\u0142awomira Cenckiewicza. Inna rzecz, \u017ce s\u0105 naprawd\u0119 powa\u017cne powody, by rozwa\u017ca\u0107 cofni\u0119cie mu tego dost\u0119pu, zwi\u0105zane z postawieniem w sierpniu 2025 r. jego i by\u0142ego szefa MON Mariusza B\u0142aszczaka w stan oskar\u017cenia. Sprawa dotyczy zarzut\u00f3w pomocnictwa w ujawnieniu fragment\u00f3w nieaktualnego Planu U\u017cycia Si\u0142 Zbrojnych RP o kryptonimie \u201eWarta\u201d z 2011 r. w celu u\u017cycia go w kampanii PiS w 2023 r.<\/p>\n\n\n\n
Po wyroku Cenckiewicz o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce ma i nigdy nie utraci\u0142 dost\u0119pu do tajemnic. Ma go rzeczywi\u015bcie, ale nie jest prawd\u0105, \u017ce nigdy nie utraci\u0142, bo nie mia\u0142 go od wydania decyzji premiera do dzisiaj.<\/p>\n\n\n\n
Cenckiewiczowi na X odpowiedzia\u0142 rzecznik ministra koordynatora s\u0142u\u017cb specjalnych Jacek Dobrzy\u0144ski, twierdz\u0105c, \u017ce wyrok NSA \u201enie oznacza jednak, \u017ce S\u0142awomir Cenckiewicz automatycznie odzyska\u0142 dost\u0119p do informacji niejawnych. Wprost przeciwnie.\u00a0Kontrolne post\u0119powanie sprawdzaj\u0105ce musi by\u0107 prowadzone zgodnie ze wskaz\u00f3wkami s\u0105d\u00f3w”.<\/p>\n\n\n\n
O\u015bwiadczenie rzecznika trzeba traktowa\u0107 jako polityczne, a nie prawne. Prawnie sytuacja jest taka, \u017ce WSA uchyli\u0142 decyzj\u0119 o odebraniu Cenckiewiczowi dost\u0119pu do tajemnic, a NSA oddali\u0142 skarg\u0119 kasacyjn\u0105 od tego wyroku. Zatem teraz Cenckiewicz dost\u0119p do tajemnic odzyska\u0142. Co do drugiej cz\u0119\u015bci wpisu rzecznika Dobrzy\u0144skiego to wyrok uchylaj\u0105cy jak\u0105\u015b decyzj\u0119 administracyjn\u0105 zawsze zawiera wskaz\u00f3wki co do tego, jak powinno wygl\u0105da\u0107 takie post\u0119powanie prowadzone rzetelnie, ale to w razie gdyby SKW dalej chcia\u0142o odbiera\u0107 Cenckiewiczowi po\u015bwiadczenie z powodu nieujawnienia w ankiecie bezpiecze\u0144stwa, \u017ce za\u017cywa\u0142 leki dzia\u0142aj\u0105ce na o\u015brodkowy uk\u0142ad nerwowy.<\/p>\n\n\n\n
To chyba by\u0142aby jednak strata czasu. Lepiej skupi\u0107 si\u0119 na oskar\u017ceniu o ujawnienie do cel\u00f3w politycznych planu \u201eWarta\u201d. Funkcjonariusz publiczny \u2013 Cenckiewicz by\u0142 w\u00f3wczas dyrektorem Wojskowego Biura Historycznego \u2013 kt\u00f3ry got\u00f3w jest nara\u017ca\u0107 bezpiecze\u0144stwo kraju dla dora\u017anej korzy\u015bci osobistej i politycznej korzy\u015bci partii, z kt\u00f3r\u0105 jest zwi\u0105zany, daje pow\u00f3d do uzasadnionych w\u0105tpliwo\u015bci, czy powinien posiada\u0107 dost\u0119p do tajemnic pa\u0144stwowych.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wygl\u0105da na to, \u017ce SKW u\u017cy\u0142o pretekstu, by pozbawi\u0107 Cenckiewicza dost\u0119pu do tajemnic. Ale tego dost\u0119pu mie\u0107 nie powinien i s\u0105 po temu realne powody.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6169"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6169"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6169\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6181,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6169\/revisions\/6181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}