Trybuna\u0142 Konstytucyjny w niekonstytucyjnym sk\u0142adzie (z dublerami) orzek\u0142, \u017ce prezydent nie ma obowi\u0105zku \u201eautomatycznego\u201d odebrania \u015blubowania od s\u0119dzi\u00f3w TK wybranych przez Sejm, ale powinien mie\u0107 \u201eczas niezb\u0119dny do zrealizowania spoczywaj\u0105cych na nim zada\u0144\u201d, kt\u00f3re wynikaj\u0105 z art. 126 konstytucji.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Trybuna\u0142, orzekaj\u0105c w tej sprawie, samodzielnie zmieni\u0142 tre\u015b\u0107 wniosku grupy pos\u0142\u00f3w PiS i nawet nie pr\u00f3bowa\u0142 tego wyja\u015bni\u0107 w uzasadnieniu. Zrobi\u0142 tak zapewne dlatego, \u017ce inaczej nie by\u0142by w stanie wyda\u0107 \u017cadnego orzeczenia.<\/p>\n\n\n\n
W og\u00f3le wyrok jest jak garnek posklejany z kilku niepasuj\u0105cych cz\u0119\u015bci. Powodem za\u015b jest to, \u017ce prezes TK Bogdan \u015awi\u0119czkowski nie by\u0142 w stanie znale\u017a\u0107 s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy orzekliby wed\u0142ug \u017cyczenia PiS. Pi\u0119cioosobowy sk\u0105d zmieni\u0142 si\u0119 zreszt\u0105 ju\u017c w trakcie biegu sprawy, po pierwszej rozprawie zamiast Stanis\u0142awa Piotrowicza i Andrzeja Zielonackiego wesz\u0142o dw\u00f3ch dubler\u00f3w: Justyn Piskorski i Jaros\u0142aw Wyrembak. Ten ostatni z\u0142o\u017cy\u0142 zreszt\u0105 zdanie odr\u0119bne, podobnie jak Rafa\u0142 Wojciechowski.<\/p>\n\n\n\n
Pos\u0142owie PiS zaskar\u017cyli do TK sporo innych przepis\u00f3w, ale t\u0119 cz\u0119\u015b\u0107 ich wniosku Trybuna\u0142 umorzy\u0142, nie podaj\u0105c ani podstawy prawnej, ani powodu i odsy\u0142aj\u0105c do nieopublikowanego uzasadnienia pisemnego.<\/p>\n\n\n\n
Pos\u0142owie chcieli, by Trybuna\u0142 orzek\u0142, \u017ce sprzeczne z konstytucj\u0105 s\u0105 przepisy (pisowskiej, z 2016 r.) ustawy o statusie s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, kt\u00f3re odsy\u0142aj\u0105 do regulaminu Sejmu w sprawie przepis\u00f3w o trybie wyboru s\u0119dzi\u00f3w TK. Dalej: chcieli, by Trybuna\u0142 orzek\u0142 sprzeczno\u015b\u0107 z konstytucj\u0105 dokonanego przez koalicj\u0119 rz\u0105dz\u0105c\u0105 \u201ezachomikowania\u201d kadencji s\u0119dzi\u00f3w przez nieobsadzanie w prawem przewidzianym terminie wakat\u00f3w w TK (poniewa\u017c Trybuna\u0142 nie mo\u017ce orzeka\u0107 o zgodno\u015bci z konstytucj\u0105 zdarze\u0144, pos\u0142owie PiS sformu\u0142owali to inaczej: \u017ce ustawa o TK \u201ew zakresie, w jakim dopuszcza wyb\u00f3r s\u0119dziego (\u2026) z naruszeniem zasady ci\u0105g\u0142o\u015bci dzia\u0142ania TK\u2026\u201d). Chcieli te\u017c, by TK orzek\u0142, \u017ce nale\u017ca\u0142oby miejsca w Trybunale obsadza\u0107 tak, by najliczniejszy klub parlamentarny (dzi\u015b jest nim PiS) mia\u0142 zagwarantowane miejsce dla swojego kandydata.<\/p>\n\n\n\n
Wreszcie chcieli, by TK uzna\u0142, \u017ce niekonstytucyjny jest art. 4 ustawy o statusie s\u0119dzi\u00f3w TK \u201ew zakresie, w jakim nak\u0142ada na Prezydenta RP obowi\u0105zek odebrania \u015blubowania od osoby wybranej przez Sejm RP w trybie i na zasadach, o podstawie prawnej wadliwo\u015bci kt\u00f3rych orzek\u0142 Trybuna\u0142 Konstytucyjny\u201d. <\/strong>Ich zdaniem taki obowi\u0105zek by\u0142by sprzeczny z art. 197 konstytucji (ustawowa regulacja dzia\u0142ania TK), z art. 2 (zasada demokratycznego pa\u0144stwa prawnego), art. 190 ust. 1 (wi\u0105\u017c\u0105ca moc orzecze\u0144 TK).<\/p>\n\n\n\n Jak \u0142atwo zauwa\u017cy\u0107, we wniosku PiS w\u015br\u00f3d podstaw zaskar\u017cenia obowi\u0105zku prezydenta przyj\u0119cia \u015blubowania nie ma art. 126 konstytucji, na kt\u00f3ry powo\u0142a\u0142 si\u0119 Trybuna\u0142, uzasadniaj\u0105c wyrok. Ma\u0142o tego: PiS we wniosku chcia\u0142, by brak obowi\u0105zku prezydenta odebrania \u015blubowania dotyczy\u0142 tylko s\u0119dzi\u00f3w wybranych w trybie, co do kt\u00f3rego Trybuna\u0142 orzek\u0142, \u017ce jest sprzeczny z konstytucj\u0105. Tymczasem TK nie orzek\u0142 sprzeczno\u015bci z konstytucj\u0105 <\/strong>zaskar\u017conych przez PiS przepis\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Z powodu opisanych tu sprzeczno\u015bci wyroku z wnioskiem PiS zdanie odr\u0119bne z\u0142o\u017cy\u0142 s\u0119dzia Rafa\u0142 Wojciechowski. W uzasadnieniu zauwa\u017cy\u0142, \u017ce prezes \u015awi\u0119czkowski podczas rozprawy \u201euzupe\u0142ni\u0142\u201d wniosek PiS, sugeruj\u0105c \u2013 pod pozorem pyta\u0144 -wyst\u0119puj\u0105cemu w imieniu wnioskodawc\u00f3w pos\u0142owi Micha\u0142owi Wosiowi ustne dodanie argumentu sprzeczno\u015bci z art. 126 konstytucji. Ale nie da\u0142o si\u0119 zlikwidowa\u0107 sprzeczno\u015bci wyroku z tre\u015bci\u0105 wniosku w miejscu, w kt\u00f3rym mowa o orzeczonej przez PiS niekonstytucyjno\u015bci trybu wyboru s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n C\u00f3\u017c, mo\u017cna powiedzie\u0107: jaki Trybuna\u0142, takie wyroki.<\/p>\n\n\n\n Wyrok nie ma mocy prawnej ze wzgl\u0119du na obecno\u015b\u0107 dubler\u00f3w. Ma jednak moc polityczn\u0105. Nie tak\u0105, jakiej \u017cyczy\u0142 sobie PiS \u2013 i to jest sromotna pora\u017cka prezesa \u015awi\u0119czkowskiego. PiS chcia\u0142 bowiem, \u017ceby skutkiem wyroku by\u0142o uniewa\u017cnienie wyboru czworga niezaprzysi\u0119\u017conych przez prezydenta s\u0119dzi\u00f3w i jego \u2013 PiS – prawo do obsadzenia przynajmniej dwu z czterech zwolnionych w ten spos\u00f3b miejsc. Tymczasem wyrok dotyczy wy\u0142\u0105cznie prezydenta Nawrockiego. I w dodatku \u2013 de facto \u2013 nak\u0142ada na niego obowi\u0105zek wydania w szybkim czasie decyzji w sprawie odebrania \u015blubowania (lub uznania \u015blubowania z\u0142o\u017conego w budynku Sejmu) czworga s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Orzekaj\u0105c, \u017ce prezydent powinien dosta\u0107 czas do zbadania, czy wyb\u00f3r s\u0119dzi\u00f3w nie narusza konstytucji (teraz ju\u017c nie musi bada\u0107, bo spraw\u0105 zaj\u0105\u0142 si\u0119 Trybuna\u0142 i nie orzek\u0142, \u017ce narusza), Trybuna\u0142 nie okre\u015bli\u0142, ile ma by\u0107 tego czasu, ale mo\u017cna pos\u0142u\u017cy\u0107 si\u0119 analogi\u0105 np. do terminu, jaki prezydent ma na podpisanie lub zawetowanie ustawy: 27 dni. Ten czas ju\u017c min\u0105\u0142.<\/p>\n\n\n\n PiS-owi za\u015b min\u0105\u0142 ju\u017c czas korzystania z us\u0142u\u017cno\u015bci Trybuna\u0142u. Jak wida\u0107, nie ma tam ju\u017c wystarczaj\u0105co wielu ch\u0119tnych do \u015bwiadczenia us\u0142ug.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trybuna\u0142 Konstytucyjny w niekonstytucyjnym sk\u0142adzie (z dublerami) orzek\u0142, \u017ce prezydent nie ma obowi\u0105zku \u201eautomatycznego\u201d odebrania \u015blubowania od s\u0119dzi\u00f3w TK wybranych przez Sejm, ale powinien mie\u0107 \u201eczas niezb\u0119dny do zrealizowania spoczywaj\u0105cych na nim zada\u0144\u201d, kt\u00f3re wynikaj\u0105 z art. 126 konstytucji.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6210"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6210"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6219,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6210\/revisions\/6219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}