Iustitia apeluje do s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego, aby nie rezygnowali z orzekania i pozostali na posterunku. S\u0142usznie. Ale pod warunkiem, \u017ce nie b\u0119dzie to oznacza\u0142o proszenia prezydenta o prawo pozostania w S\u0105dzie Najwy\u017cszym. S\u0119dzia, kt\u00f3ry \u0142amie konstytucj\u0119, by jej broni\u0107, przestaje by\u0107 niezawis\u0142y i sprawiedliwy.
\n
\nZa dwa tygodnie wchodzi w \u017cycie pisowska ustawa, dzi\u0119ki kt\u00f3rej partia rz\u0105dz\u0105ca mo\u017ce obsadzi\u0107 wi\u0119kszo\u015b\u0107 sk\u0142adu S\u0105du Najwy\u017cszego swoimi lud\u017ami. A to dzi\u0119ki automatycznemu przeniesieniu ok. 40 procent dzi\u015b orzekaj\u0105cych s\u0119dzi\u00f3w w stan spoczynku, kt\u00f3rego wiek PiS skr\u00f3ci\u0142 o 5 lat (do 65 lat). A tak\u017ce dzi\u0119ki umo\u017cliwieniu odej\u015bcia s\u0119dziom, kt\u00f3ry nie osi\u0105gn\u0119li tego wieku, w stan spoczynku. I dzi\u0119ki zwi\u0119kszeniu liczby miejsc w S\u0105dzie Najwy\u017cszym oraz likwidacji dw\u00f3ch izb i powo\u0142aniu dw\u00f3ch nowych, obsadzanych od pocz\u0105tku przez PiS.<\/p>\n
Stowarzyszenie S\u0119dzi\u00f3w Iustitia podj\u0119\u0142o uchwa\u0142\u0119 zawieraj\u0105c\u0105 apel do s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego, by \u201ew poczuciu odpowiedzialno\u015bci za powierzony urz\u0105d i konieczno\u015b\u0107 zachowania ci\u0105g\u0142o\u015bci instytucji w 100-lecie jej dzia\u0142alno\u015bci pozostali na stanowiskach i piastowali zaszczytny urz\u0105d, na kt\u00f3ry zostali powo\u0142ani, zgodnie ze z\u0142o\u017conym \u015blubowaniem, dla dobra Rzeczypospolitej Polskiej, jej obywateli oraz wymiaru sprawiedliwo\u015bci\u201d.<\/p>\n
Sytuacja obecnych s\u0119dzi\u00f3w SN zaczyna przypomina\u0107 sytuacj\u0119 \u201estarych\u201d s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. Jest jednak zasadnicza r\u00f3\u017cnica. Trybuna\u0142 orzeka kolegialnie i liczy 15 s\u0119dzi\u00f3w, a S\u0105d Najwy\u017cszy to (dzi\u015b) blisko 90 s\u0119dzi\u00f3w podzielonych na izby i orzekaj\u0105cych w ma\u0142ych sk\u0142adach i o tysi\u0105cach spraw. To orzekanie podobne do orzekania w s\u0105dach powszechnych. A wi\u0119c o ile \u201estarzy\u201d s\u0119dziowie TK, po przej\u0119ciu kierownictwa Trybuna\u0142u przez PiS i wprowadzeniu wi\u0119kszo\u015bci pisowskich nominat\u00f3w, nie maj\u0105 wp\u0142ywu na orzecznictwo TK, to s\u0119dziowie, kt\u00f3ry pozostan\u0105 w SN, b\u0119d\u0105 mieli na orzecznictwo wp\u0142yw. \u201eStarzy\u201d s\u0119dziowie TK swoj\u0105 obecno\u015bci\u0105 w TK uwiarygodniaj\u0105 ten organ, mimo \u017ce przesta\u0142 by\u0107 s\u0105dem konstytucyjnym. Natomiast s\u0119dziowie SN nadal b\u0119d\u0105 mogli kszta\u0142towa\u0107 orzecznictwo S\u0105du Najwy\u017cszego. I \u2013 na co licz\u0105 zainteresowana obron\u0105 demokratycznego pa\u0144stwa prawa cz\u0119\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa i spo\u0142eczno\u015b\u0107 mi\u0119dzynarodowa \u2013 broni\u0107 konstytucji i europejskich standard\u00f3w.<\/p>\n
Dlatego o ile uwa\u017ca\u0142am \u2013 i uwa\u017cam \u2013 \u017ce s\u0119dziowie TK powinni byli odej\u015b\u0107 w momencie, gdy sta\u0142o si\u0119 jasne, \u017ce TK dzia\u0142a na podstawie niekonstytucyjnego prawa, a kieruj\u0105 nim osoby wybrane ze z\u0142amaniem prawa, to w przypadku s\u0119dzi\u00f3w SN s\u0105dz\u0119, \u017ce powinni trwa\u0107 i broni\u0107 warto\u015bci, na kt\u00f3re jako s\u0119dziowie przysi\u0119gali.<\/p>\n
Uwa\u017cam \u2013 jak Iustitia \u2013 \u017ce m\u0142odsi s\u0119dziowie nie powinni skorzysta\u0107 z mo\u017cliwo\u015bci odej\u015bcia z SN w zamian za przej\u015bcie w stan spoczynku. By\u0142aby to zdrada przysi\u0119gi s\u0119dziowskiej i rodzaj korupcji: w zamian za do\u017cywotnie otrzymywanie 75 proc. uposa\u017cenia s\u0119dziego SN robiliby miejsce dla pisowskich nominat\u00f3w, kt\u00f3rzy \u2013 co wida\u0107 po dzia\u0142alno\u015bci obecnego Trybuna\u0142u Konstytucyjnego \u2013 dobrani byliby tak, by realizowa\u0107 lini\u0119 partii rz\u0105dz\u0105cej.<\/p>\n
Pozostanie w S\u0105dzie Najwy\u017cszym b\u0119dzie aktem odwagi, bo \u2013 s\u0105dz\u0105c po dotychczasowym zachowaniu w\u0142adzy wobec niepos\u0142usznych s\u0119dzi\u00f3w (odwo\u0142ania z funkcji, dyscyplinarki, lustracja maj\u0105tku, gro\u017aba zarzut\u00f3w karnych itd.) \u2013 gro\u017c\u0105 im represje. Ale przysi\u0119gali. S\u0105 na szczytach trzeciej w\u0142adzy \u2013 a szlachectwo zobowi\u0105zuje.<\/p>\n
Natomiast zupe\u0142nie inna jest sytuacja s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rych pisowska ustawa automatycznie usuwa z SN, bo sko\u0144czyli 65 lat. By ubiega\u0107 si\u0119 o pozostanie, musieliby prosi\u0107 prezydenta. A wi\u0119c dzia\u0142a\u0107 zgodnie z prawem, kt\u00f3re \u0142amie konstytucj\u0119. \u0141amie na dwa sposoby. Narusza zasad\u0119 nieusuwalno\u015bci s\u0119dzi\u00f3w, bo nowy wiek emerytalny wprowadzono z moc\u0105 wsteczn\u0105 wobec s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy zostali mianowani, gdy wiek spoczynku wynosi\u0142 70 lat. Po drugie \u2013 zasad\u0119 podzia\u0142u w\u0142adz i zasad\u0119 niezale\u017cno\u015bci s\u0105d\u00f3w i niezawis\u0142o\u015bci s\u0119dzi\u00f3w, bo o mo\u017cliwo\u015bci dalszego orzekania decydowa\u0107 ma, w dodatku arbitralnie, przedstawiciel w\u0142adzy wykonawczej. Do tej pory o prawie do orzekania po osi\u0105gni\u0119ciu stanu spoczynku (70 lat) decydowa\u0142a Krajowa Rada S\u0105downictwa, z\u0142o\u017cona z przedstawicieli w\u0142adzy wykonawczej (prezydenta i rz\u0105du), ustawodawczej (Sejmu i Senatu) i s\u0119dzi\u00f3w. A wi\u0119c zachowana by\u0142a zasada rozdzia\u0142u i wzajemnej kontroli w\u0142adz. Pisowskie prawo t\u0119 r\u00f3wnowag\u0119 zniszczy\u0142o.<\/p>\n
S\u0119dziowie \u2013 w moim przekonaniu \u2013 maj\u0105 obowi\u0105zek sprzeciwia\u0107 si\u0119 bezprawnemu, niemoralnemu prawu (zasada Radbrucha). A w szczeg\u00f3lno\u015bci nie maj\u0105 prawa go stosowa\u0107. Tymczasem ubieganie si\u0119 u prezydenta o pozostanie w SN by\u0142oby w\u0142a\u015bnie stosowaniem bezprawnego prawa. S\u0105 granice kompromisu zawieranego pod has\u0142em, \u017ce cel u\u015bwi\u0119ca \u015brodki. Jestem przekonana, \u017ce zgoda s\u0119dziego na bezprawne prawo jest przekroczeniem takiej granicy. I zaprzeczeniem warto\u015bci, jakiej ten gest mia\u0142by s\u0142u\u017cy\u0107: konstytucji i rudymentarnym zasadom demokratycznego pa\u0144stwa prawa.<\/p>\n
Je\u015bli s\u0119dziowie na to p\u00f3jd\u0105 – PiS zwyci\u0119\u017cy. Moralnie, o ile to s\u0142owo w og\u00f3le da si\u0119 zastosowa\u0107 do tego, co robi partia rz\u0105dz\u0105ca z demokratycznym pa\u0144stwem prawa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S\u0119dziowie \u2013 w moim przekonaniu \u2013 maj\u0105 obowi\u0105zek sprzeciwia\u0107 si\u0119 bezprawnemu, niemoralnemu prawu.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":678,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/672"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=672"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/672\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":681,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/672\/revisions\/681"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/678"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}