{"id":698,"date":"2018-02-20T03:38:33","date_gmt":"2018-02-20T02:38:33","guid":{"rendered":"http:\/\/siedlecka.blog.polityka.pl\/?p=698"},"modified":"2018-02-20T07:48:57","modified_gmt":"2018-02-20T06:48:57","slug":"premier-morawiecki-zmienil-definicje-ustroju-rp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/2018\/02\/20\/premier-morawiecki-zmienil-definicje-ustroju-rp\/","title":{"rendered":"Premier Morawiecki zmieni\u0142 definicj\u0119 ustroju RP"},"content":{"rendered":"

Nie ma ju\u017c \u201epa\u0144stwa prawnego\u201d. Jest \u201enarodowe\u201d. Raczej etniczne \u2013 kryterium krwi i wiary – ni\u017c obywatelskie. Do tej pory PiS zmienia\u0142 konstytucj\u0119 ustawami. Teraz zmienia j\u0105 wypowiedziami premiera. Morawiecki og\u0142osi\u0142 zmian\u0119 ustroju Polski w wywiadzie dla „Der Spiegel”. \u201ePolska jest demokratycznym pa\u0144stwem narodowym\u201d \u2013 og\u0142osi\u0142 premier w poniedzia\u0142kowym wywiadzie<\/a>.
\n
\nArtyku\u0142 drugi konstytucji m\u00f3wi: \u201eRzeczpospolita Polska jest demokratycznym pa\u0144stwem prawnym\u201d. Nie s\u0105dz\u0119, by w zmianie tej definicji ustroju RP nale\u017ca\u0142o si\u0119 doszukiwa\u0107 nie do ko\u0144ca przemy\u015blanego sformu\u0142owania, jak spekuluje si\u0119 na temat jego wcze\u015bniejszej wypowiedzi na temat \u201e\u017cydowskich sprawc\u00f3w\u201d.<\/p>\n

Od pocz\u0105tku swoich rz\u0105d\u00f3w PiS pomija\u0142 komponent \u201eprawne\u201d w definicji ustroju Rzeczpospolitej. Akcentowa\u0142 \u201edemokratyczno\u015b\u0107\u201d rozumian\u0105 jako rz\u0105dy wi\u0119kszo\u015bci niezwi\u0105zanej prawem. A wi\u0119c przeciwstawia\u0142 \u201edemokratyczno\u015b\u0107\u201d (w sensie woli ludu) prawu. Taki wyw\u00f3d znalaz\u0142 si\u0119 np. w sporz\u0105dzonej przez tzw. zesp\u00f3\u0142 Kuchci\u0144skiego odpowiedzi na opini\u0119 Komisji Weneckiej w sprawie \u201edobrej zmiany\u201d w Trybunale Konstytucyjnym. Pisowscy eksperci dowodzili tam, \u017ce eksperci Komisji nie rozumiej\u0105 polskiej konstytucji, kt\u00f3ra przewiduje prymat woli ludu wyra\u017conej w wyborach nad prawem stanowionym, w tym nad sam\u0105 konstytucj\u0105.<\/p>\n

Teraz premier Morawiecki modyfikuje konstytucj\u0119 jeszcze g\u0142\u0119biej. Nie tylko pomija komponent \u201epa\u0144stwa prawnego\u201d w definicji ustroju RP, ale dodaje komponent \u201epa\u0144stwa narodowego\u201d.<\/p>\n

Co to znaczy \u201epa\u0144stwo narodowe\u201d?<\/p>\n

Konstytucja z 1997 roku odwo\u0142uje si\u0119 do poj\u0119cia narodu w preambule: \u201emy, Nar\u00f3d Polski – wszyscy obywatele Rzeczypospolitej, zar\u00f3wno wierz\u0105cy w Boga b\u0119d\u0105cego \u017ar\u00f3d\u0142em prawdy, sprawiedliwo\u015bci, dobra i pi\u0119kna, jak i niepodzielaj\u0105cy tej wiary, a te uniwersalne warto\u015bci wywodz\u0105cy z innych \u017ar\u00f3de\u0142\u201d.<\/p>\n

Jest ma\u0142o prawdopodobne, \u017ce tak\u0105 w\u0142a\u015bnie definicj\u0119 narodu ma na my\u015bli premier Morawiecki, og\u0142aszaj\u0105c now\u0105 definicj\u0119 ustroju RP. Przeciwko tej \u201ekosmopolitycznej\u201d i \u201eantynarodowej” definicji narodu protestowa\u0142a prawica, \u0142\u0105cznie z dzisiejszymi politykami PiS, gdy uchwalano obecn\u0105 konstytucj\u0119. Prawica, w tym PiS, podkre\u015bla\u0142a, \u017ce o przynale\u017cno\u015bci do \u201enarodu polskiego\u201d decyduje kryterium krwi i wiary. Czyli polskie pochodzenie etniczne i katolicyzm.<\/p>\n

Preambu\u0142a pisowskiego projektu konstytucji zaczyna si\u0119 od s\u0142\u00f3w „w imi\u0119 Boga wszechmog\u0105cego” i nie przewiduje ju\u017c miejsca dla „os\u00f3b niepodzielaj\u0105cych tej wiary”. Odwo\u0142uje si\u0119 wy\u0142\u0105cznie do „tysi\u0105cletnich dziej\u00f3w zwi\u0105zanych z chrze\u015bcija\u0144stwem”. A wi\u0119c kryterium wiary katolickiej jako element przynale\u017cno\u015bci do narodu jest silnie eksponowany.<\/p>\n

Co do kryterium krwi nie ma w pisowskim projekcie konstytucji jednoznacznego odniesienia. Jednak jego art. drugi stanowi: \u201eRzeczpospolita Polska strze\u017ce swej suwerenno\u015bci, kt\u00f3ra jest warunkiem zachowania dziedzictwa wszystkich pokole\u0144 Polak\u00f3w oraz rozwoju osoby we wsp\u00f3lnocie narodowej\u201d. A wi\u0119c mo\u017cna przypuszcza\u0107, \u017ce przynale\u017cno\u015b\u0107 do narodu polskiego b\u0119dzie oceniana poprzez \u201erozw\u00f3j osoby we wsp\u00f3lnocie narodowej\u201d.<\/p>\n

Je\u015bli kto\u015b si\u0119 w tej wsp\u00f3lnocie nie \u201erozwija\u0142\u201d, mo\u017ce mie\u0107 problemy z uznaniem go za Polaka. Nawi\u0105zuj\u0105c do sporu pisowsko-izraelskiego o ustaw\u0119 o IPN, mo\u017cna b\u0119dzie mie\u0107 w\u0105tpliwo\u015b\u0107, czy osoba \u201erozwijaj\u0105ca si\u0119\u201d we wsp\u00f3lnocie kulturowej i wyznaniowej \u017cydowskiej, cho\u0107 od pokole\u0144 w rodzinie obywateli polskich, uznana b\u0119dzie za pe\u0142noprawnego cz\u0142onka \u201enarodu polskiego\u201d. Nie w sensie etnicznym, ale politycznym: tego \u201enarodu\u201d, kt\u00f3ry przewiduje pisowska wizja konstytucji.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Co to znaczy \u201epa\u0144stwo narodowe\u201d, Panie Premierze?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":705,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/698"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=698"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/698\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":706,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/698\/revisions\/706"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}