Projekt ustawy o opublikowaniu \u2013 niewa\u017cnych, jak zaznacza si\u0119 w tej ustawie \u2013 wyrok\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego to kwintesencja podej\u015bcia Prawa i Sprawiedliwo\u015bci do prawa. Prawo jest dla pozoru. To rodzaj opakowania, kt\u00f3rego wymagaj\u0105 jakie\u015b salonowe obyczaje.
\n
\nW\u0142adza robi, co chce. Opakowanie tego w form\u0119 prawa jest uk\u0142onem, czy mo\u017ce raczej dygiem w stron\u0119 Unii Europejskiej, kt\u00f3ra \u2013 z sobie znanych powod\u00f3w \u2013 przywi\u0105zuje wag\u0119 do przestrzegania tych prawnych konwenans\u00f3w. PiS daje wi\u0119c Unii ustaw\u0119, ale nie kryje, \u017ce to opakowanie jest puste: \u201eAutorzy projektu stoj\u0105 na stanowisku, \u017ce publikacja rozstrzygni\u0119\u0107 Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z 9 marca, 11 sierpnia i 7 listopada 2016 roku co do zasady nie jest konieczna z punktu widzenia polskiego prawa\u201d.<\/p>\n
To tak jakby Unia domaga\u0142a si\u0119 od polskiego rz\u0105du zwrotu ukradzionego portfela, wi\u0119c rz\u0105d oddaje portfel \u2013 bez pieni\u0119dzy. I m\u00f3wi: przecie\u017c chcieli\u015bcie zwrotu \u201eportfela\u201d?<\/p>\n
Najpierw nowelizacja ustawy o ustroju s\u0105d\u00f3w powszechnych, kt\u00f3ra nic nie wnosi, kilka godzin p\u00f3\u017aniej ustawa o publikacji \u201eniewa\u017cnych\u201d wyrok\u00f3w. O co w tym wszystkim chodzi? Dlaczego PiS obra\u017ca Uni\u0119, traktuj\u0105c j\u0105 jak zbiorowisko idiot\u00f3w? Trudno odkry\u0107 t\u0119 logik\u0119. Ca\u0142a sytuacja bardzo przypomina zdarzenia sprzed miesi\u0105ca, kiedy to premier Morawiecki w ramach \u0142agodzenia konfliktu polsko-izraelskiego powiedzia\u0142 na konferencji w Monachium o \u201e\u017cydowskich sprawcach\u201d, po czym uda\u0142 si\u0119 z\u0142o\u017cy\u0107 kwiaty na grobach cz\u0142onk\u00f3w Brygady \u015awi\u0119tokrzyskiej kolaboruj\u0105cej z hitlerowskimi Niemcami.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ca\u0142a sytuacja bardzo przypomina zdarzenia sprzed miesi\u0105ca.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":806,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/799"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=799"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/799\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":805,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/799\/revisions\/805"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/806"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}