
{"id":90,"date":"2017-05-24T00:40:03","date_gmt":"2017-05-23T22:40:03","guid":{"rendered":"http:\/\/siedlecka.blog.polityka.pl\/?p=90"},"modified":"2017-05-24T12:39:59","modified_gmt":"2017-05-24T10:39:59","slug":"prezydent-warszawy-lamie-wolnosc-zgromadzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/2017\/05\/24\/prezydent-warszawy-lamie-wolnosc-zgromadzen\/","title":{"rendered":"Prezydent Warszawy \u0142amie wolno\u015b\u0107 zgromadze\u0144"},"content":{"rendered":"<p>Prezydent Hanna Gronkiewicz-Waltz zakaza\u0142a demonstracji przeciwko spektaklowi \u201eKl\u0105twa\u201d w Teatrze Powszechnym, zg\u0142oszonej na najbli\u017csz\u0105 sobot\u0119. Pow\u00f3d: przebieg poprzedniego protestu.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nBy\u0142am trzy tygodnie temu na \u201eKl\u0105twie\u201d w Powszechnym. ONR nie chcia\u0142 mnie wpu\u015bci\u0107, podobnie jak innych widz\u00f3w. Dosta\u0142am si\u0119 tylnym wej\u015bciem. By\u0142a \u201emg\u0142a\u201d ze \u015bwiecy dymnej. Na szcz\u0119\u015bcie nie by\u0142 to gaz dra\u017cni\u0105cy oczy czy drogi oddechowe. Potem policja odblokowa\u0142a wej\u015bcie i przedstawienie si\u0119 odby\u0142o.<\/p>\n<p>Prezydent uwa\u017ca, \u017ce zg\u0142oszona na najbli\u017csz\u0105 sobot\u0119 manifestacja mo\u017ce przebiec podobnie, wi\u0119c jej zakaza\u0142a. Zrobi\u0142a dok\u0142adnie to samo co prezydent Warszawy Lech Kaczy\u0144ski w 2006 roku: zakaza\u0142 Parady R\u00f3wno\u015bci, poniewa\u017c uzna\u0142, \u017ce b\u0119dzie narusza\u0142a moralno\u015b\u0107 publiczn\u0105. I to samo, co robi\u0142 w listopadzie 2005 r. prezydent Poznania Ryszard Grobelny z Marszem R\u00f3wno\u015bci, kt\u00f3ry jego zdaniem mia\u0142 zagra\u017ca\u0107 porz\u0105dkowi i bezpiecze\u0144stwu publicznemu, bo prowokowa\u0142 kontrdemonstracje. Ten pozna\u0144ski zakaz wywo\u0142a\u0142 fal\u0119 solidarno\u015bciowych marsz\u00f3w w r\u00f3\u017cnych miastach Polski w obronie wolno\u015bci zgromadze\u0144. Manifestowano pod has\u0142em \u201eMarsz R\u00f3wno\u015bci idzie dalej\u201d.<\/p>\n<p>W maju 2007 r. Trybuna\u0142 w Strasburgu uzna\u0142 zakaz Parady R\u00f3wno\u015bci w Warszawie za sprzeczny z Europejsk\u0105 Konwencj\u0105 Praw Cz\u0142owieka. Jednym z powod\u00f3w by\u0142o w\u0142a\u015bnie to, \u017ce w\u0142adza za\u0142o\u017cy\u0142a z g\u00f3ry, \u017ce Parada b\u0119dzie \u0142ama\u0142a prawo.<\/p>\n<p>Rol\u0105 w\u0142adzy jest zapewni\u0107 wolno\u015b\u0107 zgromadze\u0144 i reagowa\u0107 dopiero, gdy demonstracja \u0142amie prawo. S\u0105dy administracyjne w ca\u0142ej Polsce przyzna\u0142y racj\u0119 organizatorom zakazanych marsz\u00f3w solidarno\u015bciowych z pozna\u0144skim Marszem R\u00f3wno\u015bci. Uzasadnienie takie samo: nie mo\u017cna prewencyjnie zakazywa\u0107 zgromadzenia tylko dlatego, \u017ce przewiduje si\u0119, \u017ce uczestnicy b\u0119d\u0105 \u0142ama\u0107 prawo lub \u017ce spowoduje ono agresywn\u0105 kontrdemonstracj\u0119.<\/p>\n<p>Wcze\u015bniej, w 2004 roku, podobny wyrok zapad\u0142 w sprawie zakazywania Komitetowi Wolny Kaukaz przez cztery lata, przez tego samego prezydenta Grobelnego, demonstracji przeciwko wojnie w Czeczenii. Powodem by\u0142o oblanie przez Komitet konsulatu Federacji Rosyjskiej czerwon\u0105 farb\u0105 w 2000 r. (sprawcy odbyli kar\u0119 aresztu i zap\u0142acili za zniszczenia). Wtedy s\u0105d administracyjny uzna\u0142, \u017ce powo\u0142ywanie si\u0119 na przebieg innej demonstracji tego samego organizatora jako powodu zakazu demonstracji jest naruszeniem wolno\u015bci zgromadze\u0144.<\/p>\n<p>Wr\u00f3\u0107my do 2017 r. i zakazu demonstracji przeciw \u201eKl\u0105twie\u201d. Organizatorzy tej demonstracji w zg\u0142oszeniu do miasta napisali, \u017ce jej przebieg b\u0119dzie polega\u0142 na \u201emodlitwie r\u00f3\u017ca\u0144cowej wynagradzaj\u0105cej Maryi Kr\u00f3lowej Polski za blu\u017anierstwa przeciw Bogu\u201d. I \u017ce b\u0119dzie to protest \u201eprzeciw \u0142amaniu konstytucji przez Teatr Powszechny i deptaniu przez ten teatr prawa zabezpieczenia dowod\u00f3w przest\u0119pstwa\u201d. To nie daje powodu do uznania, \u017ce zgromadzenie nie przebiegnie w spos\u00f3b pokojowy. Ratusz t\u0142umaczy, \u017ce na spotkaniu z organizatorami by\u0142 jeden z uczestnik\u00f3w pikiety ONR.<\/p>\n<p>Drugi argument: organizatorzy przewiduj\u0105 udzia\u0142 2 tys. os\u00f3b, co zdaniem ratusza nieuchronnie prowadzi\u0142oby do zablokowania Teatru Powszechnego.<br \/>\nTa decyzja \u2013 bior\u0105c pod uwag\u0119 wcze\u015bniej opisane orzecznictwo \u2013 jest niezgodna z konstytucj\u0105. Rol\u0105 w\u0142adzy w ka\u017cdym przypadku jest zapewni\u0107 wolno\u015b\u0107 pokojowego zgromadzenia. Je\u015bli mia\u0142oby ono si\u0119 odby\u0107 tu\u017c pod teatrem, policja i stra\u017c miejska powinny przygotowa\u0107 szpaler, pod os\u0142on\u0105 kt\u00f3rego widzowie dostan\u0105 si\u0119 na spektakl. Gdyby demonstranci byli agresywni \u2013 zgromadzenie po prostu nale\u017cy rozwi\u0105za\u0107. Takie s\u0105 konstytucyjne powinno\u015bci w\u0142adzy: nie zakazy, ale zabezpieczenie.<\/p>\n<p>Jest chyba dla wszystkich oczywiste, \u017ce demonstracja pod Teatrem Powszechnym i tak si\u0119 odb\u0119dzie. Jej zakaz mo\u017ce jedynie zradykalizowa\u0107 uczestnik\u00f3w, kt\u00f3rych wolno\u015b\u0107 zosta\u0142a zakazem naruszona. A wi\u0119c policja i tak b\u0119dzie musia\u0142a obstawi\u0107 teren. Tyle \u017ce jej zadaniem b\u0119dzie \u2013 opr\u00f3cz zapewnienia widzom przej\u015bcia &#8211; tak\u017ce rozp\u0119dzenie nielegalnego zgromadzenia, spisywanie jego uczestnik\u00f3w i poci\u0105gni\u0119cie do odpowiedzialno\u015bci organizator\u00f3w. A to ostatnie b\u0119dzie trudne, bo zgromadzenie nielegalne nie ma formalnych organizator\u00f3w i nikt za nie nie odpowiada. Zg\u0142oszona legalnie demonstracja ma dla w\u0142adzy t\u0119 przewag\u0119 nad nielegaln\u0105, \u017ce \u0142atwiej j\u0105 kontrolowa\u0107. I mo\u017cna egzekwowa\u0107 od organizator\u00f3w odpowiedzialno\u015b\u0107.<\/p>\n<p>Organizatorzy antykl\u0105twowej demonstracji zapewne odwo\u0142aj\u0105 si\u0119 do wojewody i ten z pewno\u015bci\u0105 zakaz uchyli. Trudno mi wi\u0119c zrozumie\u0107, po co Hannie Gronkiewicz-Walt ten zakaz. W \u015bwietle orzecznictwa jest nielegalny. W dodatku polskie prawo chroni nie tylko wolno\u015b\u0107 zgromadze\u0144, ale te\u017c uczucia religijne, kt\u00f3re \u2013 zdaniem organizator\u00f3w \u2013 obra\u017ca spektakl \u201eKl\u0105twa\u201d. A zakaz zostanie odebrany jako opowiedzenie si\u0119 przeciwko krucjacie r\u00f3\u017ca\u0144cowej, kt\u00f3ra chce broni\u0107 wiary.<\/p>\n<p>Za IV RP zakazy marsz\u00f3w r\u00f3wno\u015bci zmieni\u0142y spo\u0142eczn\u0105 \u015bwiadomo\u015b\u0107 dotycz\u0105c\u0105 praw os\u00f3b LGBT. Ludzie, kt\u00f3rzy do tej pory traktowali takie marsze jako eksces i prowokacj\u0119, stan\u0119li w obronie mniejszo\u015bci, kt\u00f3rej odbiera si\u0119 podstawow\u0105 wolno\u015b\u0107 konstytucyjn\u0105. Hanna Gronkiewicz-Waltz ma szanse osi\u0105gn\u0105\u0107 podobny efekt: katolicy protestuj\u0105cy przeciwko spektaklowi, kt\u00f3ry uwa\u017caj\u0105 za blu\u017anierczy, staj\u0105 si\u0119 osobami prze\u015bladowanymi za przekonania.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prezydent Hanna Gronkiewicz-Waltz zakaza\u0142a demonstracji przeciwko spektaklowi \u201eKl\u0105twa\u201d w Teatrze Powszechnym, zg\u0142oszonej na najbli\u017csz\u0105 sobot\u0119. Pow\u00f3d: przebieg poprzedniego protestu.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":96,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90\/revisions\/96"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}