B\u0142a\u017cej Spychalski, rzecznik prezydenta Andrzeja Dudy, b\u0142ysn\u0105\u0142 kultur\u0105 polityczn\u0105 typow\u0105 dla obecnej w\u0142adzy, nazywaj\u0105c rywala swego chlebodawcy „popychad\u0142em Tuska”. Czy nie oburza\u0142by si\u0119, s\u0142ysz\u0105c, \u017ce przeciwnicy prezydenta Dudy widz\u0105 w nim „popychad\u0142o” prezesa Kaczy\u0144skiego?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Ale\u017c oczywi\u015bcie, \u017ce by si\u0119 oburzy\u0142. Przecie\u017c jego z\u0142o\u015b\u0107 wywo\u0142a\u0142o w\u0142a\u015bnie to, \u017ce Kosiniak-Kamysz zapowiedzia\u0142, \u017ce nie b\u0119dzie Adrianem. A czy rzecznik prezydenta Dudy nazwa\u0142by Ziobr\u0119 i Gowina „popychad\u0142ami tego\u017c Kaczy\u0144skiego”? Oczywi\u015bcie, \u017ce by nie nazwa\u0142, a przecie\u017c robi\u0105 w rz\u0105dzie Morawieckiego to samo, co robi\u0142 lider PSL Kosiniak-Kamysz: wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105 w ramach rz\u0105du koalicyjnego.<\/p>\n\n\n\n
Ma\u0142o tego. Tamta wsp\u00f3\u0142praca, Kosiniaka-Kamysza z Tuskiem, przynios\u0142a Polsce pozytywne skutki, nie skonfliktowa\u0142a nas z Bruksel\u0105 i Uni\u0105 Europejsk\u0105, przynios\u0142a post\u0119p w modernizacji kraju, a podniesienie wieku emerytalnego mia\u0142o sens ekonomiczny i spo\u0142eczny. Zosta\u0142o uniewa\u017cnione przez obecne w\u0142adze w celu politycznym, rozwojowi Polski w d\u0142u\u017cszej perspektywie zaszkodzi tak samo jak zad\u0142u\u017canie pa\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n
To chyba jasne, \u017ce inwektywa Spychalskiego to przyk\u0142ad podenerwowania w ekipie Dudy. Bo ka\u017cdy, kto patrzy ze zrozumieniem na kampani\u0119, widzi, \u017ce urz\u0119duj\u0105cy prezydent ma ju\u017c z kim przegra\u0107. Mi\u0119dzy innymi w\u0142a\u015bnie z szefem ludowc\u00f3w. Kosiniak-Kamysz mia\u0142 dobre, rzeczowe przem\u00f3wienia podczas swojej konwencji wyborczej i podczas poniedzia\u0142kowej debaty „wirusowej” w Sejmie. Wi\u0119c zosta\u0142 przez PiS zaatakowany za rzekome upolitycznienie sprawy koronawirusa, a w Sejmie przeforsowano specustaw\u0119, kt\u00f3ra zamiast s\u0142u\u017cy\u0107 zdrowiu publicznemu, mo\u017ce by\u0107 pretekstem do ograniczania praw obywatelskich, co jest kolejnym powodem, aby nie darzy\u0107 obecnej w\u0142adzy zaufaniem.<\/p>\n\n\n\n
Na tle tych wyst\u0105pie\u0144 polityk\u00f3w opozycji rozemocjonowane, ale niewnosz\u0105ce ju\u017c niczego do debaty publicznej, zdarte i zgrane wiecowe mowy prezydenta Dudy nie przyci\u0105gn\u0105 do niego nowych wyborc\u00f3w. Nie pomo\u017ce mu te\u017c milczenie „pierwszej damy” o wa\u017cnych sprawach publicznych, bo wyborcom, a szczeg\u00f3lnie kobietom, nie imponuje status „paprotek”.<\/p>\n\n\n\n
Otoczenie Dudy i sam prezydent to wiedz\u0105, ale zamiast tchn\u0105\u0107 w kampani\u0119 jakie\u015b \u017cycie, czepiaj\u0105 si\u0119 brzytwy. Zirytowa\u0142o ich wyst\u0105pienie \u017cony Kosiniaka-Kamysza na jego zlocie w Rzeszowie, bo po\u015brednio uwypukli\u0142o bierno\u015b\u0107 \u017cony prezydenta Dudy. Tymczasem inwektywy ludzi Dudy wymierzone w lidera PSL pos\u0142u\u017c\u0105 sztabowcom KK do produkcji nowych materia\u0142\u00f3w wyborczych. Bo a\u017c si\u0119 teraz prosi o wzi\u0119cie na tapet\u0119 tematu: a co z „popychad\u0142ami” Kaczy\u0144skiego?<\/p>\n\n\n\n
Ani Kosiniak-Kamysz, ani Kidawa-B\u0142o\u0144ska nie posuwaj\u0105 si\u0119 do takich zagra\u0144, ale kto wie, czy ich sztaby w kt\u00f3rym\u015b momencie nie dadz\u0105 si\u0119 sprowokowa\u0107. Na razie to oni dwoje i Robert Biedro\u0144 realizuj\u0105 postulat Dudy, aby poprawi\u0107 poziom debaty publicznej, a pisowcy ten apel swego kandydata notorycznie ignoruj\u0105. Rywale Dudy m\u00f3wi\u0105 twardo, ale nie obra\u017caj\u0105. Nigdy nie pokazali przeciwnikom \u015brodkowego palca. I tak jest w porz\u0105dku. Niech wyborcy s\u0142ysz\u0105, jaka jest r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy j\u0119zykiem sporu a j\u0119zykiem pogardy podszytej strachem przed pora\u017ck\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Kto\u015b powie, \u017ce Duda i tak wygra, cokolwiek powie on sam lub kto\u015b z jego przybocznych. Pisowska propaganda urabia wyborc\u00f3w pod tym k\u0105tem. Ale nie tylko ona, tak\u017ce po stronie krytyk\u00f3w rz\u0105d\u00f3w pos\u0142a Kaczy\u0144skiego s\u0142yszymy podobny defetyzm. Naturalnie, \u017ce Duda mo\u017ce wygra\u0107, bo ma wsparcie machiny pa\u0144stwowej i propagandowej. I wierny mu elektorat, kt\u00f3ry zawierzy\u0142 partii i Ko\u015bcio\u0142owi. Dlatego rzecznik prezydenta przy\u0142o\u017cy\u0142 Kosiniakowi jeszcze epitetem ze zgranego repertuaru abp. J\u0119draszewskiego: pierwszy „t\u0119czowy” prezes.<\/p>\n\n\n\n
Ale zobaczymy, czy sam Duda odwa\u017cy si\u0119 na bezpo\u015bredni\u0105 debat\u0119 przedwyborcz\u0105, a zw\u0142aszcza przed ca\u0142kiem prawdopodobn\u0105 drug\u0105 tur\u0105. Wcale nie jest pewne, czy umia\u0142by rzeczowo odeprze\u0107 krytyk\u0119 Kidawy-B\u0142o\u0144skiej lub Kosiniaka-Kamysza, albo nie pope\u0142ni\u0142 fatalnego b\u0142\u0119du, kt\u00f3rego nie uda\u0142oby si\u0119 ju\u017c zatuszowa\u0107 przed g\u0142osowaniem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
B\u0142a\u017cej Spychalski, rzecznik prezydenta Andrzeja Dudy, b\u0142ysn\u0105\u0142 kultur\u0105 polityczn\u0105 typow\u0105 dla obecnej w\u0142adzy, nazywaj\u0105c rywala swego chlebodawcy „popychad\u0142em Tuska”. Czy nie oburza\u0142by si\u0119, s\u0142ysz\u0105c, \u017ce przeciwnicy prezydenta Dudy widz\u0105 w nim „popychad\u0142o” prezesa Kaczy\u0144skiego?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10029,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10019"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10019"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10019\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10028,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10019\/revisions\/10028"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}