
{"id":10051,"date":"2020-03-07T00:24:51","date_gmt":"2020-03-06T23:24:51","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=10051"},"modified":"2020-03-08T11:41:38","modified_gmt":"2020-03-08T10:41:38","slug":"prezydent-nie-zawiodl-pis-u","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2020\/03\/07\/prezydent-nie-zawiodl-pis-u\/","title":{"rendered":"Prezydent nie zawi\u00f3d\u0142 PiS"},"content":{"rendered":"\n<p>Prezydent Duda oczywi\u015bcie podpisa\u0142 2 mld na media pod kontrol\u0105 polityczn\u0105 obecnej w\u0142adzy. Nie mog\u0142o by\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce podpisze. Mogli je mie\u0107 tylko ci, kt\u00f3rzy traktuj\u0105 prezydenta jako samodzieln\u0105 figur\u0119 na scenie politycznej. I bior\u0105 powa\u017cnie pisowskie inscenizacje polityczne dla &#8222;ciemnego ludu&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>To, \u017ce Duda wyst\u0105pi\u0142 z politycznym supportem premiera i dw\u00f3ch funkcjonariuszy w\u0142adzy od spraw medi\u00f3w, mia\u0142o pokaza\u0107, \u017ce decyzja zapad\u0142a po konsultacjach z ekspertami i pracownikami medi\u00f3w, kt\u00f3rzy pisali do prezydenta b\u0142agalne listy, aby ich ratowa\u0142.Rzecz przedstawiono tak, aby powsta\u0142o wra\u017cenie, \u017ce cel decyzji prezydenta jest zbo\u017cny, ba, narodowy. <\/p>\n\n\n\n<p>Us\u0142yszeli\u015bmy wi\u0119c, \u017ce wszystkiemu winna Platforma, bo to przez ni\u0105 zacz\u0119\u0142y spada\u0107 wp\u0142ywy z abonamentu, a przecie\u017c media publiczne wykonuj\u0105 \u015bwietn\u0105 robot\u0119 i musz\u0105 mie\u0107 na realizacj\u0119 swej misji godne \u015brodki. Tylko dlaczego ludzie dalej nie p\u0142acili abonamentu, kiedy te media znalazly si\u0119 w r\u0119kach ludzi pokroju prezesa Kurskiego? Dlaczego, skoro mediom pod w\u0142adz\u0105 PiS zajrza\u0142o w oczy bankructwo, czo\u0142owi prezenterzy wsp\u00f3\u0142czesnego Dziennika TV zarabiaj\u0105 po kilkadziesi\u0105t tysi\u0119cy miesi\u0119cznie? A ile zarabia sam szef TVP w tym pono\u0107 krysysowym dla niej momencie? Widowisko by\u0142o wyre\u017cyserowane tak, aby nikt o nic nie pyta\u0142, tylko przyj\u0105\u0142 do wiadomo\u015bci decyzj\u0119 o podpisaniu ustawy. <\/p>\n\n\n\n<p>Polityczni showmeni nie odnie\u015bli si\u0119 s\u0142owem do istoty sporu. Jest nim przej\u0119cie kontroli nad mediami publicznymi przez koalicj\u0119 rz\u0105dz\u0105c\u0105 w taki spos\u00f3b, \u017ce w cz\u0119\u015bci informacyjno-publicystycznej sta\u0142y si\u0119 one <em>de facto<\/em> tub\u0105 propagandow\u0105 &#8222;zjednoczonej prawicy&#8221;. W tej sytuacji nazywanie ich &#8222;publicznymi&#8221;, czyli zachowuj\u0105cymi neutralno\u015b\u0107 w sprawach polityki bie\u017c\u0105cej i przedstawiaj\u0105cymi na r\u00f3wnych prawach r\u00f3\u017cne punkty widzenia na wa\u017cne sprawy publiczne jest nadu\u017cyciem i manipulacj\u0105. <\/p>\n\n\n\n<p>Po orwellowsku maskuje si\u0119 w ten spos\u00f3b rzeczywisty stan rzeczy. Prezydent i pozostali panowie przekonywali o potrzebie medi\u00f3w publicznych i przypominali, jak bogata jest ich oferta programowa. Ale chodzi przecie\u017c nie o to, by nie wspomaga\u0107 pieni\u0105dzem publicznym teatru telewizyjnego czy kana\u0142u kulturalnego lub historycznego, ale o to, by dzienniki i programy informacyjne za publiczne pieni\u0105dze nie dawa\u0142y for\u00f3w jednemu obozowi politycznemu,  bo to czyni z medi\u00f3w publicznych media monopartyjne, jak by\u0142o za dawnego re\u017cimu. Na ten temat czterech pan\u00f3w nie mia\u0142o nic do powiedzenia. Przebrali si\u0119 w kostiumy obro\u0144c\u00f3w misji publicznej, wiedz\u0105c doskonale, \u017ce pe\u0142nienie tej misji sami parali\u017cuj\u0105. Je\u015bli jakie\u015b media dzi\u015b w Polsce t\u0119 misj\u0119 podejmuj\u0105, cho\u0107  nie musz\u0105, to prywatne. To w Europie kuriozum, lecz przecie\u017c nie pierwsze pod obecnymi rz\u0105dami. <\/p>\n\n\n\n<p>Druga kwestia polega\u0142a na tym, \u017ce PiS po faku pose\u0142 Lichockiej znalaz\u0142 si\u0119 w defensywie. Opozycja na czele z KO wykorzysta\u0142a tym razem sprawnie i bezlito\u015bnie kryzys, jaki zafundowa\u0142a sobie sama w\u0142adza. Na wokandzie publicznej postawiono pytanie: 2 mld na propagand\u0119 partii rz\u0105dz\u0105cej czy na s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia, zw\u0142aszcza na onkologi\u0119?<\/p>\n\n\n\n<p>Wbrew pisowskiej mantrze, \u017ce to demagogia, pytanie jest uprawnione, bo dotyczy konstrukcji bud\u017cetu i zarz\u0105dzania finansami publicznymi. Wolno te\u017c i trzeba pyta\u0107, jak zostan\u0105 rozdzielone te 2 mld, a prezes TVP zamiast wykonywa\u0107 operetkowe gesty, \u017ce got\u00f3w jest poda\u0107 si\u0119 do dymisji, powinien powiedzie\u0107 obywatelom, na co konkretnie p\u00f3jdzie kasa. Opozycja powinna za\u015b alarmowa\u0107, \u017ce r\u00f3wno\u015b\u0107 i uczciwo\u015b\u0107 nadchodz\u0105cych wybor\u00f3w prezydenckich jest pod znakiem zapytania, bo media publiczne faworyzuj\u0105 prezydenta Dud\u0119, w do\u015b\u0107 zgodnej ocenie ekspert\u00f3w i odbiorc\u00f3w niepopieraj\u0105cych rz\u0105d\u00f3w pos\u0142a Kaczy\u0144skiego. <\/p>\n\n\n\n<p>A to, \u017ce g\u0142owa prezesa TVP nie poleci, jest tak samo oczywiste politycznie, jak by\u0142o od pocz\u0105tku oczywiste, \u017ce prezydent podpisze ustaw\u0119 o 2 mld. I dlatego nie m\u00f3g\u0142 zawie\u015b\u0107 Prezesa Polski, jego pretorian i wyborc\u00f3w, za to m\u00f3g\u0142 zawie\u015b\u0107 rzesze tych, kt\u00f3rzy wierzyli, \u017ce stanie ponad interesem partyjnym swego obozu. W\u0142adza, g\u0142upcze!<\/p>\n\n\n\n<p>P.s Ustawki medialnej ci\u0105g dalszy. Jacek Kurski zdj\u0119ty z funkcji prezesa TVP, donosz\u0105 w sobot\u0119 wieczorem media. Niby g\u0142owa jednak polecia\u0142a , lecz ju\u017c raz widzieli\u015bmy, jak Kurski odwojowa\u0142 swoje stanowisko, wi\u0119c to nie jest takie pewne. A nawet je\u015bli wiadomo\u015b\u0107 si\u0119 potwierdzi, to zobaczymy, gdzie g\u0142owa si\u0119 doturla i kto zostanie po Kurskim rzucony na telewizj\u0119. Lichocka? Kto prezesowi zabroni? To on obsadza strategiczne stanowiska. Ktokolwiek zast\u0105pi Kurskiego, b\u0119dzie dzia\u0142a\u0142 na wytyczne Kaczy\u0144skiego. <\/p>\n\n\n\n<p>A to oznacza, \u017ce  istota sporu o media publiczne nie zmieni\u0142a si\u0119 po odwo\u0142aniu Kurskiego. Tak samo, jak nie zmieni\u0142a si\u0119 kwestia onkologii. Duda podpisa\u0142, TVP dosta\u0142a  zastrzyk finansowy i z wdzi\u0119czno\u015bci i potrzeby zrobi wszystko, by zosta\u0142 w Pa\u0142acu na nast\u0119pne pi\u0119\u0107 lat, dla Kaczy\u0144skiego to,  kto dostanie wysoko p\u0142atn\u0105 posad\u0119 Kurskiego, jest mniej wa\u017ane i podporz\u0105dkowane temu, aby Duda wygra\u0142. O to chodzi\u0142o od pocz\u0105tku, intrygi i ruchy personalne maj\u0105 tu znaczenie wewn\u0119trzne, kondycji pa\u0144stwa i poziomu polityki to w niczym nie poprawi. Warunkiem poprawy jest odsuni\u0119cie od w\u0142adzy politycznych mocodawc\u00f3w tego czy kolejnego prezesa  RTVP. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prezydent Duda oczywi\u015bcie podpisa\u0142 2 mld na media pod kontrol\u0105 polityczn\u0105 obecnej w\u0142adzy. Nie mog\u0142o by\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce podpisze. Mogli je mie\u0107 tylko ci, kt\u00f3rzy traktuj\u0105 prezydenta jako samodzieln\u0105 figur\u0119 na scenie politycznej. I bior\u0105 powa\u017cnie pisowskie inscenizacje polityczne dla &#8222;ciemnego ludu&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10058,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10051"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10051"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10051\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10072,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10051\/revisions\/10072"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10058"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}