Godek, dzia\u0142aczka antyaborcyjna, zapowiedzia\u0142a podczas obecnej dyskusji sejmowej, \u017ce nie odpu\u015bci pos\u0142om „sprawy obrony \u017cycia”. A to w praktyce oznacza dalsze n\u0119kanie polityk\u00f3w, g\u0142\u00f3wnie z Lewicy i KO, kt\u00f3rzy s\u0105 za prawem kobiety do aborcji niechcianej ci\u0105\u017cy,. Ale tak\u017ce tych, kt\u00f3rzy s\u0105 za utrzymaniem obecnego stanu rzeczy, nazywanego „kompromisem”.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Ten tzw. kompromis popiera\u0142 prezydent Lech Kaczy\u0144ski. I t\u0119 lini\u0119 polityczn\u0105 w sprawie legalnej aborcji podtrzymuje obecna w\u0142adza pod przewodem brata prezydenta. Dlatego pisowska wi\u0119kszo\u015b\u0107 sejmowa nie g\u0142osowa\u0142a teraz przeciw „kompromisowi”. A tego chcieli Godek, jej mentorzy z ultrakonserwatywnego \u015brodowiska Ordo Iuris (po polsku „\u0142ad prawa”, w domy\u015ble bo\u017cego) i 800 tys. os\u00f3b, kt\u00f3re podpisa\u0142y si\u0119 pod spo\u0142ecznym projektem ustawy, znosz\u0105cym prawo do legalnego przerwania ci\u0105\u017cy w przypadku trwa\u0142ego upo\u015bledzenia p\u0142odu.<\/p>\n\n\n\n
Sejmowa wi\u0119kszo\u015b\u0107 nie g\u0142osowa\u0142a po my\u015bli Godek, tylko odes\u0142a\u0142a jej projekt do komisji, cho\u0107 mog\u0142a go uchwali\u0107 metod\u0105 ekspresu legislacyjnego, jak nie waha si\u0119 robi\u0107 w innych sprawach, na jakich jej politycznie zale\u017cy. I jeszcze mia\u0142aby w tym poparcie skrajnej prawicy. Wida\u0107 na tej akurat jej nie zale\u017cy.<\/p>\n\n\n\n
Zdarza si\u0119 to kolejny raz, jakby na potwierdzenie opinii Marka Jurka, by\u0142ego ultrakatolickiego pisowskiego marsza\u0142ka Sejmu. Napisa\u0142 on ostatnio w „Rzeczpospolitej”, \u017ce PiS „konsekwentnie sabotuj\u0105 walk\u0119 o \u017cycie”, aby utrzyma\u0107 przy sobie ok. 30 proc. ca\u0142ego elektoratu. A ten w sprawie dost\u0119pu do aborcji jest podzielony. Tak samo zreszt\u0105 jak ca\u0142e nasze spo\u0142ecze\u0144stwo, w kt\u00f3rym poparcie dla dost\u0119pu ro\u015bnie.<\/p>\n\n\n\n
Tylko \u017ce liczenie si\u0119 z elektoratem to nie jest „sabota\u017c”, ale proza polityki, zw\u0142aszcza gdy si\u0119 jest u w\u0142adzy. Opozycji wi\u0119cej wolno. Nie zmienia to faktu, \u017ce w innych kontrowersyjnych kwestiach – cho\u0107by wybor\u00f3w w czasie stanu epidemii – pisowska wi\u0119kszo\u015b\u0107 ju\u017c tak ucha na g\u0142os obywateli nie nastawia i bez zahamowa\u0144 forsuje widzimisi\u0119 Kaczy\u0144skiego.<\/p>\n\n\n\n
Kaja Godek nie jest politykiem, tylko fundamentalistycznie katolick\u0105 aktywistk\u0105, twarz\u0105 polskiej wojny kulturowej z liberalizmem. Umiej\u0119tnie wykorzystan\u0105 do tego celu przez przeciwnik\u00f3w zmian spo\u0142ecznych, w tym praw kobiet do decydowaniu o tym, czy i kiedy urodzi\u0107 dziecko.<\/p>\n\n\n\n
Dawniej wykorzystywano w tej wojnie kobiety w moherowych beretach, dzi\u015b na liderki kreuje si\u0119 kobiety m\u0142ode i zadbane, pewne siebie i aktywne spo\u0142ecznie. To ma by\u0107 odpowied\u017a na zarzuty, \u017ce has\u0142a ultrakatolickie przyci\u0105gaj\u0105 tylko ludzi innego „gorszego sortu”. Prosz\u0119, oto Godek, kobieta aktywna, matka dzieciom, \u017cadna dewotka ani kura domowa, po prostu zdecydowana or\u0119downiczka swych antyaborcyjnych przekona\u0144. A co z\u0142ego w tym, \u017ce ma si\u0119 przekonania?<\/p>\n\n\n\n
Nic z\u0142ego, ale przekonania maj\u0105 swoje skutki spo\u0142eczne i polityczne. I to po nich oceniamy idee i przekonania. Tu k\u0142ania si\u0119 Max Weber. To, co przystoi aktywistom, czyli etyka przekona\u0144, mo\u017ce si\u0119 przekszta\u0142ci\u0107 w \u015blepy spo\u0142ecznie dogmatyzm.<\/p>\n\n\n\n
Politykom wartym tego miana przystoi etyka odpowiedzialno\u015bci, kt\u00f3ra wie, \u017ce ludzie maj\u0105 r\u00f3\u017cne pogl\u0105dy, do\u015bwiadczenia i interesy \u017cyciowe. A ta r\u00f3\u017cnorodno\u015b\u0107 ka\u017ce szuka\u0107 kompromisu w kontrowersjach. Tymczasem w Polsce, wskutek coraz wi\u0119kszych podzia\u0142\u00f3w w spo\u0142ecze\u0144stwie, mamy problem z tak\u0105 etyk\u0105 odpowiedzialno\u015bci. Wypiera j\u0105 etyka przekona\u0144.<\/p>\n\n\n\n
Kobiet aktywnych pokroju Godek mamy po stronie antyliberalnej sporo w partiach politycznych, w parlamencie, obecnym rz\u0105dzie, w biznesie, w mediach. Szkoda, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 tych prawoskr\u0119tnych kobiet nie jest gotowa do rzetelnej, szczerej rozmowy z kobietami po stronie liberalnej na temat prawa do aborcji. A chyba i po stronie tych progresywnych nie ma takiej gotowo\u015bci. Dzi\u015b trudno nam sobie wyobrazi\u0107 debat\u0119 aborcyjn\u0105 mi\u0119dzy Kaj\u0105 Godek a Magdalen\u0105 \u015arod\u0105.<\/p>\n\n\n\n
A przecie\u017c to by\u0142aby warto\u015b\u0107, kt\u00f3ra mog\u0142aby pom\u00f3c wypracowa\u0107 prawdziwy kompromis. Nie ten narzucany przez samc\u00f3w alfa w polityce czy Ko\u015bciele, bo to nie jest kompromis. Kompromis wypracowano w Niemczech. Polska jest ostatnim wi\u0119kszym krajem w demokratycznej Europie, w kt\u00f3rym kobietom nie przyznano pe\u0142nego prawa do legalnej i bezpiecznej aborcji.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Godek, dzia\u0142aczka antyaborcyjna, zapowiedzia\u0142a podczas obecnej dyskusji sejmowej, \u017ce nie odpu\u015bci pos\u0142om „sprawy obrony \u017cycia”. A to w praktyce oznacza dalsze n\u0119kanie polityk\u00f3w, g\u0142\u00f3wnie z Lewicy i KO, kt\u00f3rzy s\u0105 za prawem kobiety do aborcji niechcianej ci\u0105\u017cy,. Ale tak\u017ce tych, kt\u00f3rzy s\u0105 za utrzymaniem obecnego stanu rzeczy, nazywanego „kompromisem”.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10290,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10282"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10282"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10282\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10289,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10282\/revisions\/10289"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10290"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}