Zgadzam si\u0119 z Adamem Michnikiem: z Kaczy\u0144skim w \u017cadne uk\u0142ady polityczne wchodzi\u0107 nie nale\u017cy. A Jaros\u0142aw Gowin sam m\u00f3wi w mediach, \u017ce nie tak si\u0119 z Kaczy\u0144skim umawia\u0142, aby teraz zgodzi\u0107 si\u0119 na propozycje Borysa Budki. Budka powinien te s\u0142owa potraktowa\u0107 serio. Gowin gra na siebie, a nie na odsuni\u0119cie Kaczy\u0144skiego od w\u0142adzy. A to jest przecie\u017c celem prodemokratycznej opozycji. Plan Budki zderzy si\u0119 z oportunizmem sejmowej wi\u0119kszo\u015bci, a tak\u017ce z \u0142ama\u0144cami ludowc\u00f3w i Ho\u0142owni w sprawie kluczowej: uczciwo\u015bci wybor\u00f3w prezydenckich.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Gowin, kt\u00f3ry popar\u0142 deform\u0119 s\u0105downictwa, nie porzuci „zjednoczonej prawicy” i nie przejdzie na opozycyjn\u0105 jasn\u0105 stron\u0119 mocy. Nie ma na to ani ochoty, ani si\u0142 i \u015brodk\u00f3w politycznych. Nie mo\u017ce nawet by\u0107 pewny, czy znajdzie poparcie we w\u0142asnej kanapowej partii, kt\u00f3ra de facto<\/em> jest tylko grup\u0105 interesu, niereprezentuj\u0105c\u0105 znacz\u0105cej cz\u0119\u015bci wyborc\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Borys Budka ma racj\u0119, szukaj\u0105c przyzwoitego wyj\u015bcia z tragifarsy, jak\u0105 s\u0105 forsowane przez Kaczy\u0144skiego „wybory pocztowe”. Przyzwoite wyj\u015bcie mo\u017ce by\u0107 w demokracji tylko takie, \u017ceby wybory prezydenckie by\u0142y uczciwe, a ich wynik mo\u017cna by\u0142o zweryfikowa\u0107 niezale\u017cnie. Propozycja Budki, by przesun\u0105\u0107 termin o rok, ma sens, ale ju\u017c zosta\u0142a odrzucona przez Andrzeja Dud\u0119, kt\u00f3ry nazwa\u0142 j\u0105 dziwnym pomys\u0142em. Wi\u0119c po co rozmawia\u0107 z Gowinem, kt\u00f3ry reprezentuje tylko samego siebie, gdy prezydent ju\u017c uczciw\u0105 propozycj\u0119 Budki odrzuci\u0142? Jedynym partnerem do rozmowy jest Kaczy\u0144ski, ale jego zdanie jest znane i zmianie nie ulegnie. I tak wracamy do tezy Michnika: \u017cadne uk\u0142ady z Kaczy\u0144skim nie s\u0105 dzi\u015b mo\u017cliwe.<\/p>\n\n\n\n Kaczy\u0144ski po 2015 r. nigdy nie poszed\u0142 na \u017caden zdrowy kompromis z prodemokratyczn\u0105 opozycj\u0105. Cofa si\u0119 tylko przed zmasowanymi protestami obywatelskimi, a i to taktycznie, aby zyska\u0107 czas. PiS pod jego przewodem jest machin\u0105 obl\u0119\u017cnicz\u0105, strzelaj\u0105c\u0105 g\u0142azami w wyimaginowany „uk\u0142ad postkomunistyczny”. Celem PiS jest obezw\u0142adnienie opozycji, zbudowanie pa\u0144stwa pisowskiej nomenklatury i oligarchii, a tak\u017ce stworzenie pozor\u00f3w, \u017ce takie pa\u0144stwo warte jest wi\u0119cej ni\u017c obecno\u015b\u0107 Polski w Unii Europejskiej.<\/p>\n\n\n\n Najnowszym przyk\u0142adem tego pe\u0142zaj\u0105cego polexitu s\u0105 k\u0142amliwe wypowiedzi pisowskich dygnitarzy, na czele z premierem, \u017ce Unia nie pomaga Polsce w walce z kryzysem ekonomicznym na tle epidemii. Kaczy\u0144ski w tym duchu i pod tym samym pretekstem wychwala pa\u0144stwo narodowe. A jaka jest prawda? Pandemia obna\u017cy\u0142a nie tylko nieprzygotowanie nawet najsilniejszych pa\u0144stw narodowych na obecne wstrz\u0105sy, ale tak\u017ce bezsilno\u015b\u0107 egoizm\u00f3w narodowych.<\/p>\n\n\n\n Trump i Boris Johnson s\u0105 coraz silniej krytykowani za bierno\u015b\u0107 w obliczu pandemii. Trybuna brytyjskiego konserwatyzmu, londy\u0144ski „Times”, nie waha\u0142a si\u0119 oskar\u017cy\u0107 premiera Johnsona, \u017ce jego bezczynno\u015b\u0107 kosztowa\u0142a \u017cycie tysi\u0119cy mieszka\u0144c\u00f3w Kr\u00f3lestwa. Jedyn\u0105 pozytywn\u0105, globaln\u0105 odpowiedzi\u0105 na oba kryzysy, epidemiczny i ekonomiczny, jest globalna wsp\u00f3\u0142praca.<\/p>\n\n\n\n Majowe wyborcze igrzyska \u015bmierci s\u0105 elementem tego planu Kaczy\u0144skiego. Udzia\u0142 w nich na jego warunkach kandydat\u00f3w opozycji oznacza\u0142by ich legitymizacj\u0119, a w konsekwencji po\u015bredni\u0105 zgod\u0119 na strategi\u0119 PiS. W takiej sytuacji taktyczne gry nie maj\u0105 sensu. Opozycja musi mie\u0107 sw\u00f3j plan i broni\u0107 tego, co PiS chce zniszczy\u0107: praworz\u0105dnej demokracji konstytucyjnej, uczestnictwa Polski w projekcie europejskim.<\/p>\n\n\n\n Nie szkodzi, \u017ce dla elektoratu pisowskiego, skrajnie prawicowego i cz\u0119\u015bci wahaj\u0105cego si\u0119 centrum, argumenty ustrojowe s\u0105 jak\u0105\u015b abstrakcj\u0105, kt\u00f3ra tych wyborc\u00f3w odstr\u0119cza. Przyjdzie czas i poczuj\u0105 na w\u0142asnej sk\u00f3rze, \u017ce plan Kaczy\u0144skiego uderzy ich po kieszeni i po warto\u015bciach, jakie s\u0105 im bliskie, z wolno\u015bci\u0105 na czele. Niech Budka pr\u00f3buje, ale ze \u015bwiadomo\u015bci\u0105, \u017ce Gowin i Kaczy\u0144ski graj\u0105 znaczonymi kartami.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Zgadzam si\u0119 z Adamem Michnikiem: z Kaczy\u0144skim w \u017cadne uk\u0142ady polityczne wchodzi\u0107 nie nale\u017cy. A Jaros\u0142aw Gowin sam m\u00f3wi w mediach, \u017ce nie tak si\u0119 z Kaczy\u0144skim umawia\u0142, aby teraz zgodzi\u0107 si\u0119 na propozycje Borysa Budki. Budka powinien te s\u0142owa potraktowa\u0107 serio. Gowin gra na siebie, a nie na odsuni\u0119cie Kaczy\u0144skiego od w\u0142adzy. A to […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10302,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10298"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10298"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10298\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10303,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10298\/revisions\/10303"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}