Uczciwa odpowied\u017a jest jedna: nie g\u0142osowa\u0107. Uczciwa to nie znaczy „widzimisi\u0119” wzi\u0119te z sufitu, typu „nie, bo nie”. Za nieg\u0142osowaniem przemawiaj\u0105 argumenty prawne, polityczne i zdrowotne. Wszystkie dost\u0119pne publicznie, wi\u0119c nie ma co powtarza\u0107. Dost\u0119pne s\u0105 te\u017c kontrargumenty.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Mo\u017cna sobie wyrobi\u0107 zdanie i wybra\u0107 wed\u0142ug w\u0142asnego ogl\u0105du sytuacji i sumienia. Ja wybieram opcj\u0119: nie g\u0142osowa\u0107. Robi\u0119 to z wielkim dyskomfortem, bo bra\u0142em udzia\u0142 w ka\u017cdych wyborach po 1989 r. Ale to by\u0142y wybory zgodne z konstytucj\u0105: powszechne, r\u00f3wne, bezpo\u015brednie, tajne.<\/p>\n\n\n\n
Oczywi\u015bcie, dzi\u015b to nie wybory s\u0105 najwa\u017cniejsze, tylko walka z ekonomiczn\u0105 katastrof\u0105 i jej spo\u0142ecznymi konsekwencjami. Sprawa majowej podr\u00f3bki wyborczej ekscytuje przede wszystkim klas\u0119 polityczn\u0105, a obecna w\u0142adza skapitulowa\u0142a przed politycznym chciejstwem Kaczy\u0144skiego. Prezes, Duda, Szyd\u0142o, inni pisowscy dygnitarze powtarzaj\u0105 mantr\u0119: Polacy potrzebuj\u0105 uspokojenia sytuacji!<\/p>\n\n\n\n
Nie dodaj\u0105, \u017ce to ich polityka wewn\u0119trzna i zagraniczna jest \u017ar\u00f3d\u0142em chaosu. Odpowiedzi\u0105 na chaos nie mo\u017ce by\u0107 wi\u0119cej chaosu. A wymuszone g\u0142osowanie w maju chaos pog\u0142\u0119bi. Uspokojenie sytuacji politycznej nie nast\u0105pi po reelekcji Dudy, tylko po przywr\u00f3ceniu \u0142adu prawdziwie demokratycznego, a nie pozorowanego. I po zaprzestaniu szczucia przeciwko tym, kt\u00f3rzy pr\u00f3buj\u0105 nak\u0142oni\u0107 rz\u0105dz\u0105cych do przyzwoito\u015bci. A co s\u0142yszymy od ministra B\u0142aszczaka? \u017be opozycja to „\u017ali ludzie”.<\/p>\n\n\n\n
Elementem ogl\u0105du sytuacji s\u0105 opinie prawniczych autorytet\u00f3w. Na przyk\u0142ad profesor\u00f3w Zolla, Hermeli\u0144skiego, Matczaka, Zajad\u0142y. G\u0142osowanie w formule szykowanej przez Sasina na polecenie Morawieckiego i z inspiracji Kaczy\u0144skiego uwa\u017caj\u0105 oni za bezprawne. Mnie te opinie przekonuj\u0105. Nie przekonuj\u0105 mnie natomiast wygibasy obozu w\u0142adzy, kt\u00f3ry powo\u0142uje si\u0119 na dokumenty prawne, wyszykowane i ekspresowo przyj\u0119te przez sejmow\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107, aby podeprze\u0107 bezprawie udaj\u0105ce prawo. <\/p>\n\n\n\n
W europejskiej historii znamy przyk\u0142ady system\u00f3w prawnych s\u0142u\u017c\u0105cych bezprawiu. Nie brakowa\u0142o te\u017c prawnik\u00f3w gotowych tych system\u00f3w broni\u0107. Zawsze czyniono to w imi\u0119 rzekomego dobra narodu, pa\u0144stwa, ludu. A u nas, dzisiaj, co? Nagonka na prokurator Wrzosek, Pa\u0144stwowa Komisja Wyborcza niezdolna do zaj\u0119cia jasnego stanowiska w sprawie ustawki majowej, a przecie\u017c to si\u0119 w g\u0142owie nie mie\u015bci, by powo\u0142ane do organizacji wybor\u00f3w cia\u0142o milcza\u0142o o swoim obezw\u0142adnieniu. <\/p>\n\n\n\n
A dane osobiste? Kiedy pr\u00f3bowano je legalnie wydrze\u0107 z kancelarii Sejmu w zwi\u0105zku z neo-KRS, parasol ochronny roztoczy\u0142 nad nimi pisowski szef od RODO, teraz w\u0142adz chce je bezwstydnie wydrze\u0107 od samorz\u0105d\u00f3w i grozi im komisarzami! <\/p>\n\n\n\n
Mimo to ro\u015bnie w spo\u0142ecze\u0144stwie konfuzja zwi\u0105zana z g\u0142osowaniem pocztowym pod zarz\u0105dem rz\u0105du. A mo\u017ce jednak g\u0142osowa\u0107, bo inaczej PiS uzna, \u017ce opozycja skapitulowa\u0142a, odda\u0142a wybory walkowerem, a mo\u017ce nawet sama obchodzi regu\u0142y demokracji, wzywaj\u0105c do bojkotu? Sztaby Ho\u0142owni i Kosiniaka przyj\u0119\u0142y w\u0142a\u015bnie t\u0119 lini\u0119, co obywateli wp\u0119dza dodatkowo w konfuzj\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Tylko \u017ce i tu sumienie i ogl\u0105d pozwalaj\u0105 na zdanie odr\u0119bne: nie, to nie jest kapitulacja, to jest wolna obywatelska niezgoda na bezprawie w udawanym majestacie prawa. Zawieszenie kampanii wyborczych to nie jest bojkot, tylko wyci\u0105gni\u0119cie wniosku, \u017ce tych kampanii nie da si\u0119 dzi\u015b prowadzi\u0107 na r\u00f3wnych prawach, wi\u0119c trzeba czeka\u0107, a\u017c zniknie ra\u017c\u0105ca asymetria mi\u0119dzy Dud\u0105 a kandydatami opozycji. Wyliczono, \u017ce w dzienniku TVP Dudy by\u0142o 20 godzin, Kidawy-B\u0142o\u0144skiej 20 minut. <\/p>\n\n\n\n
Ch\u0119tnie wezm\u0119 udzia\u0142 w wyborach, ale tylko takich, kt\u00f3re s\u0105 zgodne z konstytucj\u0105 i demokratyczn\u0105 kultur\u0105. Do innych r\u0119ki nie przy\u0142o\u017c\u0119. ,,Sromota, sromota, wstyd”. <\/p>\n\n\n\n
PS. We wtorek zaj\u0105\u0142 stanowisko Donald Tusk: nie we\u017amie udzia\u0142u w tak zwanych pocztowych wyborach Sasina, bo nie maj\u0105 nic wsp\u00f3lnego z wyborami demokratycznymi. Pro\u015bciej, ja\u015bniej i uczciwiej nie mo\u017cna. G\u0142os obywatelski s\u0142ycha\u0107 te\u017c z Krakowa: https:\/\/wiadomosci.onet.pl\/kraj\/wybory-prezydenckie-2020-krakowscy-ludzie-kultury-i-mediow-nie-bierzmy-udzialu-w\/vjdx3cf<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Uczciwa odpowied\u017a jest jedna: nie g\u0142osowa\u0107. Uczciwa to nie znaczy „widzimisi\u0119” wzi\u0119te z sufitu, typu „nie, bo nie”. Za nieg\u0142osowaniem przemawiaj\u0105 argumenty prawne, polityczne i zdrowotne. Wszystkie dost\u0119pne publicznie, wi\u0119c nie ma co powtarza\u0107. Dost\u0119pne s\u0105 te\u017c kontrargumenty.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10334,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10327"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10327"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10327\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10342,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10327\/revisions\/10342"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}