\u017beby by\u0142o jasne: wci\u0105\u017c uwa\u017cam, \u017ce Szymon Ho\u0142ownia jest kandydatem demokratycznym, a jego bliscy wsp\u00f3\u0142pracownicy nie s\u0105 agentami jakich\u015b ciemnych si\u0142 dybi\u0105cych na Polsk\u0119. Ale jest „ale”. Zgadzam si\u0119 z Jackiem \u017bakowskim, kt\u00f3ry napisa\u0142 w czwartkowej „Gazecie Wyborczej”, \u017ce g\u0142osowa\u0142by bez oporu na Rafa\u0142a Trzaskowskiego, „by pozby\u0107 si\u0119 Dudy i by unikn\u0105\u0107 Ho\u0142owni”.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Ho\u0142ownia jedzie po bandzie, gdy powtarza za antysystemowcami typu Kukiza, \u017ce trzeba wyj\u015b\u0107 poza „m\u0119cz\u0105cy paradygmat PO-PiS”. Nie ma takiego paradygmatu, a bez niemalowanego, jak za PRL, systemu wielopartyjnego nie ma praworz\u0105dnej demokracji. Mi\u0119dzy PO i PiS nie ma \u017cadnej symetrii, to g\u0119ba przyklejona partii Tuska przez przeciwnik\u00f3w politycznych, kt\u00f3rzy chcieliby jej upadku, aby by\u0142o wi\u0119cej miejsca dla nich. Kogo zwalcza od pi\u0119ciu lat propaganda pisowska z t\u0105 sam\u0105 bezczeln\u0105 i k\u0142amliw\u0105 furi\u0105, je\u015bli nie Platform\u0119?<\/p>\n\n\n\n
Bajdurzenie o „starych” i zu\u017cytych partiach politycznych to has\u0142o, na kt\u00f3rym Ho\u0142ownia chce dojecha\u0107 do Belwederu. Czy sprawdzi\u0142, ile lat dzia\u0142a PO, a ile niemieckie, brytyjskie czy ameryka\u0144skie partie polityczne g\u0142\u00f3wnego nurtu? Przy nich PO\/KO to m\u0142odzieniaszki. Je\u015bli Ho\u0142ownia nie chce si\u0119 k\u0142ania\u0107 partiom, to komu? Nie ma czego\u015b takiego w realnej polityce jak „bezpartyjny” i niezale\u017cny kandydat. Tacy mog\u0105 si\u0119 pojawia\u0107 na li\u015bcie ch\u0119tnych do Belwederu. Na szcz\u0119\u015bcie dzi\u0119ki regulaminowi wyborczemu, kt\u00f3ry odsiewa oszo\u0142om\u00f3w, dziwak\u00f3w i wywrotowc\u00f3w, tacy ch\u0119tni mog\u0105 wej\u015b\u0107 do peletonu, ale nie przechodz\u0105 do fina\u0142u. Pami\u0119tacie Stana Tymi\u0144skiego? Te\u017c udawa\u0142 „niezale\u017cnego”, aby spr\u00f3bowa\u0107 wykolei\u0107 rodz\u0105c\u0105 si\u0119 polsk\u0105 demokracj\u0119. Wyci\u0105gni\u0119to z tego lekcj\u0119. Jak dot\u0105d – dzia\u0142a\u0142a.<\/p>\n\n\n\n
Nie ma wi\u0119c nic dziwnego w tym, \u017ce pytamy o sztab i finanse pretendent\u00f3w do prezydentury. R\u00f3wnie\u017c Ho\u0142owni. Bo je\u015bli nie jest si\u0119 kandydatem legalnej, prze\u015bwietlonej partii politycznej, to trzeba by\u0107 tak samo przejrzystym dla wyborc\u00f3w jak kandydaci partyjni. Bezpartyjno\u015bci\u0105 lubi\u0105 si\u0119 chwali\u0107 antydemokratyczni populi\u015bci, nie jest ona sama w sobie warto\u015bci\u0105 polityczn\u0105. Bezpartyjnych i partyjnych, podobnie jak partie i ruchy polityczne, oceniamy po czym innym: po celach, do jakich d\u0105\u017c\u0105, i skutkach, jakie powoduj\u0105. Niby dlaczego polityczny \u017c\u00f3\u0142todzi\u00f3b mia\u0142by zas\u0142ugiwa\u0107 na nasze zaufanie bardziej ni\u017c lider ,,starej” partii?<\/p>\n\n\n\n
Ch\u0119tnie bym si\u0119 dowiedzia\u0142, jak Szymon Ho\u0142ownia godzi swoje bojowe antypartyjne, „antysymetrystyczne” zawo\u0142anie z obecno\u015bci\u0105 w swym sztabie by\u0142ego ministra spraw wewn\u0119trznych i nadzorcy s\u0142u\u017cb za rz\u0105d\u00f3w PO? Owszem, Jacek Cichocki koordynowa\u0142 dzia\u0142ania s\u0142u\u017cb pa\u0144stwa demokratycznego, a nie jakiej\u015b zamordystycznej dyktatury proletariatu. Ale z natury rzeczy poruszaj\u0105 si\u0119 one tak\u017ce w swoistej szarej strefie i wolno pyta\u0107, czy to naprawd\u0119 dobry pomys\u0142, by ze swoj\u0105 zastrze\u017con\u0105 wiedz\u0105 musia\u0142 by\u0107 szefem sztabu Ho\u0142owni. W moim odczuciu – niekoniecznie.<\/p>\n\n\n\n
Nie przekonuje mnie te\u017c mantra Ho\u0142owni, \u017ce „wyb\u00f3r kolejnego partyjnego prezydenta nie b\u0119dzie zmian\u0105”. To taki sam tani populizm jak wygra\u017canie pi\u0119\u015bci\u0105 wszystkim politykom bez r\u00f3\u017cnicy. Tymczasem wyb\u00f3r Trzaskowskiego w miejsce Dudy by\u0142by zmian\u0105 prze\u0142omow\u0105, Polska mia\u0142aby prezydenta proeuropejskiego, gotowego do prowadzenia sensownej polityki zagranicznej i obronnej. Po drugie, ukszta\u0142towa\u0142 si\u0119 w naszej polityce zwyczaj, \u017ce prezydenci sk\u0142adaj\u0105 po zwyci\u0119stwie wyborczym swoje legitymacje partyjne.<\/p>\n\n\n\n
Andrzej Duda zrobi\u0142 to tylko deklaratywnie, Trzaskowski, miejmy nadziej\u0119, potraktowa\u0142by ten zwyczaj serio i wtedy te\u017c by\u0142by „bezpartyjny”. Ale nie ma nic z\u0142ego w tym, \u017ce g\u0142owa pa\u0144stwa ma jaki\u015b rozpoznawalny polityczny rodow\u00f3d, byleby nie oznacza\u0142o to \u015blepej lojalno\u015bci. A jakie jest \u015brodowisko polityczne (nie myli\u0107 ze sztabem!) Ho\u0142owni? Nie wiemy, to w najlepszym razie projekt w budowie. Mo\u017ce Ho\u0142ownia oka\u017ce si\u0119 dobrym budowla\u0144cem, ale do funkcji dyrektora budowy jeszcze ma kawa\u0142ek drogi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u017beby by\u0142o jasne: wci\u0105\u017c uwa\u017cam, \u017ce Szymon Ho\u0142ownia jest kandydatem demokratycznym, a jego bliscy wsp\u00f3\u0142pracownicy nie s\u0105 agentami jakich\u015b ciemnych si\u0142 dybi\u0105cych na Polsk\u0119. Ale jest „ale”. Zgadzam si\u0119 z Jackiem \u017bakowskim, kt\u00f3ry napisa\u0142 w czwartkowej „Gazecie Wyborczej”, \u017ce g\u0142osowa\u0142by bez oporu na Rafa\u0142a Trzaskowskiego, „by pozby\u0107 si\u0119 Dudy i by unikn\u0105\u0107 Ho\u0142owni”.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10457,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10453"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10453"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10453\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10472,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10453\/revisions\/10472"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10457"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}