komentarzem<\/a>. Nosowski do przyk\u0142ad\u00f3w zawartych w filmie dodaje jeszcze jeden, r\u00f3wnie bulwersuj\u0105cy. Pisze:<\/p>\n\n\n\n„Jak uda\u0142o mi si\u0119 ustali\u0107 (film o tym nie m\u00f3wi), jeszcze w kwietniu 2019 r. ewidentnie zaburzony w rozwoju psychoseksualnym ksi\u0105dz kanonik, wielokrotnie ju\u017c do tej pory oskar\u017cony, otrzyma\u0142 z r\u0105k biskupa Janiaka specjalny list gratulacyjny z okazji jubileuszu 25-lecia kap\u0142a\u0144stwa. Dzia\u0142o si\u0119 to \u2013 a jak\u017ce! \u2013 w Wielki Czwartek, po uroczystej Mszy Krzy\u017cma. Dziesi\u0119\u0107 dni p\u00f3\u017aniej ks. Hajdasz by\u0142 opiekunem diecezjalnej pielgrzymki piel\u0119gniarek i po\u0142o\u017cnych do Krakowa w rocznic\u0119 beatyfikacji Hanny Chrzanowskiej”. Dopiero pod koniec maja 2019 r. ten sam biskup Janiak zakazuje ks. Hajdaszowi czynno\u015bci kap\u0142a\u0144skich.<\/p>\n\n\n\n
Katolicki publicysta dodaje, \u017ce wed\u0142ug prawnika reprezentuj\u0105cego pokrzywdzonych „biskup kaliski sam zg\u0142osi\u0142 si\u0119 na przes\u0142uchanie jako \u015bwiadek do prokuratury prowadz\u0105cej spraw\u0119 ks. Hajdasza. Godna pochwa\u0142y postawa obywatelska, nieprawda\u017c? S\u0119k w tym, \u017ce bp Janiak zjawi\u0142 si\u0119 w prokuraturze w kilkana\u015bcie tygodni po tym, jak mia\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 zapoznania si\u0119 z aktami prowadzonego w sprawie ks. Hajdasza post\u0119powania”.<\/p>\n\n\n\n
Co z tego? Ano to, \u017ce zgodnie z prawem biskup mia\u0142 wgl\u0105d w akta sprawy i m\u00f3g\u0142 z tego skorzysta\u0107 niekoniecznie zgodnie z prawem. Jak? „\u0141atwo wyobrazi\u0107 sobie, \u017ce sytuacj\u0119 tak\u0105 mo\u017ce on wykorzysta\u0107 co najmniej do obrony w\u0142asnej osoby, a w wersjach bardziej makiawelicznych, cho\u0107 wcale nie nieprawdopodobnych \u2013 do wp\u0142ywania na przysz\u0142e zeznania swoich podw\u0142adnych albo do czyszczenia kurialnego archiwum z niewygodnych dokument\u00f3w, o kt\u00f3rych prokuratura jeszcze nie zd\u0105\u017cy\u0142a si\u0119 dowiedzie\u0107”.<\/p>\n\n\n\n
A teraz opinia innego katolickiego publicysty. Tomasz Terlikowski w sprawie Janiaka m\u00f3wi jednym g\u0142osem z Nosowskim, cho\u0107 nale\u017c\u0105 do r\u00f3\u017cnych \u015brodowisk ideowych w tym samym Ko\u015bciele. Jak pisze w „Rzeczpospolitej”, milczenie episkopatu o filmie Sekielskich \u015bwiadczy o tym, \u017ce ich diagnoza jest trafna. „Opowiadaj\u0105c o ch\u0142opcach pokrzywdzonych przez ksi\u0119\u017cy i o tym, jak dzisiejszy biskup kaliski Edward Janiak chroni\u0142 pedofil\u00f3w, ukazali nie tyle straszliwe oblicze z\u0142a poprzez konkretne oblicza sprawc\u00f3w, ile patologi\u0119 struktur, b\u0142\u0119dy w teologicznym my\u015bleniu i bezduszno\u015b\u0107 instytucji”.<\/p>\n\n\n\n
\u0179le, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 instytucjonalny nie ma takiej odwagi w sprawie bp. Janiaka jak niekt\u00f3rzy katoliccy publicy\u015bci.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u017badna pociecha, \u017caden prze\u0142om, \u017ce bp kaliski Edward Janiak, negatywny bohater dokumentu Sekielskich „Zabawa w chowanego”, nie wy\u015bwi\u0119ci\u0142 w minion\u0105 sobot\u0119 nowych ksi\u0119\u017cy, cho\u0107 si\u0119 do tego szykowa\u0142. Jak zwykle nie podano oficjalnie powod\u00f3w, tylko suchy fakt: bp Janiak mia\u0142 wy\u015bwi\u0119ca\u0107, ale wy\u015bwi\u0119c\u0105 inni biskupi, a nie on. Czyli jeste\u015bmy zdani na spekulacje: mo\u017ce by\u0142 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10478,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10473"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10473"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10473\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10477,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10473\/revisions\/10477"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}