
{"id":10556,"date":"2020-06-07T13:47:01","date_gmt":"2020-06-07T11:47:01","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=10556"},"modified":"2020-06-08T08:11:04","modified_gmt":"2020-06-08T06:11:04","slug":"meskosc-wedlug-morawieckiego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2020\/06\/07\/meskosc-wedlug-morawieckiego\/","title":{"rendered":"M\u0119sko\u015b\u0107 wed\u0142ug Morawieckiego"},"content":{"rendered":"\n<p>Pisowski bukiet chwast\u00f3w j\u0119zykowych p\u0119cznieje z dnia na dzie\u0144. Niech sobie premier Morawiecki snuje swe inwestycyjne sny o pot\u0119dze na u\u017cytek wyborczy, ale obron\u0119 ordynarnej odzywki Kaczy\u0144skiego m\u00f3g\u0142by sobie darowa\u0107. To ju\u017c lepiej niech gryzmoli na excelu. Bo odzywka jest nie do obrony. Ale je\u015bli ju\u017c chcia\u0142 czy musia\u0142 broni\u0107, to czemu tak, \u017ce p\u00f3\u0142 internetu si\u0119 z tej obrony \u015bmieje lub zgrzyta z\u0119bami?<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Nie, &#8222;chamska ho\u0142ota&#8221; to nie s\u0105 s\u0142owa &#8222;m\u0119skie&#8221;, tylko obra\u017aliwe. A nazywanie publicznie, z \u0142aw rz\u0105dowych, na sali obrad Sejmu Rzeczypospolitej, podczas debaty parlamentarnej, rywali politycznych ho\u0142ot\u0105 jest obraz\u0105 tak nazwanych i przecie\u017c demokratycznie wybranych pos\u0142\u00f3w, no i tych wyborc\u00f3w, kt\u00f3rzy na nich g\u0142osowali: durnie, wybrali\u015bcie ho\u0142ot\u0119. Jest zatem obraz\u0105 samej demokracji parlamentarnej. Po pi\u0119ciu latach obecnych rz\u0105d\u00f3w i ustawce Sasina nikt si\u0119 chyba nie \u0142udzi, \u017ce ob\u00f3z w\u0142adzy ma system demokratyczny gdzie indziej ni\u017c w g\u0142\u0119bokim powa\u017caniu.<\/p>\n\n\n\n<p>Mamy takie okre\u015blenie, \u017ce jakie\u015b s\u0142owa s\u0105 &#8222;nieparlamentarne&#8221;. To znaczy, \u017ce nie wypada ich u\u017cywa\u0107 w parlamencie, z m\u00f3wnicy czy na sali obrad. Bo robi\u0105 z parlamentu budk\u0119 z piwem. Ten dobry obyczaj Kaczy\u0144ski nie po raz pierwszy z\u0142ama\u0142. Z pewno\u015bci\u0105 kwalifikuje si\u0119 to do oceny przez sejmow\u0105 komisj\u0119 etyki poselskiej. Gdy w Sejmie wydziera si\u0119 szeregowy pose\u0142 czy pos\u0142anka &#8211; zaci\u0105ga t\u0119 sam\u0105 win\u0119, ale lider zaci\u0105ga j\u0105 podw\u00f3jnie, bo nie tylko pokazuje innym, \u017ce tak mo\u017cna, ale wr\u0119cz stawia za wz\u00f3r do na\u015bladowania.<\/p>\n\n\n\n<p>To psucie debaty sejmowej zacz\u0119\u0142o si\u0119 od Leppera. To wtedy &#8222;sko\u0144czy\u0142 si\u0119 Wersal&#8221;. W t\u0119 tradycj\u0119 &#8222;anty-Wersalu&#8221; wpisywa\u0142a si\u0119 swymi odzywkami  pos\u0142anka PiS Krystyna Paw\u0142owicz. Jej &#8222;m\u0119skie s\u0142owa&#8221; o &#8222;mordzie&#8221; i &#8222;chamskim lewactwie&#8221; zamiast pot\u0119pienia przez PiS wzbudzi\u0142y aplauz jego pos\u0142\u00f3w. A dzi\u015b PiS ma czelno\u015b\u0107 zwala\u0107 win\u0119 za demolowanie debaty sejmowej na opozycj\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>To nie jest tak, \u017ce chamstwo w Sejmie za chwil\u0119 przykryj\u0105 inne chamstwa. S\u0142owa, tak samo jak idee, maj\u0105 swoje konsekwencje. S\u0142owem mo\u017cna symbolicznie zabija\u0107. A nawet zabija\u0107 dos\u0142ownie. Zaledwie p\u00f3\u0142tora roku temu s\u0142owa nienawi\u015bci przeciwko prezydentowi Adamowiczowie sko\u0144czy\u0142y si\u0119 jego zamordowaniem. W dzisiejszej polskiej polityce prawdziwa &#8222;m\u0119ska&#8221; odwaga wypierana jest przez k\u0142amstwo, agresj\u0119, but\u0119 i ob\u0142ud\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>Premier Morawiecki przypisuje sobie nieistniej\u0105ce zas\u0142ugi i zasypuje wyborc\u00f3w wraz ze s\u0142abn\u0105cym w sonda\u017cach prezydentem Dud\u0105 gruszkami na wierzbie. Nie posuwa si\u0119 do chamskich odzywek, ale atakuje ze swej strony opozycj\u0119 r\u00f3wnie brutalnie. W przem\u00f3wieniu sejmowym przed g\u0142osowaniem wotum zaufania dla swego rz\u0105du zn\u00f3w pu\u015bci\u0142 zdart\u0105 p\u0142yt\u0119, jakoby opozycja demokratyczna nie zna\u0142a j\u0119zyka polskiego interesu narodowego.<\/p>\n\n\n\n<p>To w\u0142a\u015bnie jest traktowanie opozycji z buta. To jest ich &#8222;lepsizm&#8221;: kto ma inne zdanie, jest wrogiem PiS, a kto jest krytykiem i przeciwnikiem PiS, jest wrogiem Polski. To jest j\u0119zyk wykluczenia, kt\u00f3ry w pa\u0144stwie demokratycznym niszczy debat\u0119 publiczn\u0105 i rozrywa wi\u0119\u017a spo\u0142eczn\u0105. Nie, opozycja nie jest &#8222;ho\u0142ot\u0105&#8221;, tylko reprezentacj\u0105 cz\u0119\u015bci polskich obywateli. I proponuje inne, nowoczesne rozumienie patriotyzmu, kt\u00f3re polega na wsp\u00f3\u0142pracy dla dobra kraju i z rz\u0105dz\u0105cymi, i z wsp\u00f3lnot\u0105 demokracji zachodnich. I to jest prawdziwa m\u0119sko\u015b\u0107 w polityce. Rafa\u0142 Trzaskowski nie reprezentuje &#8222;totalnej opozycji&#8221;, tylko wzywa do &#8222;nowej solidarno\u015bci&#8221;. Dzi\u015b w totalnej odmowie wsp\u00f3\u0142pracy i dialogu okopa\u0142 si\u0119 ob\u00f3z w\u0142adzy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pisowski bukiet chwast\u00f3w j\u0119zykowych p\u0119cznieje z dnia na dzie\u0144. Niech sobie premier Morawiecki snuje swe inwestycyjne sny o pot\u0119dze na u\u017cytek wyborczy, ale obron\u0119 ordynarnej odzywki Kaczy\u0144skiego m\u00f3g\u0142by sobie darowa\u0107. To ju\u017c lepiej niech gryzmoli na excelu. Bo odzywka jest nie do obrony. Ale je\u015bli ju\u017c chcia\u0142 czy musia\u0142 broni\u0107, to czemu tak, \u017ce p\u00f3\u0142 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10562,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10556"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10556"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10566,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10556\/revisions\/10566"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}