Jest mobilizacja. Liczba podpis\u00f3w z poparciem kandydatury Trzaskowskiego znacznie przekracza milion. Zebranych w ci\u0105gu kilku dni i pod nieustaj\u0105cym ostrza\u0142em TVP! Nie chodzi tylko o liczb\u0119. R\u00f3wnie wa\u017cne jest to, \u017ce podpisuj\u0105 wszystkie pokolenia, wracaj\u0105 m\u0142odzi, mo\u017ce zostan\u0105 przy KO na d\u0142u\u017cej. Ale skoro jest mobilizacja, to jest i strach przed ni\u0105. Boj\u0105 si\u0119 Tuska, zaczynaj\u0105 si\u0119 ba\u0107 Trzaskowskiego.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
W pogubieniu wal\u0105 w niego Spinoz\u0105 i n\u0119kaj\u0105 pytaniami, czy pos\u0142a\u0142 syna do pierwszej komunii. \u017be niby nie jest katolikiem? Lepiej by zapytali swojego szefa Kurskiego, jak jego katolickie sumienie pozwoli\u0142o mu si\u0119 rozwie\u015b\u0107 i jak pozwala mu tolerowa\u0107 takie wredne traktowanie Trzaskowskiego. Ale w istocie oznacza ono jedno: amunicji brak. Pozycja Trzaskowskiego jako g\u0142\u00f3wnego rywala prezydenta Dudy si\u0119 umacnia. A poniewa\u017c si\u0119 umacnia, jego sztab musi si\u0119 liczy\u0107, \u017ce ataki si\u0119 nasil\u0105. I b\u0119d\u0105 skoordynowane z kampani\u0105 nienawi\u015bci pod has\u0142em „Chamska ho\u0142ota”.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105 dwa fronty walki z Rafa\u0142em Trzaskowskim. Pierwszy to kampania PiS, drugi to szpile wbijane mu przez Kosiniaka-Kamysza, Biedronia i Ho\u0142owni\u0119. Oba fronty \u0142\u0105czy jedno: pragnienie, by zniszczy\u0107 lub obezw\u0142adni\u0107 kandydatur\u0119 Trzaskowskiego. Z PiS jest sprawa jasna. Chodzi im o to, by wygra\u0142 Duda, bo to dla obozu w\u0142adzy najwygodniejszy, bezstresowy scenariusz: malowany prezydent pisowskiego pa\u0144stwa na kolejn\u0105 kadencj\u0119. Polityczna tarcza ochronna, za kt\u00f3r\u0105 b\u0119d\u0105 mogli dalej robi\u0107 swoje. Tylko \u017ce reelekcja Dudy mia\u0142a by\u0107 formalno\u015bci\u0105, a teraz wida\u0107, \u017ce historia pisze inny scenariusz. Duda wci\u0105\u017c jest faworytem, lecz ju\u017c nie jest pewniakiem.<\/p>\n\n\n\n
W najnowszym sonda\u017cu (IBRiS) ma poparcie 42,7 proc. pytanych, Trzaskowski – 26,6 proc., co oznacza ich pojedynek w drugiej turze. Ho\u0142ownia, Biedro\u0144, Kosiniak-Kamysz i Bosak – \u017caden nie przekracza 8 proc. Ale gdyby trzej pierwsi wezwali swoich wyborc\u00f3w do g\u0142osowania na Trzaskowskiego w drugiej turze, a ci ich us\u0142uchali, wygrana Dudy staje pod wielkim znakiem zapytania.<\/p>\n\n\n\n
Czy wezw\u0105? Coraz mniej wskazuje, \u017ce tak b\u0119dzie. Ho\u0142ownia og\u0142osi\u0142, \u017ce Trzaskowski nie powinien zosta\u0107 prezydentem, bo by\u0142by elementem rzekomego uk\u0142adu PiS-PO. M\u00f3wi to „bezpartyjny” kandydat, kt\u00f3ry ma w sztabie dwoje doradc\u00f3w, kt\u00f3rzy byli w rz\u0105dzie PO. Do insynuacji dok\u0142ada g\u0142upkowate uszczypliwo\u015bci o „busiku, kt\u00f3ry wypakowa\u0142 \u015bwie\u017cego, wysportowanego kandydata” (czyli Trzaskowskiego). Po co to? W takich momentach Ho\u0142ownia niebezpiecznie zbli\u017ca si\u0119 stylem do Dudy. Ma swoje plusy i minusy, tak samo jak kandydaci „partyjni”, ma sensowny program, po co wje\u017cd\u017ca na band\u0119? Czemu puszczaj\u0105 nerwy jego sztabowcom?<\/p>\n\n\n\n
Przecie\u017c „wizja Polski” Ho\u0142owni nie wyklucza si\u0119 z wizj\u0105 Trzaskowskiego, uzupe\u0142niaj\u0105 si\u0119. Jednak Ho\u0142ownia sta\u0142 si\u0119 zak\u0142adnikiem swej „bezpartyjno\u015bci”. To b\u0142\u0105d strategiczny, bo b\u0119dzie zmuszony kluczy\u0107, gdy przed drug\u0105 tur\u0105 przyjdzie czas decyzji, czy przekaza\u0107 swoje poparcie Trzaskowskiemu. Gorzej – je\u015bli nie wezwie swych wyborc\u00f3w do g\u0142osowania na Trzaskowskiego i zapowie utworzenie jakiej\u015b swojej formacji, podkopie to jego „bezpartyjny” wizerunek i Ho\u0142ownia sko\u0144czy jak Palikot i Kukiz.<\/p>\n\n\n\n
Z wizj\u0105 Trzaskowskiego nie wykluczaj\u0105 si\u0119 te\u017c programy Biedronia i Kosiniaka-Kamysza. Nic dziwnego, bo wszyscy chc\u0105 odsuni\u0119cia ekipy Kaczy\u0144skiego i Ziobry od w\u0142adzy. Widz\u0105 w tym warunek z\u0142agodzenia obecnych konflikt\u00f3w i podzia\u0142\u00f3w. Wszyscy mogliby si\u0119 podpisa\u0107 pod has\u0142em Trzaskowskiego: „Silny prezydent, wsp\u00f3lna Polska”.<\/p>\n\n\n\n
I co? Prezes ludowc\u00f3w wt\u00f3ruje Ho\u0142owni. Powtarza w \u015blad za nim, \u017ce jedynym celem KO jest „wyko\u0144czy\u0107 PiS”. To niegodne nadu\u017cycie. Nie, celem PO\/KO jest to samo, co jest celem Kosiniaka, Ho\u0142owni czy Biedronia: pokonanie Dudy. A rozum polityczny podpowiada, jakie zachowanie jest racjonalne. Je\u015bli nie chcesz PiS u w\u0142adzy i chcesz g\u0142osowa\u0107 28 czerwca, nie musisz lubi\u0107 PO\/KO, by g\u0142osowa\u0107 na Trzaskowskiego. Dzisiaj tylko on ma szans\u0119 przybli\u017cy\u0107 ci\u0119 do celu. Nie musisz g\u0142osowa\u0107 na niego w pierwszej turze, cho\u0107 tak by\u0142oby lepiej, ale powiniene\u015b g\u0142osowa\u0107 na niego w drugiej turze. To jest dobry obywatelski pragmatyzm.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jest mobilizacja. Liczba podpis\u00f3w z poparciem kandydatury Trzaskowskiego znacznie przekracza milion. Zebranych w ci\u0105gu kilku dni i pod nieustaj\u0105cym ostrza\u0142em TVP! Nie chodzi tylko o liczb\u0119. R\u00f3wnie wa\u017cne jest to, \u017ce podpisuj\u0105 wszystkie pokolenia, wracaj\u0105 m\u0142odzi, mo\u017ce zostan\u0105 przy KO na d\u0142u\u017cej. Ale skoro jest mobilizacja, to jest i strach przed ni\u0105. Boj\u0105 si\u0119 Tuska, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10575,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10567"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10567"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10567\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10574,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10567\/revisions\/10574"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}