
{"id":10625,"date":"2020-06-18T08:21:47","date_gmt":"2020-06-18T06:21:47","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=10625"},"modified":"2020-06-18T15:03:14","modified_gmt":"2020-06-18T13:03:14","slug":"rafal-w-telewizyjnej-jaskini-zbojcow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2020\/06\/18\/rafal-w-telewizyjnej-jaskini-zbojcow\/","title":{"rendered":"Rafa\u0142 w telewizyjnej jaskini zb\u00f3jc\u00f3w"},"content":{"rendered":"\n<p>Rafa\u0142 Trzaskowski podj\u0105\u0142 wyzwanie i wzi\u0105\u0142 udzia\u0142 w debacie pretendent\u00f3w do prezydentury. Wykaza\u0142 \u015bmia\u0142o\u015b\u0107 i gotowo\u015b\u0107, lecz skrzyde\u0142 w tym formacie nie m\u00f3g\u0142 rozwin\u0105\u0107. To, co pokazano w TVP jako debat\u0119, by\u0142o wyre\u017cyserowan\u0105 z zimn\u0105 krwi\u0105 ustawk\u0105 przeciwko Trzaskowskiemu, zemst\u0105 za jego krytyk\u0119 machiny propagandowej Jacka Kurskiego. Nawet kuriozalne pytania do kandydat\u00f3w dobrano tak, by Trzaskowski musia\u0142 si\u0119 t\u0142umaczy\u0107, \u017ce nie jest czarnym ludem dybi\u0105cym na Polsk\u0119 i Ko\u015bci\u00f3\u0142.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Wszystko mia\u0142o dzia\u0142a\u0107 na niekorzy\u015b\u0107 Trzaskowskiego, a na korzy\u015b\u0107 Dudy. Duda m\u00f3g\u0142 si\u0119 czu\u0107 wyluzowany, bo cz\u0119\u015b\u0107 pyta\u0144, jakie mia\u0142 m.in. do niego u\u015bmiechni\u0119ty drwi\u0105co red. Adamczyk, kr\u0105\u017cy\u0142o ju\u017c wcze\u015bniej w kampanii prezydenta. M\u00f3g\u0142 si\u0119 czu\u0107 bezpieczny, bo zaraz po &#8222;debacie&#8221; niby spontanicznie m\u00f3g\u0142 mie\u0107 dogrywk\u0119 w postaci wywiadu. Czyli praktycznie dosta\u0142 du\u017co czasu ekstra.  <\/p>\n\n\n\n<p>M\u00f3g\u0142 by\u0107 na luzie, bo Ho\u0142ownia by\u0142 niedoinformowany w sprawie komisji sejmowej do spraw pedofilii, co Duda mu wytkn\u0105\u0142. Ostatecznie, cho\u0107 dopiero po paru miesi\u0105cach,  wys\u0142a\u0142 swojego przedstawiciela w sejmowej komisji do sprawy pedofilii. <\/p>\n\n\n\n<p>Poz\u00f3r pewno\u015bci i wyluzowania dawa\u0142o Dudzie te\u017c to, \u017ce wiedzia\u0142, jak zagra\u0107 kart\u0105 niedosz\u0142ego spotkania z Robertem Biedroniem i jego matk\u0105 tak, by swoj\u0105 pora\u017ck\u0119 przedstawi\u0107 jako moralne zwyci\u0119stwo nad tch\u00f3rzliwym kandydatem lewicy. By\u0142o czu\u0107, \u017ce Duda czu\u0142 si\u0119 dobrze i bezpiecznie w TVP, kt\u00f3r\u0105 przecie\u017c uratowa\u0142 przed bankructwem pot\u0119\u017cn\u0105 kwot\u0105 2 mld. M\u00f3g\u0142 liczy\u0107 na rewan\u017c.<\/p>\n\n\n\n<p>Formu\u0142a minutowych odpowiedzi na kuriozalne pytania by\u0142a gorsetem kr\u0119puj\u0105cym wszelk\u0105 spontaniczno\u015b\u0107. Wymusza\u0142a na uczestnikach &#8211; ani jednej kobiety! &#8211; deklamacje do kamery, blokowa\u0142a to, co jest sol\u0105 takich debat, czyli interakcj\u0119, mo\u017cliwo\u015b\u0107 szybkiej riposty. To, co nie przeszkadza\u0142o racjonalnemu i sympatycznemu sp\u00f3\u0142dzielcy z Poznania p. Witkowskiemu, na kt\u00f3rego bez problemu bym g\u0142osowa\u0142, gdybym by\u0142 wyborc\u0105 lewicy (cho\u0107 nie zachwyca mnie, \u017ce pono\u0107 by\u0142 w PZPR jeszcze w stanie wojennym) &#8211; to  dla g\u0142\u00f3wnych rywali Dudy, na czele z Trzaskowskim, by\u0142o k\u0142od\u0105 rzucon\u0105 im pod nogi.<\/p>\n\n\n\n<p>A specjali\u015bci od realizacji telewizyjnej, operatorzy kamer, o\u015bwietleniowcy i d\u017awi\u0119kowcy od razu po &#8222;debacie&#8221; zwr\u00f3cili w sieci uwag\u0119, \u017ce Trzaskowskiego \u017ale o\u015bwietlono, nag\u0142o\u015bniono i kadrowano, tak by wypad\u0142 na zm\u0119czonego, zdenerwowanego i pogubionego.<\/p>\n\n\n\n<p>TVP i sztabowi Dudy chodzi\u0142o o to, by skra\u015b\u0107 show Trzaskowskiemu. Byli gotowi, \u017ceby pozwoli\u0107 na retoryczne ataki i popisy jego rywalom. Z g\u00f3ry mo\u017cliwe do przewidzenia ataki Bosaka czy wolnorynkowc\u00f3w na Dud\u0119 i PiS uznano za cen\u0119 wart\u0105 do zap\u0142acenia, bo rykoszetem uderza\u0142y w Platform\u0119, a Ho\u0142ownia, Kosiniak i Biedro\u0144 podgryzali Trzaskowskiego ze swej strony pod zak\u0142amanym sloganem o &#8222;duopolu POPiS&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Zamiast debaty mieli\u015bmy wi\u0119c kiepskie widowisko, w kt\u00f3rym jego autorzy obsadzili jedenastu kandydat\u00f3w wed\u0142ug swego planu politycznego w rolach marionetkowych krakowiak\u00f3w i g\u00f3rali, Sarmat\u00f3w i fircyk\u00f3w, patriot\u00f3w i kosmopolit\u00f3w, dewot\u00f3w i antykleryka\u0142\u00f3w. Mieli wyg\u0142osi\u0107 swoje do znudzenia znane kwestie i spada\u0107 z wizji. To nie by\u0142a debata, tylko szopka. Ale sztaby opozycyjne powinny wyci\u0105gn\u0105\u0107 z niej wnioski. Bo je\u015bli maj\u0105 by\u0107 kolejne, to nigdy w takiej re\u017cyserii TVP i PiS. Przenigdy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rafa\u0142 Trzaskowski podj\u0105\u0142 wyzwanie i wzi\u0105\u0142 udzia\u0142 w debacie pretendent\u00f3w do prezydentury. Wykaza\u0142 \u015bmia\u0142o\u015b\u0107 i gotowo\u015b\u0107, lecz skrzyde\u0142 w tym formacie nie m\u00f3g\u0142 rozwin\u0105\u0107. To, co pokazano w TVP jako debat\u0119, by\u0142o wyre\u017cyserowan\u0105 z zimn\u0105 krwi\u0105 ustawk\u0105 przeciwko Trzaskowskiemu, zemst\u0105 za jego krytyk\u0119 machiny propagandowej Jacka Kurskiego. Nawet kuriozalne pytania do kandydat\u00f3w dobrano tak, by [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10633,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10625"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10625"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10638,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10625\/revisions\/10638"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}