znajdziemy na stronie Katolickiej Agencji Informacyjnej<\/a>. <\/p>\n\n\n\nAutor tej instrukcji wyborczej zaczyna od powt\u00f3rzenia oficjalnej zasady, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 nigdy nie b\u0119dzie wskazywa\u0142 po imieniu, kt\u00f3rych kandydat\u00f3w czy partie polityczne popiera, ale musi przypomnie\u0107 wierz\u0105cym, \u017ceby si\u0119 zorientowali w ich programach wyborczych, aby potem podj\u0105\u0107 dojrza\u0142\u0105, a nie tylko emocjonaln\u0105 decyzj\u0119. Nic doda\u0107, nic uj\u0105\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Ale k\u0142opot polega tu na tym, \u017ce zasadniczym papierkiem lakmusowym ma by\u0107 stosunek kandydata czy partii do aborcji, in vitro, ma\u0142\u017ce\u0144stw homoseksualnych i innych kwestii tego typu. To bardzo wybi\u00f3rcze podej\u015bcie. Bo przecie\u017c kandydaci m\u00f3wi\u0105 te\u017c w programach i na wiecach o innych rzeczach.<\/p>\n\n\n\n
Na przyk\u0142ad o tym, jak ma wygl\u0105da\u0107 praworz\u0105dno\u015b\u0107, kwestia r\u00f3wnych praw wszystkich obywateli, nasze relacje z Uni\u0105 Europejsk\u0105, dobre rz\u0105dzenie, zdrowa gospodarka, sprawiedliwo\u015b\u0107 spo\u0142eczna, skuteczna walka ze skutkami pandemii. Co wi\u0119c ma robi\u0107 katolik, kt\u00f3ry zgadza si\u0119 z pogl\u0105dami w tych sprawach kandydat\u00f3w i partii maj\u0105cych inne zdanie ni\u017c przedstawiciele Ko\u015bcio\u0142a na temat aborcji, in vitro, zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich, a nawet ma\u0142\u017ce\u0144stw homoseksualnych? W ko\u0144cu wybory s\u0105 przede wszystkim domen\u0105 polityki, a nie plebiscytem \u015bwiatopogl\u0105dowym. Jedni wybior\u0105 wed\u0142ug kryteri\u00f3w o. Tasiemskiego, inni odr\u00f3\u017cni\u0105 domen\u0119 sacrum od sfery profanum, bo wol\u0105 ich nie miesza\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Odrzuc\u0105 skrajno\u015bci, p\u00f3jd\u0105 drog\u0105 po\u015bredni\u0105. Bo np. maj\u0105 w rodzinie lub w\u015br\u00f3d znajomych geja czy lesbijk\u0119 i wiedz\u0105 z w\u0142asnego do\u015bwiadczenia, \u017ce to tacy sami ludzie jak oni, niekt\u00f3rzy nawet chodz\u0105 do ko\u015bcio\u0142a. \u015awiat ludzkich pragnie\u0144 i wybor\u00f3w jest bardziej skomplikowany ni\u017c ideologie polityczne i religijne. Mo\u017cna by\u0107 wierz\u0105cym gejem konserwatyst\u0105 i wierz\u0105cym gejem progresist\u0105. Mo\u017cna by\u0107 przeciwnikiem aborcji, a zarazem popiera\u0107 prawo kobiety do wyboru, czy i kiedy chce urodzi\u0107 dziecko. Mo\u017cna wierzy\u0107, a nie chodzi\u0107 do ko\u015bcio\u0142a na znak sprzeciwu wobec niechrze\u015bcija\u0144skich s\u0142\u00f3w i czyn\u00f3w ludzi Ko\u015bcio\u0142a.<\/p>\n\n\n\n
Pami\u0119tamy instrukcj\u0119 wyborcz\u0105 bp. Michalika z pocz\u0105tk\u00f3w naszej demokracji: „Nieraz m\u00f3wi\u0119 i nadal b\u0119d\u0119 powtarza\u0142:\u00a0katolik ma obowi\u0105zek g\u0142osowa\u0107 na katolika, chrze\u015bcijanin na chrze\u015bcijanina, muzu\u0142manin na muzu\u0142manina, \u017cyd na \u017cyda, mason na masona, komunista na komunist\u0119, ka\u017cdy niech g\u0142osuje na tego, kt\u00f3rego sumienie mu podpowiada”. 30 lat p\u00f3\u017aniej wielu katolik\u00f3w si\u0119 do niej zastosuje. Ale wielu ju\u017c si\u0119 w niej nie odnajdzie, bo tr\u0105ci jak\u0105\u015b niedorzeczn\u0105 konfesyjn\u0105 segregacj\u0105 wyborcz\u0105. Katolik i niekatolik maj\u0105 ten sam obywatelski obowi\u0105zek: i\u015b\u0107 do wybor\u00f3w i g\u0142osowa\u0107 m\u0105drze. G\u0142osowanie to akt polityczny, a nie liturgiczny.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Minister „zjednoczonej prawicy”, wschodz\u0105ca gwiazda obecnej w\u0142adzy, ubogaci\u0142a uczestnik\u00f3w pielgrzymki biznesu przem\u00f3wieniem z ambony w jasnog\u00f3rskiej kaplicy Matki Boskiej Cz\u0119stochowskiej. Tej samej, w kt\u00f3rej bp D\u0142ugosz bi\u0142 niedawno pok\u0142on dw\u00f3m innym cz\u0142onkom rz\u0105du, bez skrupu\u0142\u00f3w zestawiaj\u0105c ich ze \u015bwi\u0119tymi ewangelistami.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10655,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10646"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10646"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10654,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10646\/revisions\/10654"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10655"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}