http:\/\/www.polskatimes.pl\/opinie\/wywiady\/465115,hartman-czeka-nas-przewietrzenie-klerykalnego-zaduchu-to,id,t.html<\/a> krakowski filozof og\u0142asza, \u017ce czeka nas ostatni akt zdobywania suwerenno\u015bci: wyzwolenie si\u0119 do Watykanu. Has\u0142a tego nie rozwija. Na czym konkretnie ta dewatykanizacja mia\u0142aby polega\u0107? Mo\u017ce nie wyczuwam dobrze intencji Hartmana, lecz wydaje mi si\u0119, \u017ce praktycznie mog\u0142aby si\u0119 dokona\u0107 jedynie przez wypowiedzenie konkordatu i radykaln\u0105 zmian\u0119 ustawy reguluj\u0105cej stosunki pa\u0144stwo-Ko\u015bci\u00f3\u0142 rzymskokatolicki, \u015bci\u015ble powi\u0105zanej z konkordatem.<\/p>\nTymczasem oba te posuni\u0119cia wymagaj\u0105 innego ni\u017c obecny uk\u0142adu si\u0142 w naszym parlamencie i innego ni\u017c obecny prezydenta. S\u0105 wi\u0119c ca\u0142kowicie nierealne. To po pierwsze. Po drugie: jak Hartman wyt\u0142umaczy, \u017ce nie tylko Polska ma z Watykanem konkordat, lecz tak\u017ce kilka innych kraj\u00f3w, jak W\u0142ochy, W\u0119gry, Austria i land\u00f3w niemieckich? Czy s\u0105 \u015blepe na kwesti\u0119 suwerenno\u015bci czy mo\u017ce nie widz\u0105 wi\u0119kszego problemu?<\/p>\n
Bo faktycznie nie wida\u0107. Polscy biskupi musz\u0105 mie\u0107 obywatelstwo polskie, w\u0142adze pa\u0144stwowe powinny wiedzie\u0107 z wyprzedzeniem, kogo Watykan chce powo\u0142a\u0107 na wa\u017cne stanowisko ko\u015bcielne w Polsce, \u017cadna ko\u015bcielna prowincja nie mo\u017ce wychodzi\u0107 poza terytorium Polski. Hartman nie podaje przyk\u0142ad\u00f3w na ci\u0119\u017cki zarzut, \u017ce biskupi przedk\u0142adaj\u0105 lojalno\u015b\u0107 wobec Watykanu nad lojalno\u015b\u0107 wobec pa\u0144stwa polskiego. Sprawy w\u0105tpliwe mo\u017cna rozstrzyga\u0107 normaln\u0105 drog\u0105 dyplomatyczn\u0105. W ko\u0144cu ponad 100 pa\u0144stw, w tym tak czu\u0142ych na spraw\u0119 suwerenno\u015bci, jak USA czy Wielka Brytania, wymieni\u0142o z Watykanem ambasador\u00f3w. Co\u015b mi si\u0119 zdaje, \u017ce Hartman ignoruje bogat\u0105 dyskusj\u0119 wsp\u00f3\u0142czesn\u0105 o ograniczonym znaczeniu suwerenno\u015bci w dobie globalnej.<\/p>\n
Skoro przyst\u0119puj\u0105c do UE, Polska dobrowolnie zrzek\u0142a si\u0119 cz\u0105stki swej suwerenno\u015bci na rzecz praw i instytucji wsp\u00f3lnotowych, to czemu Hartman nie domaga si\u0119 tak\u017ce zerwania traktat\u00f3w o akcesji i europejskich podpisanych przez Polsk\u0119? Zgadzam si\u0119 z Hartmanem (i Palikotem), \u017ce polska demokracja ma k\u0142opot z tym, jak Ko\u015bci\u00f3\u0142 instytucjonalny jest u nas obecny w domenie pa\u0144stwowo-publicznej. Mantra Hartmana o braku suwerenno\u015bci dotyka czego\u015b istotnego, ale nie najwa\u017cniejszego. Dzi\u015b najwa\u017cniejsza jest pe\u0142na i rzeczowa dyskusja parlamentarna i publiczna o stosunkach pa\u0144stwo-Ko\u015bci\u00f3\u0142. Bez niej zmiany prawno-polityczne nie nast\u0105pi\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mantra Hartmana Prof. Jan Hartman nie \u017ca\u0142uje, \u017ce startowa\u0142 z listy SLD i przegra\u0142 z kretesem. Po co to by\u0142o Hartmanowi, memu ulubionemu publicy\u015bcie, jego rzecz, nie wnikam. Teraz Hartman wyra\u017anie dokr\u0119ca antyklerykaln\u0105 \u015brub\u0119 na fali sukcesu Ruchu Palikota. Tym razem jednak przesadzi\u0142.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1102"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1102"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1102\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1151,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1102\/revisions\/1151"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}