Abp Marek J\u0119draszewski wyst\u0105pi\u0142 z pochwa\u0142\u0105 ma\u0142\u017ce\u0144stwa i rodziny. Dobrze, ale na tym nie sko\u0144czy\u0142 kazania do pielgrzymki rodzin w Kalwarii Zebrzydowskiej. Bo od razu do\u0142o\u017cy\u0142 osobom, kt\u00f3re nie \u017cyj\u0105 w ma\u0142\u017ce\u0144stwie i nie zak\u0142adaj\u0105 rodziny: „Wbrew temu co g\u0142osz\u0105 modne ideologie, cz\u0142owiek nie \u017cyje i nie umiera dla siebie. W spo\u0142ecze\u0144stwie singli cz\u0142owiek egzystuje jako samotna wyspa, przelotne zwi\u0105zki z innymi s\u0105 nietrwa\u0142e i zawierane bez zobowi\u0105za\u0144”.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
To kolejna kuriozalna wypowied\u017a metropolity krakowskiego. Nie do\u015b\u0107, \u017ce nieodpowiedzialnie uproszczona i krzywdz\u0105ca osoby prowadz\u0105ce \u017cycie samotne, to jeszcze a\u017c prosz\u0105ca si\u0119 o ripost\u0119: a czy metropolita ma te\u017c na my\u015bli samego siebie? Bo socjologicznie bior\u0105c, sam jest „singlem” i „singlami” s\u0105 oficjalnie wszyscy duchowni jego Ko\u015bcio\u0142a. Na dodatek „singlem” jest Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, a „singielk\u0105” Krystyna Paw\u0142owicz.<\/p>\n\n\n\n
Czy arcybiskup tak\u017ce ich i ksi\u0119\u017cy rzymskokatolickich mia\u0142 na my\u015bli, gdy dezawuowa\u0142 „modne koncepcje psychologiczne” g\u0142osz\u0105ce, \u017ce cz\u0142owiek powinien skoncentrowa\u0107 si\u0119 na w\u0142asnej samorealizacji? To \u017cenuj\u0105ca karykatura nowoczesnej psychologii i antropologii. Wbrew temu, co g\u0142osi ideologia katolicka w uj\u0119ciu metropolity, wsp\u00f3\u0142czesna wiedza o cz\u0142owieku jako zarazem autonomicznej osobie i istocie spo\u0142ecznej wcale nie zach\u0119ca go do egotyzmu i egoizmu, lecz do wolno\u015bci szanuj\u0105cej wolno\u015b\u0107 innych ludzi.<\/p>\n\n\n\n
Ka\u017cdy ma prawo do w\u0142asnej drogi przez \u017cycie, w rodzinie i ma\u0142\u017ce\u0144stwie czy poza nimi, do poszukiwania szcz\u0119\u015bcia i spe\u0142nienia w relacji i wsp\u00f3\u0142dzia\u0142aniu z innymi lud\u017ami – albo w dobrowolnej rezygnacji z intensywnych kontakt\u00f3w spo\u0142ecznych. R\u00f3\u017cnego rodzaju samotnicy z wyboru (lub z konieczno\u015bci, jak osoby owdowia\u0142e) to te\u017c pe\u0142noprawni i pe\u0142nowarto\u015bciowi ludzie. Nie po tym, czy \u017cyj\u0105 samotnie, czy nie, czy p\u0142odz\u0105 dzieci, czy nie, czy wchodz\u0105 w zwi\u0105zki uczuciowe, czy nie, ale po owocach ich \u017cycia mo\u017cemy ich ocenia\u0107, je\u015bli odczuwamy tak\u0105 potrzeb\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Po ludzku bior\u0105c, singiel w sutannie nie jest lepszy ani gorszy od singla w d\u017cinsach, garniturze, mundurze czy dredach. Singiel metropolita nie jest gorszy ani lepszy od singla LGBT. Obaj nie s\u0105 gorsi ani lepsi od ludzi \u017cyj\u0105cych w ma\u0142\u017ce\u0144stwie i za\u0142o\u017conych przez siebie rodzinach. M\u00f3wi\u0105c j\u0119zykiem religijnym: wszyscy s\u0105 dzie\u0107mi Boga, a w j\u0119zyku uniwersalistycznym \u2013 jedn\u0105 rodzin\u0105 ludzk\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Czy metropolita s\u0142ysza\u0142 o ojcach pustyni egipskiej, mistykach i pustelnikach r\u00f3\u017cnych religii, samotnych tw\u00f3rcach, naukowcach? Wybierali drog\u0119 „singli”, by pomna\u017ca\u0107 dorobek cywilizacji i chwa\u0142a im za to. Tak samo jak chwa\u0142a „singlom” szerzej nieznanym, a \u017cyj\u0105cym jak Pan B\u00f3g czy etyka humanizmu przykazuje. Nic metropolicie do nich. Powinien pami\u0119ta\u0107 fraz\u0119 trapisty Tomasza Mertona: nikt nie jest samotn\u0105 wysp\u0105. A je\u015bli kto\u015b boryka si\u0119 z samotno\u015bci\u0105, trzeba mu pom\u00f3c, okaza\u0107 empati\u0119, a nie wytyka\u0107 go palcem z ambony.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Abp Marek J\u0119draszewski wyst\u0105pi\u0142 z pochwa\u0142\u0105 ma\u0142\u017ce\u0144stwa i rodziny. Dobrze, ale na tym nie sko\u0144czy\u0142 kazania do pielgrzymki rodzin w Kalwarii Zebrzydowskiej. Bo od razu do\u0142o\u017cy\u0142 osobom, kt\u00f3re nie \u017cyj\u0105 w ma\u0142\u017ce\u0144stwie i nie zak\u0142adaj\u0105 rodziny: „Wbrew temu co g\u0142osz\u0105 modne ideologie, cz\u0142owiek nie \u017cyje i nie umiera dla siebie. W spo\u0142ecze\u0144stwie singli cz\u0142owiek egzystuje […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11065,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11060"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11060"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11060\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11066,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11060\/revisions\/11066"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}