Rzadko si\u0119 zdarza tak nieporadna pr\u00f3ba zamkni\u0119cia niewygodnej sprawy. Kardyna\u0142 Stanis\u0142aw Dziwisz w rozmowie z red. Piotrem Kra\u015bk\u0105 dla TVN24 nie osi\u0105gn\u0105\u0142 celu, jakiemu pewno mia\u0142a s\u0142u\u017cy\u0107: nie rozwia\u0142 w\u0105tpliwo\u015bci, doda\u0142 kolejne.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Nie mog\u0142o by\u0107 inaczej, bo przecie\u017c Kra\u015bko dzie\u0144 po wywiadzie z kardyna\u0142em rozmawia\u0142 z ks. Tadeuszem Isakowiczem-Zaleskim, a ten dobitnie potwierdzi\u0142, \u017ce dor\u0119czy\u0142 osobi\u015bcie do r\u0105k Dziwiszowi teczk\u0119 z materia\u0142ami m.in. o sprawie Janusza Szymika. Ma\u0142o tego, wed\u0142ug duchownego kardyna\u0142 nie tylko materia\u0142y przegl\u0105da\u0142 w jego obecno\u015bci, ale i komentowa\u0142.<\/p>\n\n\n\n
I tak zn\u00f3w mamy dwa s\u0142owa przeciwko sobie: s\u0142owo ksi\u0119dza Isakowicza-Zaleskiego i s\u0142owo by\u0142ego metropolity krakowskiego, a wcze\u015bniej przez d\u0142ugie lata bardzo zaufanego osobistego sekretarza \u015bw. Jana Paw\u0142a II. I to jest sytuacja albo-albo. Tylko jedna wersja mo\u017ce by\u0107 prawdziwa. A \u017ce sprawa jest bulwersuj\u0105ca – chodzi o zlekcewa\u017cenie ostrze\u017ce\u0144 przed z\u0142em pedofilskim wyrz\u0105dzanym przez duchownych archidiecezji, kt\u00f3rej w\u0142odarzem by\u0142 ks. Dziwisz – musi k\u0142a\u015b\u0107 si\u0119 cieniem na kardynale i powinna by\u0107 szczeg\u00f3\u0142owo wyja\u015bniona.<\/p>\n\n\n\n
Takie sprawy zawsze powinny by\u0107 wyja\u015bniane i sprawiedliwie os\u0105dzane. Ka\u017cdy krzywdziciel zaci\u0105ga tak\u0105 sam\u0105 moraln\u0105 win\u0119, ka\u017cda skrzywdzona ofiara zas\u0142uguje na wys\u0142uchanie jej opowie\u015bci, na wsparcie, a je\u015bli trzeba, na odszkodowanie. Tylko \u017ce zaniedbanie na szczeblu kardynalskim wywo\u0142uje dodatkow\u0105 konsternacj\u0119. W\u0142a\u015bnie dlatego, \u017ce chodzi o hierarch\u0119 tak wysoko postawionego w Ko\u015bciele i Watykanie.<\/p>\n\n\n\n
Prawdopodobnie wywiad dla TVN24 mia\u0142 pokaza\u0107, \u017ce kard. Dziwisz nie ma niczego do ukrycia, zrobi\u0142, co do niego nale\u017ca\u0142o, w archiwum kurii krakowskiej szuka\u0142 listu pana Szymika, ale nie znalaz\u0142, nie pami\u0119ta, \u017ceby go kiedykolwiek otrzyma\u0142 od ks. Zaleskiego, bo by\u0142 wtedy w Rzymie, a generalnie to uwa\u017ca, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 musi by\u0107 absolutnie przejrzysty. Ta linia kardyna\u0142a – cho\u0107 ju\u017c wcze\u015bniej podwa\u017cana nie tylko przez ks. Zaleskiego – nie wybrzmia\u0142a przekonuj\u0105co w rozmowie z red. Kra\u015bk\u0105, kt\u00f3ry z taktem, ale do\u015b\u0107 wyra\u017anie dawa\u0142 odczu\u0107, \u017ce przekaz Dziwisza nie jest sp\u00f3jny, m\u00f3wi\u0105c delikatnie.<\/p>\n\n\n\n
A wi\u0119c po co? Szczerze m\u00f3wi\u0105c, o ile red. Kra\u015bko mo\u017ce by\u0107 z wywiadu zadowolony, bo stara\u0142 si\u0119 by\u0107 profesjonalny i empatyczny, a to niecz\u0119sta kombinacja w ,,szybkich” mediach, o tyle kard. Dziwisz zaliczy\u0142 przykr\u0105 do ogl\u0105dania pora\u017ck\u0119. Przecie\u017c to niemo\u017cliwe, by nie s\u0142ysza\u0142 o podw\u00f3jnym \u017cyciu za\u0142o\u017cyciela „legionist\u00f3w Chrystusa”. Prawdopodobnie emerytowany kardyna\u0142 (ju\u017c bez prawa udzia\u0142u w wyborze nast\u0119pnego papie\u017ca) zgodzi\u0142 si\u0119 (lub mo\u017ce sam o ni\u0105 poprosi\u0142) na rozmow\u0119 przed kamerami z do\u015bwiadczonym dziennikarzem w nadziei, \u017ce wyrz\u0105dzi przys\u0142ug\u0119 papie\u017cowi Wojtyle i st\u0119pi ostrze krytyki wymierzone w nich obu w zwi\u0105zku z ko\u015bcieln\u0105 kultur\u0105 milczenia o pedofilii, dzi\u0119ki kt\u00f3rej niejednemu ksi\u0119dzu krzywdzicielowi z\u0142o usz\u0142o na sucho.<\/p>\n\n\n\n
Co dalej? To te\u017c od dawna wiadomo, lecz nic praktycznie z tego nie wynika. Potrzebna jest komisja niezale\u017cna od w\u0142adz ko\u015bcielnych (czyli od metropolity J\u0119draszewskiego) i polityk\u00f3w rz\u0105dz\u0105cych, ale z ich zielonym \u015bwiat\u0142em, aby mog\u0142a zbada\u0107 rzetelnie i swobodnie kontrowersje wok\u00f3\u0142 roli kard. Dziwisza. Powstanie takiej komisji by\u0142oby wydarzeniem buduj\u0105cym moralnie. Buduj\u0105ce by\u0142oby, gdyby sam kardyna\u0142 wyrazi\u0142 gotowo\u015b\u0107 wsp\u00f3\u0142pracy z tak\u0105 komisj\u0105. Podobnie jak ks. Isakowicz-Zaleski, kt\u00f3ry oczywi\u015bcie do samej komisji wej\u015b\u0107 by nie m\u00f3g\u0142, bo jest stron\u0105 sporu o fakty, ale m\u00f3g\u0142by przed komisj\u0105 sk\u0142ada\u0107 wyja\u015bnienia.<\/p>\n\n\n\n
No tak, ale wszyscy wiemy, \u017ce to gruszki na rajskiej jab\u0142oni. Komisji nie b\u0119dzie, bo jakim cudem, nie b\u0119dzie przejrzysto\u015bci, rachunku sumienia, prostego „przepraszam”, naprawienia krzywd, bo komu tak naprawd\u0119 na tym wszystkim zale\u017cy dzisiaj w ko\u015bcielnych kuriach i w urz\u0119dach pa\u0144stwowych kontrolowanych przez PiS? Czarno to widz\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rzadko si\u0119 zdarza tak nieporadna pr\u00f3ba zamkni\u0119cia niewygodnej sprawy. Kardyna\u0142 Stanis\u0142aw Dziwisz w rozmowie z red. Piotrem Kra\u015bk\u0105 dla TVN24 nie osi\u0105gn\u0105\u0142 celu, jakiemu pewno mia\u0142a s\u0142u\u017cy\u0107: nie rozwia\u0142 w\u0105tpliwo\u015bci, doda\u0142 kolejne.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11226,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11224"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11224"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11224\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11243,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11224\/revisions\/11243"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}