Beata Mazurek \u015bciga si\u0119 w atakach na Tuska z innymi krasom\u00f3wcami z pisowskiej wierchuszki. Nie ona jedna wrzuca w obieg publiczny niegodne s\u0142owa, aby zrani\u0107 politycznego przeciwnika.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Kiedy\u015b ten polityczny kickboxing uprawia\u0142 pose\u0142 Tarczy\u0144ski, teraz na prowadzenie wysun\u0105\u0142 si\u0119 minister Czarnek. Nie odpuszcza w tej obrzydliwej konkurencji ziobrysta Kowalski, ten od os\u0142awionego ju\u017c wezwania bojowego przeciwko Unii: weto albo \u015bmier\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Ma teraz problem: po\u0142o\u017cy\u0107 si\u0119 na \u0142o\u017cu \u015bmierci czy konsumowa\u0107 dalej frukta w\u0142adzy razem ze swym eurofobicznym guru. No i oczywi\u015bcie wybrali konfitury, czyli „dobro Polski”. Tylko czy premier Morawiecki mo\u017ce tolerowa\u0107 w swym rz\u0105dzie ministra, kt\u00f3ry zarzuca mu \u0142amanie konstytucji? <\/p>\n\n\n\n
Mazurek pu\u015bci\u0142y nerwy na widok fotki ze spotkania Tuska z liderk\u0105 Strajku Kobiet Mart\u0105 Lempart. Oboje w czarnych maseczkach epidemicznych ze znakiem czerwonej b\u0142yskawicy. Znak w swej energetycznej prostocie przemawia do wyobra\u017ani, zw\u0142aszcza m\u0142odzie\u017cy, wi\u0119c Wydzia\u0142 Propagandy musia\u0142 da\u0107 odp\u00f3r.<\/p>\n\n\n\n
Nie wysilili si\u0119 zanadto. W ruch posz\u0142y antyniemieckie cepy. Kaczy\u0144skiemu b\u0142yskawice skojarzy\u0142y si\u0119 z SS, Mazurek odgrzeba\u0142a mundur „dziadka z Wehrmachtu”, traktuj\u0105c serio ironi\u0119 Tuska, i do\u0142o\u017cy\u0142a „faszystowskie” pami\u0105tki jego rodziny. A \u017ce jej wiedza historyczna jest na poziomie premiera Morawieckiego, nie zawraca\u0142a sobie g\u0142owy niuansem, \u017ce nazizm a faszyzm to dwie r\u00f3\u017cne odmiany nacjonalistycznego i morderczego szale\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n
To jest podszyte kompleksem Tuska i strachem przed protestami kobiet. Kobiet traktowanych pa\u0142k\u0105 i gazem, szarpanych i n\u0119kanych przez policj\u0119 podczas pokojowych demonstracji przeciwko w\u0142adzy, kt\u00f3ra je sprowokowa\u0142a sw\u0105 polityk\u0105. Si\u0119ganie w takiej sytuacji po chwyty Jacka Kurskiego oznacza w istocie, \u017ce pisowska propaganda goni za w\u0142asnym ogonem.<\/p>\n\n\n\n
To, \u017ce Lempart spotka\u0142a si\u0119 z Tuskiem, mo\u017ce zaskakiwa\u0107 ideologicznie, bo reprezentuj\u0105 r\u00f3\u017cne „rodziny polityczne”. Tusk jest wci\u0105\u017c twarz\u0105 chadeckiej centroprawicy, Lempart – obywatelskiego aktywizmu lewicowego i antyklerykalnego. Ale nie powinno dziwi\u0107. R\u00f3\u017cne si\u0142y i nurty \u0142\u0105czy dzi\u015b w Polsce podobny gniew na rz\u0105dy Kaczy\u0144skiego.<\/p>\n\n\n\n
Kwitowa\u0107 ten gniew, b\u00f3l i obawy o przysz\u0142o\u015b\u0107 kraju wrzutkami w stylu Mazurek to dow\u00f3d nie tylko bezczelno\u015bci, ale te\u017c pop\u0142ochu w partii Kaczy\u0144skiego.<\/p>\n\n\n\n
Maj\u0105 w\u0142adz\u0119, ale nie maj\u0105 szacunku i zaufania wi\u0119kszo\u015bci obywateli. Widz\u0105 to, s\u0142ysz\u0105 i czuj\u0105, ale trwaj\u0105 w odmowie. To si\u0119 dla nich mo\u017ce sko\u0144czy\u0107 tak, jak stan wojenny dla PZPR.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Beata Mazurek \u015bciga si\u0119 w atakach na Tuska z innymi krasom\u00f3wcami z pisowskiej wierchuszki. Nie ona jedna wrzuca w obieg publiczny niegodne s\u0142owa, aby zrani\u0107 politycznego przeciwnika.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9610,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11495"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11495"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11495\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11503,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11495\/revisions\/11503"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}