przekonuje spec od medi\u00f3w<\/a>. <\/p>\n\n\n\nMa du\u017co racji. I do\u015bwiadczenie: „Pracowa\u0142em dla polityk\u00f3w jako strateg. Po paru latach przeszed\u0142em na drug\u0105 stron\u0119, pisz\u0105c komentarze polityczne w mediach. Korzystaj\u0105c z do\u015bwiadczenia po obu stronach medialnej barykady, mam dla wydawc\u00f3w i dziennikarzy jedn\u0105 podstawow\u0105 rad\u0119: przesta\u0144cie zaprasza\u0107 wrogich polityk\u00f3w na swoje \u0142amy. Dla nich media to tlen. Zabierzcie im scen\u0119 i publiczno\u015b\u0107. Tylko w ten spos\u00f3b mo\u017cecie skutecznie walczy\u0107 o w\u0142asn\u0105 wolno\u015b\u0107 i przetrwanie”.<\/p>\n\n\n\n
Podoba mi si\u0119 ta pryncypialno\u015b\u0107. Dzi\u015b w Polsce mamy zmaganie si\u0119 si\u0142 demokratycznych z autorytarnymi. Teraz na polu medi\u00f3w. To sytuacja nadzwyczajna, kt\u00f3ra stawia wolne media przed wyzwaniem. Nie musz\u0105 zaprasza\u0107 wszystkich, mog\u0105 wybiera\u0107 rozm\u00f3wc\u00f3w. Nie musz\u0105 si\u0119 zgadza\u0107 na polityk\u00f3w wysy\u0142anych do studia z partyjnym „przekazem dnia”. Nie pracuj\u0105 w mediach pod kontrol\u0105 polityczn\u0105 obecnej w\u0142adzy.<\/p>\n\n\n\n
Widz niewiele straci, je\u015bli ich nie zobaczy i nie us\u0142yszy. Z g\u00f3ry wiadomo, co powiedz\u0105. Zasada pluralizmu jest zdrowa, ale nie oznacza, \u017ce ka\u017cdy polityk mo\u017ce by\u0107 partnerem do rozmowy. Zw\u0142aszcza ten wielokrotnie przy\u0142apany ju\u017c na k\u0142amstwie i mowie nienawi\u015bci. To jest psucie debaty publicznej, kt\u00f3rej szanuj\u0105ce si\u0119 media powinny s\u0142u\u017cy\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Tylko czy rzeczywi\u015bcie media elektroniczne, RTV, maj\u0105 dzi\u015b tak wielki wp\u0142yw na odbiorc\u00f3w? W PRL w\u0142adza mia\u0142a monopol i kontrol\u0119 nad mediami, a jednak przegra\u0142a wybory 4 czerwca 1989 r. Trump mia\u0142 wielkie wsparcie medi\u00f3w prawicowych, a jednak przegra\u0142 z Bidenem. Biden wygra\u0142 wygra\u0142 dzi\u0119ki niespotykanej mobilizacji elektoratu. Media nieprawicowe mia\u0142y w tym udzia\u0142, pokazuj\u0105c odwrotn\u0105 stron\u0119 trumpizmu, ale decyduj\u0105ce znaczenie mia\u0142a aktywno\u015b\u0107 obywatelska i sztabu wyborczego.<\/p>\n\n\n\n
Oczywi\u015bcie, sytuacja w Polsce jest inna ni\u017c w USA. Tam media s\u0105 pot\u0119g\u0105 i mog\u0105 si\u0119 skutecznie broni\u0107 przed pr\u00f3bami ich kneblowania lub zniszczenia. Pa\u0144stwo nie jest stron\u0105 sporu politycznego i respektuje tr\u00f3jpodzia\u0142 w\u0142adz, czyli rz\u0105dy prawa. Jak jest u nas pod rz\u0105dami Kaczy\u0144skiego i Ziobry, ka\u017cdy widzi codziennie. Co do medi\u00f3w, wystarczy prze\u0142\u0105czy\u0107 TVN24 na TVP Info.<\/p>\n\n\n\n
Jednak nie tylko media maj\u0105 wp\u0142yw na decyzje i oceny swych widowni. S\u0105 w Polsce ca\u0142e po\u0142acie kraju, gdzie nie telewizja czy prasa, a nawet internet kszta\u0142tuj\u0105 pogl\u0105dy, ale du\u017co bardziej rodzina, kumple, ksi\u0105dz proboszcz, w\u00f3jt czy nauczyciel. Wolne media powinny sta\u0107 po stronie demokracji i nie obawia\u0107 si\u0119, \u017ce zwolennicy zamordyzmu b\u0119d\u0105 usi\u0142owali zarzuci\u0107 im brak obiektywizmu. Obiektywizm wolnych medi\u00f3w polega na poszanowaniu fakt\u00f3w. W sprawie zasadniczej nie mo\u017cna by\u0107 bezstronnym. Ale ostatnie s\u0142owo w tym sporze mi\u0119dzy demokracj\u0105 a autorytaryzmem nale\u017cy do wolnych obywateli.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tak radzi Jakub Bierzy\u0144ski, socjolog kojarzony z lewic\u0105 Palikota i Biedronia oraz by\u0142ym liderem liberalnej Nowoczesnej Ryszardem Petru. Uwa\u017ca, \u017ce protest „czarnych ekran\u00f3w” by\u0142 udany i po\u017cyteczny, ale nie wystarczy, by wyhamowa\u0107 zap\u0119dy obecnej w\u0142adzy w kierunku ograniczania i likwidacji wolno\u015bci s\u0142owa w mediach niezale\u017cnych od polityk\u00f3w prawicy.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11105,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11726"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11726"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11726\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11733,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11726\/revisions\/11733"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}