Tylko dziesi\u0119ciu g\u0142os\u00f3w senator\u00f3w zabrak\u0142o, by Donald Trump zosta\u0142 uznany winnym podburzania do rebelii maj\u0105cej przerwa\u0107 zatwierdzenie wyniku wybor\u00f3w prezydenckich, kt\u00f3re przegra\u0142 7 mln g\u0142os\u00f3w. Ale siedmioro senator\u00f3w z Partii Republika\u0144skiej wykaza\u0142o odwag\u0119 cywiln\u0105 i g\u0142osowa\u0142o wraz ze wszystkimi senatorami Partii Demokratycznej przeciw Trumpowi. Uznali po wys\u0142uchaniu oskar\u017cycieli i obro\u0144c\u00f3w by\u0142ego prezydenta, \u017ce ponosi on polityczn\u0105 i moraln\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za pr\u00f3b\u0119 zniszczenia ameryka\u0144skiej demokracji.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Ja te\u017c s\u0142ucha\u0142em procesu Trumpa przed Senatem. Wiedzia\u0142em, \u017ce wynik zale\u017cy od arytmetyki, a arytmetyka od interesu Partii Republika\u0144skiej. Nie mia\u0142em z\u0142udze\u0144, \u017ce mo\u017ce jednak i mimo wszystko nie przewa\u017cy interes partyjny i osobisty („bo mnie wi\u0119cej nie wybior\u0105”). \u017be perspektywa kr\u00f3tkoterminowa nie we\u017amie g\u00f3ry nad my\u015bleniem d\u0142ugofalowym. \u017be nie zwyci\u0119\u017cy kalkulacja stawiaj\u0105ca na dora\u017an\u0105 sytuacj\u0119 w Partii Republika\u0144skiej, zahipnotyzowanej dzisiaj trumpizmem partyjnych do\u0142\u00f3w. Za skazaniem Trumpa by\u0142a wi\u0119kszo\u015b\u0107 senator\u00f3w, lecz, niestety, nie dwie trzecie, a taki by\u0142 pr\u00f3g nakazany przez prawo.<\/p>\n\n\n\n
Po g\u0142osowaniu wypowiedzia\u0142 si\u0119 lider republikan\u00f3w w Senacie Mitch McConnel. Pokaza\u0142 \u015bwiatu, \u017ce mo\u017cna zje\u015b\u0107 ciastko i je zachowa\u0107. Pierwsza po\u0142owa jego wyst\u0105pienia by\u0142a niemal toczka w toczk\u0119 akcesem do aktu oskar\u017cenia przeciw Trumpowi. Wyra\u017anym przyznaniem, \u017ce zachowanie Trumpa by\u0142o haniebne. Gdyby wyg\u0142osi\u0142 swoje ko\u0144cowe przem\u00f3wienie przed g\u0142osowaniem, m\u00f3g\u0142by zmieni\u0107 jego wynik.<\/p>\n\n\n\n
Na koniec powt\u00f3rzy\u0142 jednak lini\u0119 obrony, \u017ce proces wytoczony Trumpowi i przeprowadzony po jego odej\u015bciu z urz\u0119du jest sprzeczny z najwi\u0119ksz\u0105 \u015bwi\u0119to\u015bci\u0105 i najwy\u017cszym prawem ameryka\u0144skiego systemu – z konstytucj\u0105. Ta linia by\u0142a w trakcie procesu podwa\u017cana przez oskar\u017cycieli, ale Republikanie uznali j\u0105 za desk\u0119 ratunku i wystarczaj\u0105cy pow\u00f3d, by oskar\u017cenie odrzuci\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Pomin\u0119li fakt, \u017ce proces nie m\u00f3g\u0142 si\u0119 odby\u0107, gdy Trump by\u0142 jeszcze urz\u0119duj\u0105cym prezydentem, bo Senat nie chcia\u0142 go rozpocz\u0105\u0107 przed inauguracj\u0105 Bidena, cho\u0107 m\u00f3g\u0142 to zrobi\u0107, a wtedy koronny argument obrony, \u017ce Trumpa nie mo\u017cna s\u0105dzi\u0107 w Senacie, bo jest „prywatnym obywatelem”, wypad\u0142by jego obro\u0144com z r\u0119ki.<\/p>\n\n\n\n
Z pewno\u015bci\u0105 drugi proces Trumpa przejdzie do historii Ameryki, a mo\u017ce i \u015bwiata jako przyk\u0142ad, \u017ce ameryka\u0144ska demokracja dzia\u0142a. Trump zosta\u0142 oczyszczony z zarzutu w ramach systemu, kt\u00f3ry sam przez cztery piekielne lata swej prezydentury dezawuowa\u0142 i podwa\u017ca\u0142. Oskar\u017cyciele i obro\u0144cy swobodnie i obszernie przedstawili swoje stanowiska.<\/p>\n\n\n\n
Wyrok oczyszczaj\u0105cy oznacza, \u017ce bezprecedensowy bo ju\u017c drugi impeachment przeciwko temu samemu prezydentowi zako\u0144czy\u0142 si\u0119 wygran\u0105 jego i Republikan\u00f3w. I \u017ce Trump wci\u0105\u017c jest w grze, a to dodatkowo komplikuje pocz\u0105tek prezydentury Bidena. Fatalne zauroczenie trwa.<\/p>\n\n\n\n
Czy wyrok skazuj\u0105cy zamkn\u0105\u0142by spraw\u0119? W\u0105tpliwe. Gaszenie po\u017caru, jakim jest trumpizm, to zadanie na lata. By\u0142oby \u0142atwiejsze, gdyby Trump zosta\u0142 skazany i pozbawiony prawa do ubiegania si\u0119 o jakikolwiek urz\u0105d publiczny. Kara wi\u0119zienia mu w Senacie nie grozi\u0142a, co podkre\u015blali oskar\u017cyciele. Grozi\u0142a mu symboliczna banicja, odci\u0119cie od tlenu populizmu i narcyzmu, kt\u00f3ry go nap\u0119dza.<\/p>\n\n\n\n
Oskar\u017cycielom chodzi\u0142o o wys\u0142anie do obywateli komunikatu, \u017ce prezydent USA pod\u017cegaj\u0105cy do ataku na demokracj\u0119 nie powinien si\u0119 wi\u0119cej zdarzy\u0107. \u017be prezydent, kt\u00f3ry milczy przez d\u0142ugie godziny szturmu mot\u0142ochu na Kapitol, zamiast wezwa\u0107 ich do odwrotu, \u0142amie konstytucj\u0119 i swoj\u0105 przysi\u0119g\u0119, \u017ce b\u0119dzie strzeg\u0142 bezpiecze\u0144stwa wszystkich obywateli.<\/p>\n\n\n\n
Nie mo\u017ce si\u0119 te\u017c powo\u0142ywa\u0107 na wolno\u015b\u0107 s\u0142owa w swojej obronie, bo prezydentowi nie wolno jej wykorzystywa\u0107 do mobilizacji swych zwolennik\u00f3w przeciw systemowi demokratycznemu. A tak robi\u0142, powtarzaj\u0105c rano i wieczorem swoje Big Lie<\/em>, \u017ce ukradziono jemu i im wybory i strasz\u0105c ich, \u017ce kto\u015b odbierze im kraj.<\/p>\n\n\n\n Nikt nie zamierza\u0142 ani nie odebra\u0142 im kraju. Wygrana Bidena odebra\u0142a w\u0142adz\u0119 Trumpowi drog\u0105 wolnych i uczciwych wybor\u00f3w. Rywale Trumpa te\u017c potrafi\u0105 m\u00f3wi\u0107 ostro, ale ich wezwania do walki z Trumpem nie zako\u0144czy\u0142y si\u0119 szturmem na Kapitol, \u015bmierci\u0105 pi\u0119ciu os\u00f3b, w tym trzech policjant\u00f3w, i szokiem w kraju i na \u015bwiecie.<\/p>\n\n\n\n Za sto lat 6 stycznia, dzie\u0144 ataku na Kongres, i jego skutki, w tym drugi impeachment, wci\u0105\u017c b\u0119d\u0105 pami\u0119tane w Ameryce. Tak samo jak nazwiska siedmiorga sprawiedliwych w\u015br\u00f3d 50 senator\u00f3w republika\u0144skich. Ta si\u00f3demka zachowa\u0142a si\u0119 przyzwoicie, godnie i sprawiedliwie. By\u0107 mo\u017ce oka\u017c\u0105 si\u0119 odnowicielami Partii Republika\u0144skiej, a mo\u017ce – je\u015bli przez Trumpa dojdzie w niej do roz\u0142amu – zal\u0105\u017ckiem nowej formacji konserwatywnej.<\/p>\n\n\n\n Sam Trump musi si\u0119 liczy\u0107 z tym, \u017ce mo\u017ce mu grozi\u0107, w\u0142a\u015bnie jako „prywatnemu obywatelowi”, seria pozw\u00f3w w s\u0105dach cywilnych. Po impeachmencie b\u0119dzie si\u0119 jeszcze du\u017co dzia\u0142o. Wynik jest o wiele trudniejszy do przewidzenia ni\u017c fina\u0142 impeachmentu. U nas konstytucja nie zna takiej procedury odsuni\u0119cia od w\u0142adzy prezydenta (s\u0105dzi\u0107 mo\u017ce Trybuna\u0142 Stanu, nie Senat). Ale gdyby by\u0142a, chyba nie odstraszy\u0142aby polskich na\u015bladowc\u00f3w Trumpa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tylko dziesi\u0119ciu g\u0142os\u00f3w senator\u00f3w zabrak\u0142o, by Donald Trump zosta\u0142 uznany winnym podburzania do rebelii maj\u0105cej przerwa\u0107 zatwierdzenie wyniku wybor\u00f3w prezydenckich, kt\u00f3re przegra\u0142 7 mln g\u0142os\u00f3w. Ale siedmioro senator\u00f3w z Partii Republika\u0144skiej wykaza\u0142o odwag\u0119 cywiln\u0105 i g\u0142osowa\u0142o wraz ze wszystkimi senatorami Partii Demokratycznej przeciw Trumpowi. Uznali po wys\u0142uchaniu oskar\u017cycieli i obro\u0144c\u00f3w by\u0142ego prezydenta, \u017ce ponosi on […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11747,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11735"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11735"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11735\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11748,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11735\/revisions\/11748"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11747"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}