<\/p>\n
Marsza\u0142ek Sejmu zapyta\u0142a o spraw\u0119 krzy\u017ca sejmowego akademik\u00f3w. \u017badna z czterech ekspertyz nie przyzna\u0142a racji stanowisku RP. Mo\u017cna oczywi\u015bcie r\u00f3\u017cnie je interpretowa\u0107, ale po co? Wiadomo, \u017ce w tym uk\u0142adzie si\u0142, jaki jest w Sejmie i w spo\u0142ecze\u0144stwie, ten krzy\u017c jest nietykalny.<\/p>\n
Napisa\u0142em niedawno w Polityce, \u017ce moim zdaniem Janusz Palikot robi \u017ale, wik\u0142aj\u0105c si\u0119 w symboliczne starcie o krzy\u017c w Sejmie. http:\/\/archiwum.polityka.pl\/art\/krzyz-wyprowadzic,432981.html<\/p>\n
\u0179le si\u0119 sta\u0142o, \u017ce tam zawis\u0142 metod\u0105 faktu dokonanego. Ale z\u0142e jest tak\u017ce brni\u0119cie RP w ten z g\u00f3ry przegrany sp\u00f3r. Bo to odwraca uwag\u0119 spo\u0142eczn\u0105 od sprawy zasadniczej: dyskusji o modelu stosunk\u00f3w pa\u0144stwo-Ko\u015bci\u00f3\u0142 rzymskokatolicki w III RP.<\/p>\n
A tu Palikot ma du\u017co racji. Dyskusja jest potrzebna, tak samo jak zmiana obecnej sytuacji w zgodzie z konstytucyjnym oddzieleniem religii od demokratycznego pa\u0144stwa, w kt\u00f3rym \u017cyj\u0105 i p\u0142ac\u0105 podatki nie tylko katolicy.<\/p>\n
Normalne by\u0142oby, gdyby krzy\u017c zosta\u0142 w sali plenarnej Sejmu zawieszony po dyskusji przynajmniej w kierownictwie parlamentu. Tak si\u0119 nie sta\u0142o. Ale teraz mamy w kraju wa\u017cniejsze sprawy. Upieranie si\u0119 przez RP przy wniosku o zdj\u0119cie krzy\u017ca sprawia wra\u017cenie obsesji w stylu pisowskim. Trudnej do zrozumienia dla ludzi umiarkowanych. A to ich przede wszystkim powinien stara\u0107 si\u0119 przekona\u0107 RP, je\u015bli chce wyj\u015b\u0107 poza sw\u00f3j twardy ale mniejszo\u015bciowy elektorat.<\/p>\n
Bliskie jest mi podej\u015bcie konstytucjonalisty dr. Ryszarda Piotrowskiego. Uwa\u017ca on, \u017ce krzy\u017c sejmowy pe\u0142ni rol\u0119 znaku kulturowo-to\u017csamo\u015bciowego. I to jest fakt, cho\u0107 naturalnie nie wszyscy obywatele polscy za taki znak krzy\u017c uwa\u017caj\u0105 w swoim przypadku.<\/p>\n
Trudno mi jednak uwierzy\u0107, \u017ce nawet oni, je\u015bli nie s\u0105 nastawieni konfrontacyjnie, b\u0119d\u0105 krzy\u017cem w Sejmie oburzeni. Zapewne wzrusz\u0105 ramionami i tyle. Palikot twierdzi, \u017ce z ekspertyz wynika remis w kwestii krzy\u017ca: 2 do 2. Nie uwa\u017cam. Ale nawet je\u015bli remis, to i tak nie wygrana.<\/p>\n
Jeszcze bli\u017csze jest mi stanowisko ks. J\u00f3zefa Tischnera. Sceptyczne, ale wchodz\u0105ce w duchowe sedno. Przed laty zapytany o wieszanie krzy\u017ca w urz\u0119dach, odpowiedzia\u0142: ,,Krzy\u017c jest znakiem zbawienia. Powstaje pytanie, co to oznacza: czy to, \u017ce tu [w urz\u0119dzie] masz szuka\u0107 zbawienia, czy te\u017c to, \u017ce ty potrzebujesz zbawienia\u2019?”.<\/p>\n
Strawestowa\u0142bym te s\u0142owa tak: w parlamencie nie szukamy zbawienia, tylko m\u0105dro\u015bci prawnej i politycznej. Ale wielu naszych pos\u0142\u00f3w katolik\u00f3w z pewno\u015bci\u0105 szuka i potrzebuje zbawienia. Mo\u017ce ten krzy\u017c im o tym wreszcie przypomni.<\/p>\n
XXXX \u015awieca grudniowa<\/p>\n
Ze stanem wojennym i rol\u0105 gen. WJ jest tak jak z wieloma innymi sprawami dziel\u0105cymi Polak\u00f3w. B\u0119dziemy dyskutowa\u0107 bez ko\u0144ca i na marne. To pokaza\u0142y ostatnie wpisy. Z tych za stanem wojennym odnotuj\u0119 Torlina, ze smutkiem, i Zenona, z wzruszeniem ramion. Widzi Pan, by\u0142o tak, \u017ce ja 13 grudnia by\u0142em razem z atakowanymi i internowanymi. Pa\u0144skie pytanie jest abstrakcj\u0105. Nie umiem si\u0119 wcieli\u0107 w atakuj\u0105cych. Dzi\u0119kuj\u0119 za to Nickom halen, Jan, Cyryl, Maksymilian, nocri, jiba, Joanna Kopytowska. Dzi\u0119kuj\u0119 Kartce z Podr\u00f3\u017cy, cho\u0107 si\u0119 z jego wpisem zgadzam tylko cz\u0119\u015bciowo. Waldemar – taki program wypracowa\u0142 I Zjazd ,,S”, na kt\u00f3rym by\u0142em delegatem, a tak\u017ce rodz\u0105cy si\u0119 ruch Klub\u00f3w Samorz\u0105dnej Rzeczpospolitej, kt\u00f3rego by\u0142em dzia\u0142aczem. Jerzy z O. – no c\u00f3\u017c, mnie te\u017c si\u0119 bardzo nie podoba zamach majowy, ale pomniki Pi\u0142sudskiemu stawia si\u0119 nie za zamach, tylko za niepodleg\u0142o\u015b\u0107. Tak jak Dmowskiemu nie za antysemityzm i darwinistyczny nacjonalizm, tylko za traktat wersalski. Zgadzam si\u0119 wi\u0119c, \u017ce i WJ zas\u0142uguje na uznanie za Okr\u0105g\u0142y St\u00f3\u0142, ale nie za stan wojenny.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1180"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1180"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1180\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1182,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1180\/revisions\/1182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}