Dzia\u0142o si\u0119 podczas debaty o aborcji i stanie praworz\u0105dno\u015bci w Polsce w Parlamencie Europejskim. Nie wjedziecie nam do Polski lewackim poci\u0105giem promuj\u0105cym cywilizacj\u0119 \u015bmierci – pomstowa\u0142a Beata Kempa. W ci\u0105gu ostatnich lat nie mieli\u015bmy jasnej odpowiedzi, dlaczego praworz\u0105dno\u015b\u0107 jest tak wa\u017cna, ripostowa\u0142a zaproszona na debat\u0119 Marta Lempart, teraz ju\u017c j\u0105 mamy dzi\u0119ki Julii Przy\u0142\u0119bskiej.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Debaty o praworz\u0105dno\u015bci i prawie do aborcji w Polsce w Parlamencie Europejskiej s\u0105 serialem retorycznym. Ale s\u0142owa maj\u0105 znaczenie. Protesty w obronie praw kobiet w Polsce s\u0105 pilnie obserwowane i relacjonowane na Zachodzie. W wi\u0119kszo\u015bci pa\u0144stw demokratycznych dost\u0119p do legalnej i bezpiecznej aborcji jest mo\u017cliwy. Badania dowodz\u0105, \u017ce dzi\u0119ki temu liczba terminacji spada, a nie ro\u015bnie. Nie ma upokarzaj\u0105cej turystyki aborcyjnej. Istnieje system pomocy dla kobiet opiekuj\u0105cych si\u0119 niepe\u0142nosprawnymi dzie\u0107mi. Nie prowadzi si\u0119 propagandy proaborcyjnej. Szanuje si\u0119 prawo kobiety i jej bliskich do w\u0142asnej decyzji.<\/p>\n\n\n\n
Ruchy antyaborcyjne, g\u0142\u00f3wnie chrze\u015bcija\u0144skie, dzia\u0142aj\u0105 swobodnie. Sympatyzuj\u0105cy z nimi politycy s\u0105 wybierani do parlamentu i do rz\u0105d\u00f3w prawicowych. Toczy si\u0119 wolna debata za i przeciw. Ale kobieta ma prawo do wyboru. \u017beby je cofn\u0105\u0107, trzeba wygra\u0107 wybory i przekona\u0107 opini\u0119 publiczn\u0105.<\/p>\n\n\n\n
W Polsce rz\u0105dzi dzi\u015b ze wsparciem Ko\u015bcio\u0142a katolickiego antyaborcyjna prawica. Nie kryje zamiaru, by wprowadzi\u0107 ca\u0142kowity zakaz legalnej aborcji poprzez zniesienie tzw. kompromisu. Dwie fale masowych protest\u00f3w w obronie prawa kobiety do wyboru pokaza\u0142y, \u017ce „kompromis” przesta\u0142 by\u0107 akceptowany.<\/p>\n\n\n\n
W \u015bwie\u017cym, z po\u0142owy lutego, sonda\u017cu o\u015brodka Kantar na zlecenie „Polityki” zmian\u0119 nastawienia i oczekiwa\u0144 wida\u0107 jak na d\u0142oni. W kluczowej grupie wiekowej 18-40 lat 44 proc. kobiet uzna\u0142a, \u017ce aborcja do 12. tygodnia \u017cycia p\u0142odu powinna by\u0107 dopuszczalna, je\u015bli taka jest decyzja ci\u0119\u017carnej. 38 proc. opowiedzia\u0142o si\u0119 za powrotem do tzw. kompromisu. Za ca\u0142kowitym zakazem legalnej ci\u0105\u017cy (czyli likwidacj\u0105 wyj\u0105tk\u00f3w dotycz\u0105cych ci\u0105\u017cy pochodz\u0105cej z gwa\u0142tu lub kazirodztwa – z przest\u0119pstwa i ratowania \u017cycia kobiety) – by\u0142o 7 proc. pytanych.<\/p>\n\n\n\n
25 proc. uwa\u017ca, \u017ce zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej to wynik presji Ko\u015bcio\u0142a rzymskokatolickiego. 90 proc. – \u017ce w przypadku p\u0142odu \u015bmiertelnie chorego kobieta powinna mie\u0107 prawo do przerwania ci\u0105\u017cy. W przypadku wykrycia zespo\u0142u Downa – 67 proc. W mniejszych miejscowo\u015bciach wi\u0119kszo\u015b\u0107 kobiet (54 proc.) r\u00f3wnie\u017c uwa\u017ca, \u017ce decyzja o przerwaniu ci\u0105\u017cy powinna nale\u017ce\u0107 do kobiety.<\/p>\n\n\n\n
Jakie ma to prze\u0142o\u017cenie na wybory polityczne? Nie ma zaskocze\u0144. Za s\u0105 wyborczynie lewicy, wyra\u017ana wi\u0119kszo\u015b\u0107 wyborczy\u0144 KO, 41 proc. wyborczy\u0144 (potencjalnych) Ho\u0142owni (54 proc. za „kompromisem”), a nawet prawie 20 proc. wyborczy\u0144 PiS. Wida\u0107 zatem, \u017ce je\u015bli temat nie zejdzie z wokandy publicznej – a raczej nie zejdzie, p\u00f3ki b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 legalnie dzia\u0142a\u0107 Strajk Kobiet – b\u0119dzie jednym z wa\u017cnych kryteri\u00f3w przy wrzucaniu g\u0142osu do urny w wyborach parlamentarnych w 2023 r.<\/p>\n\n\n\n
Niech wi\u0119c Beata Kempa dobrze si\u0119 zastanowi, czy ten poci\u0105g naprawd\u0119 wje\u017cd\u017ca do Polski z liberalnej Europy w awangardzie „cywilizacji \u015bmierci”\/ Czy raczej wje\u017cd\u017ca z polskich miast, miasteczek i wiosek, gdzie kobiety maj\u0105 do\u015b\u0107 traktowania ich jak w\u0142asno\u015bci pa\u0144stwa, partii i Ko\u015bcio\u0142a. Niech Patryk Jaki, kt\u00f3ry obsadzi\u0142 si\u0119 w roli ambasadora „cywilizacji mi\u0142o\u015bci” Kaczy\u0144skiego, Ziobry i J\u0119draszewskiego, zapisze si\u0119 na kurs cywilizacji europejskiej.<\/p>\n\n\n\n
Tu chodzi o prawa obywatelskie. Suwerenno\u015b\u0107 prawa narodowego w okre\u015blonych dziedzinach nie mo\u017ce by\u0107 w pa\u0144stwie cz\u0142onkowskim Unii Europejskiej zas\u0142on\u0105 do ich \u0142amania. Debata na ten temat nie jest „s\u0105dem nad Polsk\u0105” (ulubiony chwyt pisowskiej propagandy), tylko krytyczn\u0105 analiz\u0105 sytuacji w Polsce pod rz\u0105dami „zjednoczonej prawicy”.<\/p>\n\n\n\n
Ale w\u0142adze UE te\u017c maj\u0105 za uszami. Za s\u0142owami o prymacie praworz\u0105dno\u015bci nie zawsze id\u0105 czyny. Unia przygl\u0105da si\u0119 prawomocno\u015bci Trybuna\u0142u pod przewodem Przy\u0142\u0119bskiej, ale ko\u0144ca sprawy nie wida\u0107, a przecie\u017c to wyrok trybunalski wywo\u0142a\u0142 protesty. Mantra o braku kompetencji Unii w sprawie narodowych ustaw aborcyjnych nie musi i nie powinna dyskusji zamyka\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dzia\u0142o si\u0119 podczas debaty o aborcji i stanie praworz\u0105dno\u015bci w Polsce w Parlamencie Europejskim. Nie wjedziecie nam do Polski lewackim poci\u0105giem promuj\u0105cym cywilizacj\u0119 \u015bmierci – pomstowa\u0142a Beata Kempa. W ci\u0105gu ostatnich lat nie mieli\u015bmy jasnej odpowiedzi, dlaczego praworz\u0105dno\u015b\u0107 jest tak wa\u017cna, ripostowa\u0142a zaproszona na debat\u0119 Marta Lempart, teraz ju\u017c j\u0105 mamy dzi\u0119ki Julii Przy\u0142\u0119bskiej.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11807,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11802"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11802"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11802\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11810,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11802\/revisions\/11810"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}