Zm\u0119czy\u0142em transmisj\u0119 posiedzenia sejmowej komisji zdrowia z udzia\u0142em ministra Ar\u0142ukowicza. Surrealizm. Nie m\u00f3wi\u0119 o meritum, bo si\u0119 nie znam, ale o poziomie dyskusji, zw\u0142aszcza po stronie opozycji. Jak oni m\u00f3wi\u0105 po polsku! Przynajmniej pod tym wzgl\u0119dem minister wygrywa. \u00a0<\/p>\n
No mo\u017ce jeszcze pose\u0142 Piecha daje rad\u0119 si\u0119 wys\u0142owi\u0107. Ale za to ponosi go s\u0142abo\u015b\u0107 do bon-mot\u00f3w i m\u015bciwych komentarzy pod adresem rz\u0105du. Dla laika ogl\u0105danie tego tasiemca to m\u0119ka. Czy inne komisje s\u0105 na podobnym poziomie? A mo\u017ce to fatalne skutki pracy pos\u0142\u00f3w w obecno\u015bci kamer? M\u00f3wi\u0105 niby do ministra, a naprawd\u0119 do prezesa i wyborc\u00f3w.<\/p>\n
Wszyscy jak jeden m\u0105\u017c, w koalicji i opozycji, peroruj\u0105 o prawach pacjenta. Pi\u0119knie, ale czy przypadkiem ni e jest tak, \u017ce akurat obrona praw pacjenta nie jest pierwszym zadaniem ministra? Minister zdrowia – tak mi si\u0119 wydaje – jest wykonawc\u0105 polityki zdrowotnej rz\u0105du, a nie rzecznikiem praw pacjenta. Od tego s\u0105 inni. Dlatego lepiej jest, by ministrem zdrowia nie by\u0142 lekarz.<\/p>\n
Polityka zdrowotna pa\u0144stwa wi\u0105\u017ce si\u0119 z rz\u0105dow\u0105 polityk\u0105 finansow\u0105, fiskaln\u0105, bud\u017cetow\u0105. Minister zdrowia ma pilnowa\u0107, by rz\u0105d, a zw\u0142aszcza minister finans\u00f3w, bra\u0142 to pod uwag\u0119. To z kolei wymaga sformu\u0142owania jakiej\u015b strategicznej wizji rozwoju publicznej s\u0142u\u017cby zdrowia. Okre\u015blenia priorytet\u00f3w, w tym finansowych. Na co pa\u0144stwo\u00a0 sta\u0107 na tym etapie?<\/p>\n
Minister zdrowia ma by\u0107 m\u00f3zgiem politycznym, a nie ocieraczem \u0142ez czy \u0142ataczem dziur. W tym sensie dyskusje o li\u015bcie lek\u00f3w refundowanych, takie jak pi\u0105tkowa, to nieporozumienie. Laik i tak nic z nich nie zrozumie. Media nie potrafi\u0105 mu pom\u00f3c. Zostaje wra\u017cenie totalnej anarchii – krzywdz\u0105ce dla rz\u0105du (i dla umiarkowanej opozycji), ale dojmuj\u0105ce. Przez spraw\u0119 listy rz\u0105d wchodzi w nowy rok na minusie.<\/p>\n
Pa\u0144stwu \u017cycz\u0119 wej\u015bcia na plusie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1200"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1200"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1200\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1202,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1200\/revisions\/1202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}