{"id":12089,"date":"2021-05-21T11:45:45","date_gmt":"2021-05-21T09:45:45","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=12089"},"modified":"2021-05-21T13:11:56","modified_gmt":"2021-05-21T11:11:56","slug":"glinski-wspiera-antyszczepionkowcow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2021\/05\/21\/glinski-wspiera-antyszczepionkowcow\/","title":{"rendered":"Gli\u0144ski wspiera antyszczepionkowc\u00f3w?"},"content":{"rendered":"\n

Powo\u0142ana przez ministra instytucja zasili\u0142a milionem z\u0142otych<\/a> (!) portal podwa\u017caj\u0105cy oficjaln\u0105 polityk\u0119 rz\u0105du, kt\u00f3rego Piotr Gli\u0144ski jest cz\u0142onkiem. Co na to premier, szef jego kancelarii i minister zdrowia? Na razie milcz\u0105, a przecie\u017c to akt niesubordynacji i kolejny cios w wiarygodno\u015b\u0107 rz\u0105dz\u0105cych.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Jak mo\u017cna prosi\u0107 o sugestie pomagaj\u0105ce zach\u0119ci\u0107 obywateli do szczepienia si\u0119, szykowa\u0107 masow\u0105 kampani\u0119 w tym celu, a drug\u0105 r\u0119k\u0105 sypn\u0105\u0107 pieni\u0105dzem publicznym \u015brodowisku uprawiaj\u0105cemu antyspo\u0142eczn\u0105 propagand\u0119 przeciwko szczepionkom i szczepieniu? Okazuje si\u0119, nie pierwszy i nie ostatni raz, \u017ce mo\u017cna. Nie wiemy, czy minister kultury mia\u0142 \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce Narodowy Instytut Wolno\u015bci zamierza przyzna\u0107 wsparcie antyszczepionkowemu portalowi, ale jego resort powinien j\u0105 mie\u0107.<\/p>\n\n\n\n

Gli\u0144ski ponosi polityczn\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za decyzje swoich podw\u0142adnych, nawet je\u015bli nie wg\u0142\u0119bia\u0142 si\u0119 w list\u0119 beneficjent\u00f3w powo\u0142anego przez siebie Instytutu. W pa\u0144stwie, kt\u00f3re si\u0119 szanuje, tolerowanie podw\u00f3jnych standard\u00f3w jest nie do przyj\u0119cia. Minister powinien albo wyja\u015bni\u0107 i przeprosi\u0107, albo poda\u0107 si\u0119 do dymisji. S\u0142usznie oczekuje tego opozycja: „Finansowanie z publicznych pieni\u0119dzy jakichkolwiek dzia\u0142a\u0144 antyszczepionkowych przez podleg\u0142e ministrowi Gli\u0144skiemu struktury jest dzia\u0142aniem antypa\u0144stwowym i antynarodowym. Kiedy dymisja tego szkodnika? Co na to premier i minister zdrowia?” \u2013 pyta na Twitterze pose\u0142 PO Tomasz Siemoniak.<\/p>\n\n\n\n

Codziennie czytamy, \u017ce \u0142\u017ce-propaganda antyszczepionkowc\u00f3w nie ustaje, a nawet nasila si\u0119, jak w Wa\u0142brzychu. Eksperci wci\u0105\u017c ostrzegaj\u0105, \u017ce nie osi\u0105gniemy odporno\u015bci zbiorowej, je\u015bli tak wielu ludzi nie chce lub po prostu si\u0119 nie szczepi. Poziom 50 proc. zaszczepionych w ca\u0142o\u015bci nie zosta\u0142 wci\u0105\u017c osi\u0105gni\u0119ty, a co dopiero 70-80! Jesieni\u0105 mo\u017cliwy jest kolejny szturm wirusa.<\/p>\n\n\n\n

Pandemia to powa\u017cna i gro\u017ana sprawa, a nie pretekst do niedorzecznych teorii spiskowych i durnych \u017cart\u00f3w. Ludzie choruj\u0105, cierpi\u0105, umieraj\u0105, tak\u017ce pracownicy s\u0142u\u017cby zdrowia, kt\u00f3rych i tak mamy za ma\u0142o. Polska szykuje si\u0119 do zniesienia pandemicznych restrykcji, podejmujemy wielkie ryzyko w nadziei, \u017ce to si\u0119 op\u0142aci gospodarce i spo\u0142ecze\u0144stwu. Jakkolwiek \u017ale ocenialiby\u015bmy radzenie sobie obecnego rz\u0105du z pandemi\u0105, jego walk\u0119 z ni\u0105 trzeba wesprze\u0107 co do zasady, a krytykowa\u0107 tam, gdzie sobie nie radzi. Na wyja\u015bnieniu tego skandalu w NIW powinno zale\u017ce\u0107 przede wszystkim samemu premierowi Morawieckiemu. Rykoszetem uderza i w niego.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Powo\u0142ana przez ministra instytucja zasili\u0142a milionem z\u0142otych (!) portal podwa\u017caj\u0105cy oficjaln\u0105 polityk\u0119 rz\u0105du, kt\u00f3rego Piotr Gli\u0144ski jest cz\u0142onkiem. Co na to premier, szef jego kancelarii i minister zdrowia? Na razie milcz\u0105, a przecie\u017c to akt niesubordynacji i kolejny cios w wiarygodno\u015b\u0107 rz\u0105dz\u0105cych.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12092,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12089"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12089"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12089\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12093,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12089\/revisions\/12093"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}