Has\u0142a nowego programu Lewicy zaprezentowa\u0142y wy\u0142\u0105cznie jej dzia\u0142aczki. Sweterka, par\u00f3wek ani u\u015bmiechu kota z Cheshire tym razem nie by\u0142o przed obiektywami. Lewica po dealu z Kaczy\u0144skim chce by\u0107 socjalna. Kwestie ustrojowe – obrona demokracji opisanej w naszej konstytucji i praworz\u0105dno\u015bci – zesz\u0142y wi\u0119c na drugi plan, przynajmniej na razie.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Has\u0142a Lewicy konkuruj\u0105 z socjalnymi has\u0142ami PiS. R\u00f3\u017cnica jest taka, \u017ce Lewica (i inne partie demokratycznej opozycji) musz\u0105 wygra\u0107 wybory parlamentarne, by od s\u0142\u00f3w przej\u015b\u0107 do czynu. PiS ma w\u0142adz\u0119 i mo\u017ce swobodnie uprawia\u0107 prospo\u0142eczn\u0105 propagand\u0119, ale nie musi – i zapewne nie b\u0119dzie – ich realizowa\u0107 w obiecanym kszta\u0142cie i wymiarze.<\/p>\n\n\n\n
Bo sko\u0144cz\u0105 mu si\u0119 \u015brodki bud\u017cetowe – na dodatek wisi nad PiS zakaz zad\u0142u\u017cania pa\u0144stwa ponad miar\u0119, a fundusze europejskie przyjd\u0105 lub nie przyjd\u0105, bo Bruksela nie mo\u017ce tolerowa\u0107 ignorowania jej traktatowych zasad w niesko\u0144czono\u015b\u0107. Czyli mo\u017ce na serio wzi\u0105\u0107 powi\u0105zanie wyp\u0142aty fundusz\u00f3w z przestrzeganiem praworz\u0105dno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
Ciekawy jest w tym kontek\u015bcie sonda\u017c IBRiS na zlecenie „Rzeczpospolitej”. Jakiej koalicji rz\u0105dz\u0105cej Polsk\u0105 chcieliby obywatele? Okazuje si\u0119, \u017ce najch\u0119tniej widzieliby koalicj\u0119 czterech si\u0142 prodemokratycznych: PO, Lewicy, PSL i Ho\u0142owni (16,6 proc. wskaza\u0144), obecn\u0105 koalicj\u0119 rz\u0105dz\u0105c\u0105 wskaza\u0142o 13,8 proc. – to g\u0142os za „wi\u0119cej tego samego starego” – a koalicj\u0119 KO z Ho\u0142owni\u0105 13,2 proc.<\/p>\n\n\n\n
R\u00f3\u017cnica dziel\u0105ca numer jeden od numeru dwa jest na granicy b\u0142\u0119du statystycznego, niemniej powinna lider\u00f3w mobilizowa\u0107 do walki. Zw\u0142aszcza \u017ce jedna trzecia pytanych nie umia\u0142a lub nie chcia\u0142a wskaza\u0107 optymalnej dla siebie koalicji. To oznacza, \u017ce liderzy musz\u0105 walczy\u0107 w\u0142a\u015bnie o tych niezdecydowanych lub wr\u0119cz niezainteresowanych, kto i jak b\u0119dzie rz\u0105dzi\u0142.<\/p>\n\n\n\n
Sonda\u017c potwierdza dwie rzeczy, znane, ale wci\u0105\u017c politycznie istotne. \u017be koalicja partii dzi\u015b opozycyjnych, ale prodemokratycznych, ma przewag\u0119 nad kostniej\u0105cym, a zarazem p\u0119kaj\u0105cym stowarzyszeniem Kaczy\u0144skiego, Ziobry i Gowina. Wystarczy, \u017ceby te demokratyczne i proeuropejskie si\u0142y chcia\u0142y chcie\u0107, czyli zblokowa\u0107 si\u0119 jak opozycja w\u0119gierska przeciwko Orb\u00e1nowi, a przymierze prawicowych samc\u00f3w alfa p\u0119knie i runie.<\/p>\n\n\n\n
Po drugie, \u017ce Lewica wci\u0105\u017c ma szans\u0119 na wyj\u015bcie z twarz\u0105 z obecnego ambarasu i wsp\u00f3\u0142rz\u0105dzenia nie z PiS, lecz z demokratami. Tarcia, ambicje i r\u00f3\u017cnice programowe w ich szeregach nie musz\u0105 tego przekre\u015bla\u0107. Ale tylko wtedy, gdy wypracuj\u0105 pakiet demokratyczny, \u0142\u0105cz\u0105cy kwestie socjalne z ustrojowymi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Has\u0142a nowego programu Lewicy zaprezentowa\u0142y wy\u0142\u0105cznie jej dzia\u0142aczki. Sweterka, par\u00f3wek ani u\u015bmiechu kota z Cheshire tym razem nie by\u0142o przed obiektywami. Lewica po dealu z Kaczy\u0144skim chce by\u0107 socjalna. Kwestie ustrojowe – obrona demokracji opisanej w naszej konstytucji i praworz\u0105dno\u015bci – zesz\u0142y wi\u0119c na drugi plan, przynajmniej na razie.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12109,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12104"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12104"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12104\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12108,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12104\/revisions\/12108"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}