To nie zachwyt, to okrzyk trwogi. Bo w wojskowym mejlu ministra Dworczyka bulwersuje nie tylko to, \u017ce wyciek\u0142, ale te\u017c jego tre\u015b\u0107. To, \u017ce w og\u00f3le analizowa\u0142 pod\u0142\u0105 i g\u0142upi\u0105 propozycj\u0119 u\u017cycia wojska przeciw manifestacjom Strajku Kobiet. Powinien od razu odes\u0142a\u0107 autor\u00f3w pomys\u0142u do diab\u0142a i zawiadomi\u0107 organa \u015bcigania.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Nic takiego nie zrobi\u0142 i to jest pora\u017caj\u0105ce moralnie i politycznie. Wystawia \u015bwiadectwo nie tylko autorom, ale i wa\u017cnej figurze w obecnym rz\u0105dzie. A czytelnikom elaboratu Dworczyka musi nasuwa\u0107 pytanie, kto nami rz\u0105dzi i co jeszcze nas czeka. Pierwszy wniosek z afery „skrzynkowej” wydaje si\u0119 r\u00f3wnie niepokoj\u0105cy: rz\u0105dz\u0105cy boj\u0105 si\u0119 swoich s\u0142u\u017cb specjalnych czy niekt\u00f3rych resort\u00f3w w\u0142asnego rz\u0105du bardziej ni\u017c rosyjskich haker\u00f3w, cho\u0107 na nich zwalaj\u0105 win\u0119 za „atak na Polsk\u0119”. Je\u015bli to prawda, to trzeba pokaza\u0107 dowody opinii publicznej, a nie utajnia\u0107 obrady sejmowe i straszy\u0107, \u017ce Ziobro spisuje, co m\u00f3wi opozycja. Na szcz\u0119\u015bcie opozycja spisuje, co m\u00f3wi Ziobro. W tej destrukcji autorytetu w\u0142adzy i pa\u0144stwa dochodzimy pod \u015bcian\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Ale tu skupmy si\u0119 na wojskowym mejlu Dworczyka i szerszej wymowie tej kompromituj\u0105cej wpadki. W zestawieniu z ni\u0105 „ta\u015bmy prawdy” z restauracji Sowa i przyjaciele, te\u017c zreszt\u0105 nielegalnie pozyskane, to piku\u015b. Wtedy Kaczy\u0144ski og\u0142osi\u0142, \u017ce bezpiecze\u0144stwo pa\u0144stwa pod zarz\u0105dem PO jest zerowe, a dzi\u015b wolno pyta\u0107, co sam zdzia\u0142a\u0142 na tym polu jako wicepremier od… bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa. Bo wygl\u0105da na to, \u017ce teraz bezpiecze\u0144stwo pa\u0144stwa pod zarz\u0105dem PiS spad\u0142o na poziom „mniej ni\u017c zero”. A to mo\u017ce zagra\u017ca\u0107 r\u00f3wnie\u017c bezpiecze\u0144stwu obywateli.<\/p>\n\n\n\n
Bo przecie\u017c je\u015bli taka propozycja mog\u0142a w og\u00f3le zrodzi\u0107 si\u0119 w umy\u015ble jakiego\u015b funkcjonariusza obecnej w\u0142adzy, to mo\u017ce si\u0119 powt\u00f3rzy\u0107 w obliczu innego masowego protestu. Je\u015bli zatem autorowi pomys\u0142 ujdzie na sucho, to wszystko mo\u017ce si\u0119 zdarzy\u0107. „Wszystko” znaczy u\u017cycie si\u0142y zbrojnej pa\u0144stwa cz\u0142onkowskiego UE przeciwko pokojowym manifestacjom obywateli w wa\u017cnej dla nich sprawie.<\/p>\n\n\n\n
Tak, w Ameryce Gwardia Narodowa – odpowiednik naszych „terytorials\u00f3w” – bywa wzywana do pomocy policji, kt\u00f3ra nie daje rady opanowa\u0107 zamieszek. Ale w USA jest powszechny dost\u0119p do broni, wi\u0119c istnieje ryzyko jej u\u017cycia i w\u0142adze musz\u0105 to bra\u0107 pod uwag\u0119. W demokracjach europejskich wojsko bywa wzywane, gdy dosz\u0142o lub mo\u017ce doj\u015b\u0107 do ataku terrorystycznego, do odparowania kt\u00f3rego policja mo\u017ce nie wystarczy\u0107. W Polsce i w UE na szcz\u0119\u015bcie nie ma powszechnego dost\u0119pu do broni, a pokojowe protesty obywateli mog\u0105 si\u0119 kojarzy\u0107 z terroryzmem tylko w chorych umys\u0142ach.<\/p>\n\n\n\n
Z elaboratu ministra Dworczyka wynika, \u017ce taka patologia narodzi\u0142a si\u0119 w jakim\u015b gabinecie rz\u0105dowym. Nale\u017cy cisn\u0105\u0107 w tej ponurej sprawie r\u00f3wnie mocno, jak w sprawie nieodpowiedzialnego korzystania z poczty elektronicznej przez ludzi obecnej w\u0142adzy i innych polityk\u00f3w. Gdzie jak gdzie, ale w Polsce jeste\u015bmy wyczuleni na u\u017cywanie przemocy pa\u0144stwowej, policyjnej czy wojskowej – przeciwko bezbronnym i niewinnym obywatelom. Jeszcze \u017cywa jest spo\u0142eczna pami\u0119\u0107 o masakrach robotnik\u00f3w wybrze\u017ca i g\u00f3rnik\u00f3w „Wujka”. Ale nawet Jaruzelski nie wysy\u0142a\u0142 na demonstracje przeciw stanowi wojennemu wojska, tylko ZOMO.<\/p>\n\n\n\n
Dworczyk trafnie wylicza zgubne skutki takiego posuni\u0119cia w\u0142adzy, kt\u00f3rej jest prominentnym przedstawicielem. Podkre\u015bla, \u017ce s\u0105 inne priorytety, na czele z walk\u0105 z pandemi\u0105. Ale nie ma odwagi przyzna\u0107, \u017ce to jego ob\u00f3z sprowokowa\u0142 protesty, kt\u00f3re teraz chce t\u0142umi\u0107. Za to liczy, \u017ce protesty same wygasn\u0105, a interwencja wojska tylko by je rozpali\u0142a. Pisze ch\u0142odn\u0105 analiz\u0119, jakby to by\u0142a jedna wi\u0119cej sugestia: a mo\u017ce by wys\u0142a\u0107 wojsko na kobiety?<\/p>\n\n\n\n
To ja dzi\u0119kuj\u0119 za taki pragmatyzm oderwany od refleksji etycznej nad tym, do czego s\u0142u\u017cy w\u0142adza i gdzie s\u0105 w tej robocie czerwone linie. Niemoralno\u015b\u0107 uznana za cnot\u0119, bezwstydne k\u0142amstwa, za kt\u00f3re k\u0142amcom nie grozi dysfamia, cel u\u015bwi\u0119caj\u0105cy \u015brodki. Taki „pragmatyzm” rz\u0105dzenia stworzy\u0142 wybory pocztowe Sasina, system Obajtka, kooptacj\u0119 Kukiza do „zjednoczonej prawicy”. S\u0105dz\u0119, \u017ce to jest pierwotne \u017ar\u00f3d\u0142o z\u0142a w obozie obecnej w\u0142adzy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
To nie zachwyt, to okrzyk trwogi. Bo w wojskowym mejlu ministra Dworczyka bulwersuje nie tylko to, \u017ce wyciek\u0142, ale te\u017c jego tre\u015b\u0107. To, \u017ce w og\u00f3le analizowa\u0142 pod\u0142\u0105 i g\u0142upi\u0105 propozycj\u0119 u\u017cycia wojska przeciw manifestacjom Strajku Kobiet. Powinien od razu odes\u0142a\u0107 autor\u00f3w pomys\u0142u do diab\u0142a i zawiadomi\u0107 organa \u015bcigania.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12202,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12197"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12197"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12197\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12203,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12197\/revisions\/12203"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}