Niby wszyscy wiemy, na co ich sta\u0107. A jednak to, co wyprawiaj\u0105 z Tuskiem w „kurwizji”, przyprawia o md\u0142o\u015bci. Doskona\u0142y materia\u0142 przegl\u0105dowy zaprezentowa\u0142y „Fakty”. Manipuluj\u0105 bez cienia wstydu, przyprawiaj\u0105 Tuskowi g\u0119b\u0119 lokaja Niemiec i Angeli Merkel. Wyrwane z kontekstu ju\u017c nawet nie zdania, ale pojedyncze wyrazy niemieckie, s\u0105 przerywnikiem w pseudoinformacjach pseudodziennika TVP.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Tusk by\u0142 szefem Rady Europejskiej i przewodnicz\u0105cym frakcji chadeckiej w Parlamencie Europejskim. W obu rolach spotyka\u0142 si\u0119 z Merkel, kt\u00f3rej euroreprezentacja nale\u017cy do tej frakcji. Kurtuazja wymaga, by podczas takich spotka\u0144 powiedzie\u0107 kilka zda\u0144 po niemiecku czy podzi\u0119kowa\u0107 w tym j\u0119zyku „fur alles”. Jakiego trzeba dra\u0144stwa, by tak manipulowa\u0107 w telewizji finansowanej z naszych podatk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
W normalnej telewizji publicznej za takie deptanie etyki zawodowej autorzy, wydawcy i szefowie anteny wylecieliby z roboty w try miga. A „watchdogi” pilnuj\u0105ce standard\u00f3w w mediach wszcz\u0119\u0142yby alarm w imieniu obywateli, kt\u00f3rzy maj\u0105 przecie\u017c r\u00f3\u017cne sympatie i warto\u015bci i oczekuj\u0105, by media publiczne to respektowa\u0142y. Przed referendum o brexicie zapraszano do nich przeciwnik\u00f3w i zwolennik\u00f3w na r\u00f3wnych prawach. Nie wyobra\u017cam sobie, by w dzienniku BBC pokazano lidera opozycji, przeciwnika wyj\u015bcia UK z UE, z kt\u00f3rego wypowiedzi zosta\u0142o tylko „danke” lub „merci”. Takie chwyty poni\u017cej pasa odrzuci\u0142aby nawet podzielona w tej sprawie widownia.<\/p>\n\n\n\n
Gdyby Kaczy\u0144ski zna\u0142 jaki\u015b j\u0119zyk obcy i odwa\u017cy\u0142 si\u0119 wyst\u0105pi\u0107 przed kamerami renomowanej zagranicznej TV, m\u00f3g\u0142by by\u0107 spokojny, \u017ce nie wytn\u0105 z jego wyst\u0105pienia tylko jednego wyrazu i wplot\u0105 go w sw\u00f3j materia\u0142 tak, by go zdyskredytowa\u0107. To si\u0119 mo\u017ce zdarzy\u0107 w telewizji typu Fox News z Bidenem, ale nie w telewizjach publicznych w Europie, a je\u015bliby si\u0119 zdarzy\u0142o, wywo\u0142a\u0142oby skandal i ostr\u0105 krytyk\u0119 (jak we W\u0142oszech w epoce Berlusconiego).<\/p>\n\n\n\n
Komu potrzebna jest telewizja publiczna przerobiona na partyjno-rz\u0105dow\u0105? Komu potrzebni s\u0105 jej pracownicy udaj\u0105cy reporter\u00f3w i prezenter\u00f3w, gdy w rzeczywisto\u015bci s\u0105 funkcjonariuszami bezwstydnej i k\u0142amliwej partyjno-rz\u0105dowej propagandy? Jak to komu? Partii i rz\u0105dowi, \u017ceby pomog\u0142a im kontrolowa\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwo i wygra\u0107 kolejne wybory.<\/p>\n\n\n\n
No i samym funkcjonariuszom, kt\u00f3rzy w ten spos\u00f3b zarabiaj\u0105 na \u017cycie, a niekt\u00f3rzy mo\u017ce nawet s\u0105 przekonani, \u017ce s\u0142u\u017c\u0105 dobrej sprawie. Niekt\u00f3rzy funkcjonariusze TVP w stanie wojennym te\u017c pewno w to wierzyli. Niekt\u00f3rzy funkcjonariusze pa\u0144stwowej cenzury podobnie. Ale i w\u015br\u00f3d nich zdarzali si\u0119 tacy, kt\u00f3rych zacz\u0119\u0142o mdli\u0107 na widok tego, do czego za judaszowe srebrniki przyk\u0142adaj\u0105 r\u0119k\u0119. Jeden, Strzy\u017cewski, wyjecha\u0142 z Polski do Szwecji z archiwum dokumentuj\u0105cym systemowe ok\u0142amywanie spo\u0142ecze\u0144stwa przez cenzur\u0119. Jego nazwisko do dzi\u015b pami\u0119tamy, innych, tych \u015blepo lojalnych w cenzurze i \u00f3wczesnej TVP, okry\u0142a nies\u0142awa. Historia bywa sprawiedliwa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Niby wszyscy wiemy, na co ich sta\u0107. A jednak to, co wyprawiaj\u0105 z Tuskiem w „kurwizji”, przyprawia o md\u0142o\u015bci. Doskona\u0142y materia\u0142 przegl\u0105dowy zaprezentowa\u0142y „Fakty”. Manipuluj\u0105 bez cienia wstydu, przyprawiaj\u0105 Tuskowi g\u0119b\u0119 lokaja Niemiec i Angeli Merkel. Wyrwane z kontekstu ju\u017c nawet nie zdania, ale pojedyncze wyrazy niemieckie, s\u0105 przerywnikiem w pseudoinformacjach pseudodziennika TVP.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9610,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12314"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12314"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12314\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12318,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12314\/revisions\/12318"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}