Abp J\u0119draszewski uzna\u0142 s\u0142owa Tuska o macierzy\u0144stwie jako udr\u0119ce za obra\u017aliwe. Nie odni\u00f3s\u0142 si\u0119 do kontekstu. Kontekst by\u0142 taki, \u017ce zdaniem Tuska pod rz\u0105dami Czarnk\u00f3w, Ziobr\u00f3w i mizogin\u00f3w kobiety b\u0119d\u0105 mia\u0142y \u017cycie gorszego sortu. Bo ich wyobra\u017cenie o roli kobiety to relikt epoki, w kt\u00f3rej kobieta musi robi\u0107 wszystko w domu. W tak pojmowanej rodzinie macierzy\u0144stwo mo\u017ce by\u0107 dla kobiety udr\u0119k\u0105 przez 20 lat, czyli do opuszczenia przez dzieci rodzinnego gniazda.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Mo\u017ce to by\u0142o niepotrzebne uog\u00f3lnienie, ale wola\u0142bym, by si\u0119 do tych s\u0142\u00f3w Tuska odnios\u0142y polskie matki, ni\u017c \u017ceby z nimi polemizowa\u0142 dygnitarz ko\u015bcielny, znany z wypowiedzi przeciwko strajkowi kobiet i adres\u00f3w pochwalnych do obecnej w\u0142adzy. Zw\u0142aszcza te kobiety, kt\u00f3re maj\u0105 przewlekle i nieuleczalnie chore dzieci, kt\u00f3re \u017cyj\u0105 w ub\u00f3stwie, bez dostatecznego wsparcia ze strony pa\u0144stwa, a czasem nawet w\u0142asnego partnera, ojca dzieci, lub swojej rodziny.<\/p>\n\n\n\n
Z pewno\u015bci\u0105 s\u0105 w\u015br\u00f3d nich i takie, kt\u00f3re tym bardziej mog\u0142y si\u0119 poczu\u0107 ura\u017cone s\u0142owami Tuska, bo mimo wszystkich tych trudno\u015bci czerpi\u0105 z macierzy\u0144stwa satysfakcj\u0119. Ale s\u0105 i takie, kt\u00f3re nie daj\u0105 rady i znik\u0105d nie maj\u0105 pomocy, wi\u0119c ckliwymi frazesami krakowskiego biskupa mog\u0105 by\u0107 tak samo zniesmaczone.<\/p>\n\n\n\n
A konkret socjologiczny jest taki, \u017ce 13 proc. polskich rodzic\u00f3w zdeklarowa\u0142o w badaniu uczelni SWPS, \u017ce \u017ca\u0142uje, i\u017c zdecydowa\u0142o si\u0119 mie\u0107 dzieci. Do\u015bwiadczenie rodzicielstwa niejedno ma imi\u0119, podobnie jak do\u015bwiadczenie dzieci\u0144stwa. Ko\u015bci\u00f3\u0142 zamiast wdawa\u0107 si\u0119 w polemiki z nielubianymi politykami na te tematy, zrobi\u0142by lepiej, gdyby pom\u00f3g\u0142 ludziom, kt\u00f3rych dzieci\u0144stwo i rodzicielstwo nie mia\u0142y wiele wsp\u00f3lnego z obrazkami \u015awi\u0119tej Rodziny.<\/p>\n\n\n\n
We\u017amy przyk\u0142ad niepe\u0142nosprawnych ch\u0142opc\u00f3w pod opiek\u0105 dominikanek w Broniszewicach.Tych, kt\u00f3re wydrepta\u0142y, udaj\u0105c pingwinki, 5 mln z\u0142 w internecie na opiek\u0119 nad nimi. Kto\u015b tych ch\u0142opc\u00f3w odda\u0142 pod ich skrzyd\u0142a, a one, nie doczekawszy si\u0119 dostatecznego wsparcia, same zabra\u0142y si\u0119 do dzie\u0142a.To z nich Ko\u015bci\u00f3\u0142 mo\u017ce by\u0107 dumny i o nich powinien m\u00f3wi\u0107. Co zawiod\u0142o? Czemu macierzy\u0144stwo okaza\u0142o si\u0119 w tym przypadku ci\u0119\u017carem nie do ud\u017awigni\u0119cia? Dlaczego siostry musia\u0142y si\u0119gn\u0105\u0107 po taki spos\u00f3b pozyskania funduszy? Frazesy wyja\u015bnie\u0144 i wniosk\u00f3w nie zast\u0105pi\u0105.<\/p>\n\n\n\n
No i to nieszcz\u0119sne \u015bwie\u017ce kazanie bp. D\u0142ugosza o ksi\u0119\u017cach pedofilach. Na Jasnej G\u00f3rze odwa\u017cy\u0142 si\u0119 por\u00f3wna\u0107 biskup\u00f3w informuj\u0105cych odpowiednie w\u0142adze o ksi\u0119\u017cach krzywdz\u0105cych nieletnich do prokurator\u00f3w donosz\u0105cych s\u0105dom na grzesznego syna.<\/p>\n\n\n\n
Czy bp D\u0142ugosz zdaje sobie spraw\u0119, co m\u00f3wi? Obowi\u0105zek informowania odpowiednich organ\u00f3w pa\u0144stwa o ksi\u0119\u017cach pedofilach nak\u0142ada na biskup\u00f3w prawo ko\u015bcielne i pa\u0144stwowe! Jego s\u0142owa brzmi\u0105 jak zach\u0119ta nie do ojcowskiej mi\u0142o\u015bci, lecz \u0142amania prawa!<\/p>\n\n\n\n
To si\u0119 w g\u0142owie nie mie\u015bci, \u017ce mog\u0142y pa\u015b\u0107 publicznie i w obecno\u015bci innych biskup\u00f3w, kt\u00f3rzy zreszt\u0105 nie zareagowali s\u0142owem czy gestem, a powinni. Nie tylko z tego powodu. Tak\u017ce jako duszpasterze: wsp\u00f3\u0142czucie, pociecha i wyr\u00f3wnanie krzywdy w tym przypadku nale\u017c\u0105 si\u0119 ofiarom, a sprawcom nale\u017cy si\u0119 sprawiedliwa kara, a dopiero p\u00f3\u017aniej leczenie psychiczne i duchowe. A do m\u0142odzie\u017cy nie powinni mie\u0107 dost\u0119pu.<\/p>\n\n\n\n
Tu jest sedno sprawy: wydaje si\u0119, \u017ce bp D\u0142ugosz w istocie chce broni\u0107 koleg\u00f3w w episkopacie, kt\u00f3rzy „nie donosz\u0105”, czyli chroni\u0105 ksi\u0119\u017cy krzywdzicieli. Buduje im pseudoewangeliczne alibi i og\u0142asza, \u017ce padaj\u0105 ofiar\u0105 ataku i „s\u0105 karani za grzechy syn\u00f3w”. Nie, s\u0105 poci\u0105gani do odpowiedzialno\u015bci za ignorowanie prawa. Kochaj\u0105cy ojciec nie broni przed kar\u0105 syna, kt\u00f3remu udowodniono przest\u0119pstwo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Abp J\u0119draszewski uzna\u0142 s\u0142owa Tuska o macierzy\u0144stwie jako udr\u0119ce za obra\u017aliwe. Nie odni\u00f3s\u0142 si\u0119 do kontekstu. Kontekst by\u0142 taki, \u017ce zdaniem Tuska pod rz\u0105dami Czarnk\u00f3w, Ziobr\u00f3w i mizogin\u00f3w kobiety b\u0119d\u0105 mia\u0142y \u017cycie gorszego sortu. Bo ich wyobra\u017cenie o roli kobiety to relikt epoki, w kt\u00f3rej kobieta musi robi\u0107 wszystko w domu. W tak pojmowanej rodzinie […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11065,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12368"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12368"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12368\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12374,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12368\/revisions\/12374"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}