Arcybiskup G\u0105decki ju\u017c drugi raz w ci\u0105gu dwu tygodni skrytykowa\u0142 obecn\u0105 w\u0142adz\u0119. Nie za to, za co dzi\u015b wielu Polak\u00f3w i wiele Polek krytykuje PiS i sprzymierzon\u0105 z Kaczy\u0144skim cz\u0119\u015b\u0107 KRK, lecz za to, \u017ce ob\u00f3z Kaczy\u0144skiego uderza w jego interesy.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Najpierw, w pierwszych dniach sierpnia, og\u0142osi\u0142 w Katolickiej Agencji Informacyjnej tekst o z\u0142ych dla Ko\u015bcio\u0142a skutkach rz\u0105dowych dzia\u0142a\u0144 przeciwko pandemii. Bo jego zdaniem narusza\u0142a one prawo wiernych do uczestnictwa w zgromadzeniach religijnych, w tym w mszach, a przez to godzi\u0142a w jego ocenie w prawo do wolno\u015bci religijnej, zagwarantowane w naszej konstytucji i w konkordacie RP z Watykanem.<\/p>\n\n\n\n
Teraz w internecie pojawi\u0142y si\u0119 informacje o kolejnym krytycznym li\u015bcie szefa konferencji biskup\u00f3w. Tym razem do premiera Morawieckiego. Z krytyk\u0105 pisowskiego Polskiego \u0141adu! Bo podniesienie sk\u0142adki zdrowotnej w nim przewidywane uderzy po kieszeni ksi\u0119\u017cy, a nie zosta\u0142o z episkopatem skonsultowane. Tym samym G\u0105decki, centralna dzi\u015b posta\u0107 w Ko\u015bciele instytucjonalnym, zada\u0142 cios nie tylko flagowemu spo\u0142eczno-gospodarczemu programowi obozu Kaczy\u0144skiego, ale i jego polityce ko\u015bcielnej: zamiast wdzi\u0119czno\u015bci za sze\u015b\u0107 lat wspierania przeze\u0144 KRK – propagandowo, politycznie i materialnie – krytyka z pozycji „zdrajcy” Gowina.<\/p>\n\n\n\n
To musia\u0142o podw\u00f3jnie zabole\u0107. Nie do\u015b\u0107, \u017ce G\u0105decki podwa\u017cy\u0142 pisowski \u0141ad, to jeszcze zarzuci\u0142 mu dok\u0142adnie to samo co Gowin, kt\u00f3ry wyst\u0119puje przeciwko temu programowi, prezentuj\u0105c si\u0119 jako obro\u0144ca przedsi\u0119biorc\u00f3w i klasy \u015bredniej. Czy w nadchodz\u0105cych wyborach episkopat poprze w zamian Gowina? Raczej w\u0105tpi\u0119, ale PiS z pewno\u015bci\u0105 tej krytyki si\u0119 nie spodziewa\u0142 i co\u015b musi z ni\u0105 zrobi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Co do meritum. Szef KEP ma racj\u0119, gdy w obu przypadkach wytyka obecnej w\u0142adzy naruszenie litery prawa i b\u0142\u0119dy jej strategii. W kontek\u015bcie wolno\u015bci religijnej i poszanowania wzajemnej autonomii pa\u0144stwa i zwi\u0105zk\u00f3w wyznaniowych. Nie by\u0142oby problemu, gdyby obecna w\u0142adza og\u0142osi\u0142a \u2013 apelowa\u0142a o to wielokrotnie opozycja wraz z organizacjami i stowarzyszeniami zawodowymi i obywatelskimi \u2013 stan kl\u0119ski \u017cywio\u0142owej w zwi\u0105zku z pandemi\u0105. Nie og\u0142osi\u0142a, wi\u0119c mo\u017cna jej teraz zarzuci\u0107, \u017ce jej decyzje i dzia\u0142ania by\u0142y bezprawne, a to oznacza, \u017ce mo\u017ce by\u0107 za to poci\u0105gni\u0119ta do odpowiedzialno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
W przypadku drastycznej podwy\u017cki sk\u0142adki zdrowotnej sytuacja rz\u0105du te\u017c jest nie do pozazdroszczenia. Jej skutki ju\u017c doprowadzi\u0142y do protest\u00f3w i radykalnego spadku poparcia dla Polskiego \u0141adu w spo\u0142ecze\u0144stwie. \u0141ad obr\u00f3ci\u0142 si\u0119 w swoje przeciwie\u0144stwo: zamiast pom\u00f3c PiS wygra\u0107 wybory, mo\u017ce pos\u0142u\u017cy\u0107 opozycji do ich wygrania.<\/p>\n\n\n\n
Jest jednak drugi element sporu G\u0105deckiego z Kaczy\u0144skim i jego ekip\u0105. W wielu pa\u0144stwach demokratycznych Ko\u015bci\u00f3\u0142, cho\u0107 te\u017c niech\u0119tnie, podporz\u0105dkowa\u0142 si\u0119 jednak radykalnym ograniczeniom narzuconym przez w\u0142adze pa\u0144stwowe w walce z covidem. W tych Ko\u015bcio\u0142ach uznano, \u017ce ograniczenia s\u0142u\u017c\u0105 zdrowiu i \u017cyciu ludzi, w tym wierz\u0105cych, wi\u0119c s\u0105 dobrem wsp\u00f3lnym stoj\u0105cym wy\u017cej ni\u017c domaganie si\u0119 pe\u0142nej wolno\u015bci praktyk religijnych w sytuacji powszechnego zagro\u017cenia tego dobra.<\/p>\n\n\n\n
Po drugie, krytyka nale\u017ca\u0142a si\u0119 rz\u0105dowi nie tylko za podwy\u017cszenie podatk\u00f3w pod pozorem ratowania s\u0142u\u017cby zdrowia. Bo tak\u017ce w sprawach praw kobiet, dyskryminacji LGBT, demolowania wymiaru sprawiedliwo\u015bci i szkolnictwa, konfliktowania Polski z Uni\u0105 Europejsk\u0105 (Ko\u015bci\u00f3\u0142 korzysta obficie z jej funduszy). Ale o tych sprawach episkopat milcza\u0142 lub przyzwala\u0142, a nawet popiera\u0142, zamiast ostrzec przed ich dewastuj\u0105cymi skutkami dla pa\u0144stwa i spo\u0142ecze\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n
Powstaje pytanie: co jest wi\u0119kszym dobrem: ca\u0142kowita swoboda korzystania przez Ko\u015bci\u00f3\u0142 z jego praw i przywilej\u00f3w czy gotowo\u015b\u0107 do samoogranicze\u0144? Nie tylko w Ko\u015bci\u00f3\u0142 uderz\u0105 ekonomiczne skutki \u0141adu (o ile w og\u00f3le wejdzie w \u017cycie), nie tylko Ko\u015bcio\u0142owi przydarza si\u0119 uszczuplenie wolno\u015bci jego dzia\u0142ania. Listy abp. G\u0105deckiego by\u0142yby wiarygodne, gdyby episkopat stawa\u0142 w ostatnich latach po stronie innych protest\u00f3w obywatelskich w obronie demokracji i praworz\u0105dno\u015bci, a nie tylko upomina\u0142 si\u0119 o swoje prawa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Arcybiskup G\u0105decki ju\u017c drugi raz w ci\u0105gu dwu tygodni skrytykowa\u0142 obecn\u0105 w\u0142adz\u0119. Nie za to, za co dzi\u015b wielu Polak\u00f3w i wiele Polek krytykuje PiS i sprzymierzon\u0105 z Kaczy\u0144skim cz\u0119\u015b\u0107 KRK, lecz za to, \u017ce ob\u00f3z Kaczy\u0144skiego uderza w jego interesy.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9094,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12393"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12393"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12393\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12398,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12393\/revisions\/12398"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9094"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}