Pod naporem sonda\u017cy krajowych i krytyki demokrat\u00f3w Komitet Polityczny PiS przyj\u0105\u0142 uchwa\u0142\u0119, \u017ce has\u0142o polexitu to wymys\u0142 totalnej opozycji.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Cz\u0142onkami tego gremium s\u0105 m.in. pos\u0142owie Terlecki i Suski. Pierwszy m\u00f3wi\u0142 niedawno w Karpaczu, \u017ce jak trzeba b\u0119dzie, to PiS si\u0119gnie po „drastyczne \u015brodki” \u00e0 la Wielka Brytania (brexit). Drugi zestawi\u0142 „okupacj\u0119 brukselsk\u0105” z hitlerowsk\u0105 i sowieck\u0105. Teraz obaj g\u0142osowali za uchwa\u0142\u0105, \u017ce PiS z Unii nie chcia\u0142 i nie chce wyj\u015b\u0107, a rzeczniczka partii Czerwi\u0144ska udawa\u0142a, \u017ce antyunijnych wypowiedzi dw\u00f3ch dygnitarzy nie by\u0142o. Kto mo\u017ce traktowa\u0107 t\u0119 uchwa\u0142\u0119 powa\u017cnie? Tylko betonowy elektorat Kaczy\u0144skiego, do kt\u00f3rego uchwa\u0142a jest adresowana.<\/p>\n\n\n\n
Tu mamy do czynienia z „zarz\u0105dzaniem kryzysem”, jaki seria antyunijnych tyrad \u2013 tak\u017ce ze strony Ziobry i Kowalskiego \u2013 wywo\u0142a\u0142a w kraju i Europie. PiS ma dzi\u015b na karku inflacj\u0119 i dro\u017cyzn\u0119, protesty medyk\u00f3w, Agrounii, dziennikarzy, kt\u00f3rym zakazano informowa\u0107 o Usnarzu, rosn\u0105cy sprzeciw s\u0119dzi\u00f3w, otwarty konflikt z USA wok\u00f3\u0142 lex TVN, nieustaj\u0105c\u0105 pandemi\u0119 i brak sp\u00f3jnej polityki w jej sprawie.<\/p>\n\n\n\n
Du\u017co tego, wi\u0119c pisowscy spin-doktorzy podsun\u0119li Kaczy\u0144skiemu pomys\u0142, jak ociepli\u0107 wizerunek, przynajmniej w oczach zaniepokojonego elektoratu: niech PiS zaserwuje jak\u0105\u015b pozytywn\u0105 wiadomo\u015b\u0107, zdejmuj\u0105c\u0105 z partii odium antyeuropejskie. Gdy jednak wczyta\u0107 si\u0119 w ten piarowski tekst, jedynie przybywa znak\u00f3w zapytania. Sloganom przeczy deklaracja, \u017ce PiS z jednej strony nie chce wyj\u015b\u0107 z Unii, a z drugiej – \u017ce chce j\u0105 od wewn\u0105trz „reformowa\u0107”, budowa\u0107 jaki\u015b „alternatywny nurt”. Tak \u017ceby Polska pod rz\u0105dami Kaczy\u0144skiego pozosta\u0142a w Unii, a jednocze\u015bnie by\u0142a suwerenna. Czyli \u017ceby nie „musia\u0142a si\u0119 godzi\u0107 z pozatraktatowymi ograniczeniami naszej suwerenno\u015bci” (Czerwi\u0144ska). <\/p>\n\n\n\n
No i tu jest pies pogrzebany. Bo to, co PiS nazywa ograniczeniami, wynika z samej natury dobrowolnego przyst\u0105pienia do unijnej konfederacji. Przyst\u0119puj\u0105c do Unii, podpisali\u015bmy stosowne traktaty i zgodzili si\u0119, \u017ce w kwestiach spornych g\u0142os ostateczny ma unijny „s\u0105d najwy\u017cszy”, czyli Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej, a jego wyroki powinny by\u0107 wykonywane, czy danemu rz\u0105dowi pasuje, czy nie, bo inaczej ca\u0142a prawna konstrukcja Unii si\u0119 chwieje i zaczyna si\u0119 samowolka pod pretekstem „suwerenizmu”.<\/p>\n\n\n\n
Deklaracja PiS nabierze wiarygodno\u015bci dopiero wtedy, gdy premier Morawiecki wycofa z trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej wniosek w sprawie prymatu prawa unijnego nad krajowym (ale nie nad konstytucj\u0105!) w okre\u015blonych przez traktaty dziedzinach. Nie ma czego sprawdza\u0107, bo ten prymat wynika z cz\u0142onkostwa w UE. Po drugie, b\u0119dzie wiarygodna, gdy Polska pod rz\u0105dami Kaczy\u0144skiego wykona orzeczenie TSUE w sprawie tzw. Izby Dyscyplinarnej naszego S\u0105du Najwy\u017cszego i zaprzestanie szykanowa\u0107 s\u0119dzi\u00f3w kwestionuj\u0105cych „deform\u0119” wymiaru sprawiedliwo\u015bci. Po trzecie, gdy politycy PiS wezm\u0105 na wstrzymanie w wypowiedziach na ten temat. Po czwarte, gdy PiS wycofa si\u0119 z aliansu ze skrajnie prawicowymi, w cz\u0119\u015bci proputinowskimi si\u0142ami politycznymi d\u0105\u017c\u0105cymi do obezw\u0142adnienia Unii w jej obecnym kszta\u0142cie.<\/p>\n\n\n\n
Ten kszta\u0142t jest wynikiem przemian historycznych, politycznych i kulturowych w Europie w dziesi\u0119cioleciach, jakie min\u0119\u0142y od traktat\u00f3w rzymskich. Szczeg\u00f3lnie runi\u0119cia bloku sowieckiego, dzi\u0119ki kt\u00f3remu Europa mog\u0142a si\u0119 zrobi\u0107 odwa\u017cny krok naprz\u00f3d, a my mogli\u015bmy wr\u00f3ci\u0107 ze wschodu na zach\u00f3d. Gdy powstawa\u0142a wsp\u00f3lnota europejska, nie by\u0142o wyzwa\u0144, jakie przyni\u00f3s\u0142 wiek XXI, w tym terroryzmu, ocieplenia klimatu, mocarstwowych aspiracji Chin komunistycznych, rewolucji informatycznej, chciwo\u015bci bigtechu, drastycznego zr\u00f3\u017cnicowania spo\u0142ecznego. Dzisiejsza Unia musi na to wszystko szuka\u0107 nowoczesnych i skoordynowanych odpowiedzi.<\/p>\n\n\n\n
Powr\u00f3t do \u017ar\u00f3de\u0142 wsp\u00f3lnoty europejskiej jest kolejnym sloganem maskuj\u0105cym niech\u0119\u0107 i niezgod\u0119 na obecn\u0105 Uni\u0119. Unia polega na dialogu i kompromisie, lecz ma swoje grube czerwone linie. Powsta\u0142a jako alternatywa dla egoistycznych, konfrontacyjnych nacjonalizm\u00f3w i powinna przed nimi chroni\u0107, a nie je\u015b\u0107 im z r\u0119ki.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pod naporem sonda\u017cy krajowych i krytyki demokrat\u00f3w Komitet Polityczny PiS przyj\u0105\u0142 uchwa\u0142\u0119, \u017ce has\u0142o polexitu to wymys\u0142 totalnej opozycji.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11369,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12458"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12458"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12458\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12465,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12458\/revisions\/12465"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}