Zr\u0119czny ruch Tuska na politycznej szachownicy: dopiszmy do art. 90 konstytucji, \u017ce wypowiedzenie um\u00f3w mi\u0119dzynarodowych wymaga dw\u00f3ch trzecich g\u0142os\u00f3w w parlamencie. Chodzi o umowy zawieraj\u0105ce zgod\u0119 na ograniczenie cz\u0119\u015bci kompetencji w\u0142adz pa\u0144stwowych we wskazanych dziedzinach. Tak\u0105 umow\u0105 s\u0105 traktaty z Uni\u0105 Europejsk\u0105.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Kaczy\u0144ski razem z wierchuszk\u0105 PiS zdeklarowali, \u017ce Polska pozostanie w UE. Ale dopiero po burzy, jak\u0105 wywo\u0142a\u0142y wypowiedzi Suskiego, Terleckiego i Ziobry odebrane jako gro\u017ceniem Unii polexitem za to, \u017ce domaga si\u0119 od pisowskiego rz\u0105du poszanowania prymatu prawa unijnego nad krajowym, czyli fundamentu wsp\u00f3lnoty unijnej.<\/p>\n\n\n\n
Gro\u017aba wci\u0105\u017c wisi nad Polsk\u0105, bo deklaracje Kaczy\u0144skiego nie s\u0105 wiarygodne, gdy\u017c wielokrotnie dystansowa\u0142 si\u0119 politycznie i ideowo od Unii, a nawet od ca\u0142ego Zachodu, i toleruje s\u0105downicz\u0105 polityk\u0119 Ziobry, kt\u00f3ry wyra\u017anie daje do zrozumienia, \u017ce polexit rozwi\u0105za\u0142by mu r\u0119ce. Kaczy\u0144ski prawdopodobnie my\u015bli tak samo, ale m\u00f3wi tak, jak podpowiadaj\u0105 sonda\u017ce poparcia dla cz\u0142onkostwa Polski w UE, wci\u0105\u017c bardzo wysokiego.<\/p>\n\n\n\n
Na konwencji PO w P\u0142o\u0144sku (dobry pomys\u0142) us\u0142ysza\u0142 od Tuska: szach! Je\u015bli m\u00f3wisz, \u017ce Polska jest i b\u0119dzie w Unii, a polexit to \u015bciema totalnej opozycji, to co ci szkodzi przekona\u0107 tw\u00f3j ob\u00f3z do wzmocnienia gwarancji naszego cz\u0142onkostwa. Tusk m\u00f3g\u0142by doda\u0107, \u017ce silniejsza kotwica w obecnych czasach jest potrzebna, bo s\u0105 niestabilne. W polityce s\u0142ycha\u0107 huk przesuwaj\u0105cych si\u0119 p\u0142yt tektonicznych gro\u017c\u0105cych trz\u0119sieniem ziemi. Wi\u0119c zgoda Kaczy\u0144skiego by\u0142aby pierwsz\u0105 naprawd\u0119 dobr\u0105 wiadomo\u015bci\u0105 polityczn\u0105 sze\u015bciolecia jego rz\u0105d\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Zaskoczeni ruchem Tuska funkcjonariusze w\u0142adzy nie odrzucili z punktu propozycji. Ale nie wierz\u0119, by Kaczy\u0144ski na to poszed\u0142, bo ani nie chce silniejszej kotwicy, ani nie mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 wsp\u00f3\u0142pracownikiem znienawidzonego w PiS i w pisowskim elektoracie „Rudego”. B\u0119dzie gra\u0142 na czas, piarowcy napisz\u0105 mu przekazy dnia.<\/p>\n\n\n\n
Tak czy inaczej, ruch Tuska zepchn\u0105\u0142 na razie Kaczy\u0144skiego do defensywy. Je\u015bli odrzuci propozycj\u0119, Tusk b\u0119dzie na kolejnych wiecach i spotkaniach wyborczych w ca\u0142ej Polsce powtarza\u0142: widzicie, sprawdzi\u0142em, jaka jest ta mi\u0142o\u015b\u0107 Kaczy\u0144skiego do Unii. Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce woli mie\u0107 furtk\u0119 do polexitu szeroko otwart\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zr\u0119czny ruch Tuska na politycznej szachownicy: dopiszmy do art. 90 konstytucji, \u017ce wypowiedzenie um\u00f3w mi\u0119dzynarodowych wymaga dw\u00f3ch trzecich g\u0142os\u00f3w w parlamencie. Chodzi o umowy zawieraj\u0105ce zgod\u0119 na ograniczenie cz\u0119\u015bci kompetencji w\u0142adz pa\u0144stwowych we wskazanych dziedzinach. Tak\u0105 umow\u0105 s\u0105 traktaty z Uni\u0105 Europejsk\u0105.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12471,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12467"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12467"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12467\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12472,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12467\/revisions\/12472"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12471"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}