Prezydent Obama nie ma z kim przegra\u0107. Republikanie robi\u0105, co mog\u0105, by mu dopom\u00f3c. Wed\u0142ug sonda\u017cy, Obama wygra\u0142by dzisiaj i z Romneyem i z Gingrichem. Jak n\u0119dzna jest kondycja prawicy, pokazuj\u0105 te\u017c szczeg\u00f3\u0142y. Drobne ale wymowne.<\/p>\n
Oto cz\u0142onek sztabu wyborczego Ricka Santoruma wysy\u0142a mejl z pytaniem, czy Bogu by si\u0119 podoba\u0142a kobieta na stanowisku szefa rodziny, Ko\u015bcio\u0142a albo pa\u0144stwa. Santorum, zagorza\u0142y katolik, ojciec siedmiorga dzieci, cz\u0142onek, wraz z \u017con\u0105, zakonu rycerzy malta\u0144skich, prezentuje si\u0119 w kampanii prezydenckiej jako spo\u0142ecznie wra\u017cliwy konserwatysta.<\/p>\n
Ale jak wida\u0107 nie a\u017c tak wra\u017cliwy, by nie do\u0142o\u017cy\u0107 w tej\u017ce kampanii rywalce. Bo przecie\u017c o republika\u0144sk\u0105 inwestytur\u0119 walczy\u0142a, i to ofiarnie, Michele Bachmann, populistka trzymaj\u0105ca z Tea Party i te\u017c licz\u0105ca, jak Santorum, na g\u0142osy prawicowych chrze\u015bcijan. Innymi s\u0142owy sztabowiec Santoruma realizowa\u0142 strategi\u0119 wyborcz\u0105 swego szefa, polegaj\u0105c\u0105 m.in. na podgrzewaniu emocji seksistowskich w prawicowym elektoracie: kobieta prezydentem i naczelnym dow\u00f3dc\u0105 si\u0142 zbrojnych? No way!<\/p>\n
Tak jakby nie by\u0142o w US Army \u017co\u0142nierek, w niekt\u00f3rych Ko\u015bcio\u0142ach kobiet biskup\u00f3w, a w polityce jakby nie zdarzy\u0142a si\u0119 wcze\u015bniej Sarah Palin, ameryka\u0144ska Nelly Rokita. A tak\u017ce jakby nie by\u0142o dyskusji o potencjalnej kandydaturze \u00f3wczesnej minister spraw zagranicznych Condoleezzy Rice, a po stronie demokratycznej o kandydaturze Hillary Clinton. Do dzi\u015b \u017ca\u0142uj\u0119, \u017ce obu ameryka\u0144skim partiom zabrak\u0142o determinacji i odwagi, by wystawi\u0107 w poprzednich wyborach tandem\u00f3w Rice\/McCain i Clinton\/Obama.<\/p>\n
Za takie ignorowanie reali\u00f3w w demokratycznej polityce pr\u0119dzej czy p\u00f3\u017aniej si\u0119 p\u0142aci. I ameryka\u0144ska prawica w\u0142a\u015bnie p\u0142aci.<\/p>\n
XXXX W ciemno\u015bci
\nS\u0142awomirski – dzi\u0119ki za dzi\u0119ki; Ewa 1958 (je\u015bli nie jest Pani internetow\u0105 kreacj\u0105) – dzi\u0119ki za powiastk\u0119 o ,,Miszce? i inne uwagi ,,regionalne? (swoj\u0105 drog\u0105 ciekawe, \u017ce nikt nie przywo\u0142a\u0142 w dyskusji filmu o republice braci Bielskich, kt\u00f3ry moim zdaniem dobrze pokazuje zalety i wady kina ,,holokaustowego?). TO – ja te\u017c przeje\u017cd\u017caj\u0105c przez Kieleckie czy wojew\u00f3dztwa wschodnie o tym my\u015bl\u0119, a co do ,,dziko\u015bci?, to naturalnie dziko\u015bci w dziejach nie brakuje, ale holokaust by\u0142 wyj\u0105tkowy i st\u0105d taka agresja przeciwko jego ,,eksponowaniu? – we wpisach te\u017c widoczna, np. Wodnika53, ile si\u0119 wylicza tych ,,dziko\u015bci? przez wszystkie wieki, byle tylko zrelatywizowa\u0107 wyj\u0105tkowo\u015b\u0107 zag\u0142ady \u017byd\u00f3w. Sceptyk – zburzy\u0107 Auschwitz? Dyskusja o tym trwa od dawna, ale na razie g\u00f3r\u0105 jest strona, umownie m\u00f3wi\u0105c, Bartoszewskiego, kt\u00f3ry uwa\u017ca, \u017ce rozbi\u00f3rka obozu by\u0142aby powa\u017cnym b\u0142\u0119dem edukacyjnym, wychowawczym i politycznym. Murator, spin doctor – p. odpowied\u017a TO. Mikesz – no tak, ale czy (faktycznie udany) film Benigniego jest o Holokau\u015bcie w takim sensie, jak stara si\u0119 by\u0107 nim film Holland? Lewy ? e tam, lwi\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 filmu Shoah wype\u0142niaj\u0105 opowie\u015bci \u017cydowskich uczestnik\u00f3w i \u015bwiadk\u00f3w tragedii, a nie ,,prymitywnych Polak\u00f3w?? ? zob. wpis emrg_gli z 25 I 4:17. Therese Kosowski i Jacobsky ? tak jest! (23, 12:37) i Helena (23 16:35). Przechodzie\u0144 i Jiba (0:47) ? dzi\u0119ki za te wpisy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prezydent Obama nie ma z kim przegra\u0107. Republikanie robi\u0105, co mog\u0105, by mu dopom\u00f3c. Wed\u0142ug sonda\u017cy, Obama wygra\u0142by dzisiaj i z Romneyem i z Gingrichem. Jak n\u0119dzna jest kondycja prawicy, pokazuj\u0105 te\u017c szczeg\u00f3\u0142y. Drobne ale wymowne.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1263"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1263"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1263\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1265,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1263\/revisions\/1265"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}