Dla polityk\u00f3w proste pytania s\u0105 najgorsze, je\u015bli maj\u0105 co\u015b do ukrycia lub nie znaj\u0105 „przekazu dnia” z biura propagandy. Przekaz czasem te\u017c im \u017cycia nie u\u0142atwia, bo jest umy\u015blnie unikowy. Szefostwo jeszcze samo nie wie, co partia i rz\u0105d maj\u0105 gada\u0107 do ludu wyborczego. Jak jest z ustaw\u0105 Suskiego uderzaj\u0105c\u0105 naraz w TVN, w Discovery i w relacje z ekip\u0105 Bidena? To nie ulega w\u0105tpliwo\u015bci. Je\u015bli Kaczy\u0144ski m\u00f3wi mediom, \u017ce TVN si\u0119 nie zmieni, a on nie chce go zniszczy\u0107, to znaczy, \u017ce chce zniszczy\u0107, nie ogl\u0105daj\u0105c si\u0119 na nic. To fragment jego planu na zmian\u0119 ustroju pa\u0144stwa, spo\u0142ecze\u0144stwa i kultury.<\/p>\n\n\n\n
To tak jak z uchwa\u0142\u0105 pisowskiego politbiura, \u017ce polexit to bzdura wymy\u015blona przez opozycj\u0119, bo oni absolutnie chc\u0105 by\u0107 w Unii. Uchwa\u0142a mia\u0142a uspokoi\u0107 pisowskich wyborc\u00f3w i partyjn\u0105 nomenklatur\u0119, \u017ce nic si\u0119 nie dzieje. Rolnicy nie strac\u0105 dop\u0142at, biznes patriotyczny i narodowy b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 dalej robi\u0107 interesy z Niemcami i reszt\u0105 UE.<\/p>\n\n\n\n
Jak to ma by\u0107 mo\u017cliwe w sytuacji obecnej otwartej konfrontacji z instytucjami unijnymi: od Komisji Europejskiej przez najwy\u017cszy s\u0105d UE po Parlament Europejski? To si\u0119 zobaczy, poszuka si\u0119 sprzymierze\u0144c\u00f3w w Unii i w obozie Trumpa. Projekt w budowie, lecz cel jasny: uwolni\u0107 si\u0119 od przyj\u0119tych zobowi\u0105za\u0144 wynikaj\u0105cych z podpisanych przez Polsk\u0119 traktat\u00f3w unijnych.<\/p>\n\n\n\n
To samo z TVN. PiS ignoruje traktat z USA o wzajemnej ochronie inwestycji. Discovery, w\u0142a\u015bciciel stacji, to jedna z najwi\u0119kszych inwestycji ameryka\u0144skich w Polsce. Uderzenie w TVN jest uderzeniem w zawarte wiele lat temu porozumienie, czyli w stosunki polsko-ameryka\u0144skie.<\/p>\n\n\n\n
Po co? Przecie\u017c to „nie ma sensu”, m\u00f3wi by\u0142y ambasador USA w Warszawie Dan Fried. Ale\u017c im to nie przeszkadza, \u017ce bez sensu. Dla nich to jak najbardziej z sensem, ich sensem polegaj\u0105cym na zakneblowaniu wolnych medi\u00f3w, dzi\u0119ki czemu b\u0119d\u0105 kontrolowali obieg informacji. Media ubezw\u0142asnowolnione to zniesienie demokracji, w kt\u00f3rej obywatele maj\u0105 wyb\u00f3r \u017ar\u00f3de\u0142 informacji, a dzi\u0119ki temu mog\u0105 planowa\u0107 swoje \u017cycie i kontrolowa\u0107 i wymienia\u0107 pokojowo w\u0142adz\u0119 drog\u0105 wolnych wybor\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Na razie rysuje si\u0119 tendencja, \u017ceby nak\u0142oni\u0107 prezydenta Dud\u0119 do zawetowania ustaw\u0119 anty-TVN. Nie widz\u0119 tego, bo przecie\u017c Duda nie wchodzi w szkod\u0119 Kaczy\u0144skiemu w tym, co dla niego wa\u017cne, a sprawa likwidacji medi\u00f3w od PiS niezale\u017cnych to jego priorytet. Prawdopodobnie Duda zrobi unik: ode\u015ble ustaw\u0119 do tzw. Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, Przy\u0142\u0119bska z Paw\u0142owicz i Piotrowiczem og\u0142osz\u0105 zgodno\u015b\u0107 ustawy z konstytucj\u0105, a wtedy Duda roz\u0142o\u017cy r\u0119ce: nie chc\u0119, ale musz\u0119. Apelowa\u0107 do prezydenta o weto ma sens, bo b\u0119dzie to obywatelskie „sprawdzam” jego wcze\u015bniejszych deklaracji. Wcze\u015bniej jednak podobne testy oblewa\u0142, czemu teraz mia\u0142oby by\u0107 inaczej? Bo kto im zabroni? No chyba \u017ce opozycja prodemokratyczna, zjednoczona tak jak w niedziel\u0119 w Warszawie. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dla polityk\u00f3w proste pytania s\u0105 najgorsze, je\u015bli maj\u0105 co\u015b do ukrycia lub nie znaj\u0105 „przekazu dnia” z biura propagandy. Przekaz czasem te\u017c im \u017cycia nie u\u0142atwia, bo jest umy\u015blnie unikowy. Szefostwo jeszcze samo nie wie, co partia i rz\u0105d maj\u0105 gada\u0107 do ludu wyborczego. Jak jest z ustaw\u0105 Suskiego uderzaj\u0105c\u0105 naraz w TVN, w Discovery […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10411,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12733"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12733"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12736,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12733\/revisions\/12736"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}