Wybory, w kt\u00f3rych konkurenci s\u0105 szpiegowani przez s\u0142u\u017cby specjalne, nie s\u0105 uczciwe w elementarnym sensie. Ci, kt\u00f3rzy dostaj\u0105 wyszpiegowane informacje, maj\u0105 przewag\u0119. Dlatego cie\u0144 pada nie tylko na kampani\u0119 parlamentarn\u0105, ale i prezydenck\u0105 w tym samym roku. Bo w obu kampaniach PiS i Duda mogli mie\u0107 dzi\u0119ki zhakowanym informacjom niezas\u0142u\u017con\u0105 przewag\u0119 nad kandydatami KO i nad Trzaskowskim.<\/p>\n\n\n\n
Brejza by\u0142 szefem kampanii prezydenckiej z ramienia PO. Je\u015bli by\u0142 inwigilowany przez specs\u0142u\u017cby przy u\u017cyciu szpiegowskiego programu kupionego za ponad 20 mln z\u0142 przez rz\u0105d Morawieckiego od izraelskiego producenta, to zosta\u0142y z\u0142amane warunki sprzeda\u017cy. Pegasus ma szpiegowa\u0107 terroryst\u00f3w, a nie konkurent\u00f3w politycznych czy prokurator\u00f3w, kt\u00f3rzy podpadli resortowi Ziobry.<\/p>\n\n\n\n
W listopadzie Izrael usun\u0105\u0142 Polsk\u0119 z listy pa\u0144stw, kt\u00f3rym program mo\u017ce by\u0107 sprzedawany. Po\u015brednio oznacza to, \u017ce Izraelczycy nie ufaj\u0105 polskiemu rz\u0105dowi, zreszt\u0105 nie tylko w tej sprawie. Stosunki polsko-izraelskie z dobrych spad\u0142y na poziom napi\u0119tych.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli pods\u0142uchiwali Brejz\u0119 podczas kampanii parlamentarnej KO, to nie mo\u017cna wykluczy\u0107, \u017ce pods\u0142uchiwano tak\u017ce sztab wyborczy Trzaskowskiego podczas kampanii prezydenckiej. Powstaje pytanie, czy Duda wygra\u0142 uczciwie i czy ma mandat do dalszego pe\u0142nienia urz\u0119du? Zajm\u0105 si\u0119 tym prawnicy i politycy, oby jak najszybciej i jak najskuteczniej. Je\u015bli rzeczywi\u015bcie pods\u0142uchiwano Brejz\u0119 podczas kampanii parlamentarnej w 2019 r., to w sensie systemowym jest to koniec demokracji w Polsce.<\/p>\n\n\n\n
Rz\u0105d Morawieckiego unika podania jakichkolwiek dok\u0142adniejszych wyja\u015bnie\u0144, czy i jak u\u017cywa Pegasusa. Sekretno\u015b\u0107 budzi tym bardziej podejrzenia, \u017ce mo\u017ce u\u017cywa\u0107 programu do inwigilacji opozycji, a nawet ludzi z obozu obecnej w\u0142adzy.<\/p>\n\n\n\n
W\u0142adza zaprzecza, \u017ce w Polsce szpieguje si\u0119 nielegalnie przeciwnik\u00f3w obozu rz\u0105dz\u0105cego. A je\u015bli si\u0119 szpieguje, to zgodnie z polskim prawem. Wymaga ono zgody na inwigilacj\u0119 wydanej przez prokuratur\u0119 i s\u0105d. W takim razie czekamy na informacj\u0119, czy by\u0142a taka zgoda na inwigilacj\u0119 Romana Giertycha, prokurator Wrzosek i senatora Brejzy.<\/p>\n\n\n\n
Zaprzeczenia nie ko\u0144cz\u0105 sprawy: je\u015bli zgody zosta\u0142y wydane, to na jakiej podstawie? Mamy prawo to wiedzie\u0107, aby wyrobi\u0107 sobie zdanie, czy nie dosz\u0142o do nadu\u017cycia prawa w celach pozaprawnych. Bo to le\u017cy w interesie ka\u017cdego obywatela, kt\u00f3rego obecna w\u0142adza mo\u017ce wzi\u0105\u0107 na inwigilacyjny celownik tylko dlatego, \u017ce pod jakim\u015b pretekstem, np. korupcyjnym, chce go zdyskredytowa\u0107 i obezw\u0142adni\u0107 politycznie.<\/p>\n\n\n\n
Pogarda, z jak\u0105 marsza\u0142ek Terlecki, wypowiedzia\u0142 si\u0119 o ustaleniach Kanadyjczyk\u00f3w o 33 w\u0142amach do telefonu Brejzy podczas kampanii w 2019 r., nie jest dobr\u0105 metod\u0105 zarz\u0105dzania kryzysem politycznym i wizerunkowym na tym tle. O sprawie informuj\u0105 media mi\u0119dzynarodowe. Z natury rzeczy wiarygodno\u015b\u0107 funkcjonariuszy w\u0142adzy w tak skandalicznych sprawach jest mniejsza ni\u017c niezale\u017cnych analityk\u00f3w, dziennikarzy \u015bledczych czy dzia\u0142aczy praw cz\u0142owieka.<\/p>\n\n\n\n
Hakowanie nawet szef\u00f3w rz\u0105d\u00f3w (przypadek kanclerz Merkel) czy czo\u0142owych ministr\u00f3w (przypadek sekretarz Clinton) w \u015bwiecie demokracji zachodnich si\u0119 zdarza, ale to \u017cadne usprawiedliwienie przypadku Brejzy. S\u0142yszymy, \u017ce mog\u0105 by\u0107 kolejne ofiary rz\u0105dowej inwigilacji oponent\u00f3w politycznych.<\/p>\n\n\n\n
Skandal polityczny znany jako afera Watergate doprowadzi\u0142 do bezprecedensowego w historii politycznej USA z\u0142o\u017cenia urz\u0119du przez prezydenta Nixona. Umo\u017cliwi\u0142a to pot\u0119ga \u00f3wczesnego ameryka\u0144skiego systemu politycznego, w kt\u00f3rym niezale\u017cno\u015b\u0107 medi\u00f3w, parlamentu i w\u0142adzy s\u0105downiczej – trzech filar\u00f3w ustroju demokratycznego – obna\u017cy\u0142a i zablokowa\u0142a skutecznie matactwa w\u0142adzy wykonawczej. K\u0142amstwo i bezprawie zosta\u0142y wykazane i ukarane na oczach obywateli.<\/p>\n\n\n\n
Wa\u017cn\u0105 rol\u0119 w tym zwyci\u0119stwie demokracji odegra\u0142a komisja \u015bledcza powo\u0142ana przez ameryka\u0144ski Senat. Nasz Senat powinien p\u00f3j\u015b\u0107 tym tropem w sprawie senatora Brejzy. Ta sprawa i inne zwi\u0105zane z Pegasusem powinny by\u0107 wyja\u015bnione przed nast\u0119pnymi wyborami paralamentarnymi. To by\u0107 albo nie by\u0107 demokracji w Polsce.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wybory, w kt\u00f3rych konkurenci s\u0105 szpiegowani przez s\u0142u\u017cby specjalne, nie s\u0105 uczciwe w elementarnym sensie. Ci, kt\u00f3rzy dostaj\u0105 wyszpiegowane informacje, maj\u0105 przewag\u0119. Dlatego cie\u0144 pada nie tylko na kampani\u0119 parlamentarn\u0105, ale i prezydenck\u0105 w tym samym roku. Bo w obu kampaniach PiS i Duda mogli mie\u0107 dzi\u0119ki zhakowanym informacjom niezas\u0142u\u017con\u0105 przewag\u0119 nad kandydatami KO i […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10003,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12747"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12747"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12750,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12747\/revisions\/12750"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10003"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}