Mi\u0119dzy tuskomani\u0105 a tuskofobi\u0105 jest sporo miejsca na powa\u017cn\u0105 rozmow\u0119 o roli Tuska w dzisiejszej polskiej polityce. I o roli si\u0142 demokratycznych. Tusk, czy si\u0119 to komu podoba, czy nie, jest politykiem najci\u0119\u017cszej wagi po stronie opozycji. Zapewne zdaje sobie spraw\u0119, \u017ce przywilej bycia liderem to brzemi\u0119, a nie papieska tiara. Prawdziwa cnota krytyk si\u0119 nie boi, wi\u0119c zniesie ka\u017cd\u0105, byle w miar\u0119 uczciw\u0105 i rzeteln\u0105. Nie trzeba go wi\u0119c symbolicznie mordowa\u0107, przecie\u017c b\u0119dzie innym demokratom potrzebny, a oni jemu.<\/p>\n\n\n\n
Tylko politycy \u017c\u00f3\u0142todzioby pokroju Ho\u0142owni mog\u0105 wierzy\u0107, \u017ce bez Tuska i Platformy zi\u015bci si\u0119 marzenie o naprawie i odnowie Rzeczypospolitej. Mimo to Tusk zachowuje si\u0119 wobec Ho\u0142owni m\u0105drzej i dojrzalej ni\u017c Ho\u0142ownia wobec Tuska. Ho\u0142ownia ma dzi\u015b prawie dwa razy mniejsze poparcie sonda\u017cowe ni\u017c partia Tuska. Ma ze swym sztabem dwie opcje: boksowa\u0107 si\u0119 z Tuskiem zamiast z Kaczy\u0144skim albo razem z Tuskiem, jako m\u0142odszy brat, bo taki jest dzi\u015b jego realny status w polityce, boksowa\u0107 si\u0119 z Kaczy\u0144skim.<\/p>\n\n\n\n
Tymczasem Ho\u0142ownia w\u0142a\u015bnie obwie\u015bci\u0142, \u017ce rozpoczyna swoj\u0105 kampani\u0119 wyborcz\u0105 i zaproponowa\u0142 liderom demokratycznym „konferencj\u0119 programow\u0105” w pierwszy dzie\u0144 wiosny. Brzmi nie\u017ale, ale debata w obecno\u015bci kamer TV to raczej pomys\u0142 na samopromocj\u0119 ni\u017c dobicie jakiego\u015b sensownego przedwyborczego targu politycznego. Liderzy nastrosz\u0105 pi\u00f3ra, a potem si\u0119 rozejd\u0105. Chyba \u017ce Ho\u0142ownia w ten spos\u00f3b komunikuje nam, \u017ce jest got\u00f3w do porzucenia swego nieco celebryckiego indywidualizmu na rzecz stworzenia dru\u017cyny demokratycznej zdolnej pokona\u0107 Kaczy\u0144skiego.<\/p>\n\n\n\n
Mo\u017ce do Ho\u0142owni zaczyna dociera\u0107, \u017ce je\u015bli Kaczy\u0144ski straci wi\u0119kszo\u015b\u0107 w Sejmie, to sam niewiele zdzia\u0142a, nawet wsp\u00f3lnie z Kosiniakiem i Gowinem, tylko b\u0119dzie wtedy musia\u0142 dogada\u0107 si\u0119 z Tuskiem i KO, by zmontowa\u0107 rz\u0105d koalicyjny, mo\u017ce nawet z udzia\u0142em lewicy (Ho\u0142ownia zaprosi\u0142 do wiosennej debaty lidera Lewicy, na razie zaproszenie przyj\u0105\u0142 Kosiniak-Kamysz).<\/p>\n\n\n\n
Ho\u0142ownia b\u0105kn\u0105\u0142 co\u015b o potrzebie „depolaryzacji” polskiej polityki. Co mia\u0142 na my\u015bli? Pewno „symetryzm”, fa\u0142szyw\u0105 diagnoz\u0119 naszej polityki. Do polaryzacji doprowadzi\u0142o sze\u015b\u0107 lat rz\u0105d\u00f3w Kaczy\u0144skiego, kt\u00f3ry po doj\u015bciu do w\u0142adzy proponowa\u0142 opozycji „pakiet demokratyczny” na wz\u00f3r brytyjskiego, a sko\u0144czy\u0142 na wyzywaniu Tuska od zdrajc\u00f3w. Nie ma jednak zabetonowania sceny politycznej przez PiS i PO, bo mamy dzi\u015b w Sejmie, niestety, skrajn\u0105 prawic\u0119, a za dwa lata, czy wcze\u015bniej, b\u0119dziemy mieli gromad\u0119 pos\u0142\u00f3w Ho\u0142owni. Wi\u0119c po co te piruety solisty? O czym tu debatowa\u0107? Sytuacja jest taka: albo Kaczy\u0144ski z Ziobr\u0105, albo demokraci. To jest esencja wszelkiej demokratycznej akcji politycznej: demokracja albo despotyzm.<\/p>\n\n\n\n
Od sze\u015bciu lat \u017cyjemy w koszmarze polityki pisowskiej. Codziennie k\u0142ami\u0105, kradn\u0105, szczuj\u0105, dezorganizuj\u0105. Korumpuj\u0105, demoluj\u0105, zawsze bezczelni, drwi\u0105 z protest\u00f3w i krytyki, bo czarne jest bia\u0142e. Nie ma co si\u0119 oszukiwa\u0107, \u017ce to tylko skrzecz\u0105ca proza demokracji, chwilowa zapa\u015b\u0107, po kt\u00f3rej zza chmur i mg\u0142y wyjdzie s\u0142o\u0144ce. To jest chaotycznie, niekonsekwentnie i nieca\u0142kowicie wprowadzany w \u017cycie, ale jednak sp\u00f3jny plan budowy nowego pa\u0144stwa i nowego spo\u0142ecze\u0144stwa podzielonego na sorty w zale\u017cno\u015bci od stosunku do tego planu.<\/p>\n\n\n\n
Nie mamy wp\u0142ywu na pogod\u0119, ale wci\u0105\u017c mamy na polityk\u0119. Tak\u017ce dzi\u015b, gdy demokracja pod rz\u0105dami Kaczy\u0144skiego jest wy\u0142\u0105czana segment po segmencie, instytucja po instytucji. P\u00f3ki nie znios\u0105 wolnych wybor\u00f3w, mo\u017cemy zwi\u0119kszy\u0107 szanse wygranej si\u0142 demokratycznych i zablokowania planu Kaczy\u0144skiego i Ziobry. Po prostu id\u0105c g\u0142osowa\u0107 na jeden z dwu blok\u00f3w demokratycznych, skoro scenariusz „w\u0119gierski” – prawybory kandydata na premiera i wsp\u00f3lna lista opozycji – raczej si\u0119 u nas nie zi\u015bci. Nie chce go chyba \u017caden z czterech lider\u00f3w demokratycznych.<\/p>\n\n\n\n
Dwa te\u017c mog\u0105 da\u0107 rad\u0119, ale warunek mimum to wzajemna neutralno\u015b\u0107 si\u0142 demokratycznych podczas kampanii. W najlepszym scenariuszu – nie tylko neutralno\u015b\u0107, ale i wsp\u00f3\u0142praca. Tusk jest w istocie naturalnym sprzymierze\u0144cem Ho\u0142owni we wszystkich fundamentalnych sprawach: powrotu do praworz\u0105dno\u015bci, do Zachodu i UE, rozmontowania nacjonalistycznego pa\u0144stwa konfesyjnego, respektowania r\u00f3wno\u015bci praw obywateli. Tak\u017ce w sprawie Pegasusa. Demokratyczna opozycja ma obowi\u0105zek wobec swych wyborc\u00f3w: patrzcie w g\u00f3r\u0119!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mi\u0119dzy tuskomani\u0105 a tuskofobi\u0105 jest sporo miejsca na powa\u017cn\u0105 rozmow\u0119 o roli Tuska w dzisiejszej polskiej polityce. I o roli si\u0142 demokratycznych. Tusk, czy si\u0119 to komu podoba, czy nie, jest politykiem najci\u0119\u017cszej wagi po stronie opozycji. Zapewne zdaje sobie spraw\u0119, \u017ce przywilej bycia liderem to brzemi\u0119, a nie papieska tiara. Prawdziwa cnota krytyk si\u0119 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10378,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12798"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12798"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12798\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12801,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12798\/revisions\/12801"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10378"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}