Suski nie jest taki g\u0142upi, \u017ceby ple\u015b\u0107, co mu \u015blina na j\u0119zyk przyniesie. To totumfacki Kaczy\u0144skiego oddelegowany do komisji do specs\u0142u\u017cb. Zmiana pisowskiej „narracji” o skandalu z Pegasusem – wymuszona przez powstanie komisji senackiej i wolne media – mo\u017ce by\u0107 sygna\u0142em, \u017ce Kaczy\u0144ski liczy si\u0119 z czarnym scenariuszem, czyli powstaniem sejmowej komisji z uprawnieniami \u015bledczymi i przegrupowuje szyki.<\/p>\n\n\n\n
Na czym zmiana polega, wszyscy wiemy: przestali si\u0119 wydurnia\u0107, zacz\u0119li gr\u0119 polityczn\u0105. Ale tym razem s\u0105 w defensywie. Wiedz\u0105, \u017ce nawet je\u015bli sejmowa komisja nie powstanie, to i tak wci\u0105\u017c b\u0119dzie pracowa\u0142a komisja senacka, a jej obrady b\u0119d\u0105 \u015bledzi\u0107 w niezale\u017cnych mediach, na czele z TVN, tak\u017ce wyborcy i dzia\u0142acze PiS, obgryzaj\u0105c paznokcie. Ka\u017cda komisja \u015bledcza to zawsze widowisko o du\u017cej sile ra\u017cenia politycznego.<\/p>\n\n\n\n
Nic mi nie przeszkadza, \u017ce Tusk z Budk\u0105 dobili targu z Kukizem. To polityka realna, niepi\u0119kna, ale w interesie publicznym. Znios\u0119 nawet rockowca jako szefa tej komisji, gdy\u017c to dodatkowo utrudnia ataki kurwizji, bo przecie\u017c Kukiz jest dzi\u015b w orbicie Kaczy\u0144skiego. Mam w\u0105tpliwo\u015b\u0107, czy mandat si\u0119gaj\u0105cy do pierwszego rz\u0105du pisowskiego jest wykonalny, ale gdyby na pocz\u0105tek komisja wzi\u0119\u0142a pod lup\u0119 Pegaza, to niech b\u0119dzie.<\/p>\n\n\n\n
W ko\u0144cu tak naprawd\u0119 przedmiotem jest tu rzecz fundamentalna: czy Polsk\u0105 rz\u0105dz\u0105 s\u0142u\u017cby specjalne? Kto kontroluje policje „jawne, tajne i dwup\u0142ciowe”? Jak si\u0119 przed tym szpieguj\u0105cym 24\/7 „wielkim bratem” ma skutecznie broni\u0107 nasz system demokratyczny i wyborczy? Ustalenia kt\u00f3rej\u015b komisji – realnej senackiej czy potencjalnej sejmowej lub obu \u0142\u0105cznie – by\u0142yby punktem wyj\u015bcia do debaty parlamentarnej, a po zmianie rz\u0105du (bo przecie\u017c nie za ministr\u00f3w Kami\u0144skiego i W\u0105sika, od kt\u00f3rych gra si\u0119 zacz\u0119\u0142a) do reformy ustrojowej, daj\u0105cej demokratycznie wybranej w\u0142adzy realn\u0105 kontrol\u0119 nad s\u0142u\u017cbami specjalnymi.<\/p>\n\n\n\n
Pose\u0142 Suski, cz\u0142onek zwyczajnej komisji sejmowej maj\u0105cej nadzorowa\u0107 te s\u0142u\u017cby, wypali\u0142 przed kamerami, \u017ce szpiegowanie Pegazem nie by\u0142o masowe, raptem kilkaset os\u00f3b. Tym samym nie tylko przyzna\u0142, \u017ce szpiegowanie mia\u0142o miejsce – prze\u0142om „narracyjny” stanowi\u0142a deklaracja Kaczy\u0144skiego, \u017ce pa\u0144stwo powinno mie\u0107 takie narz\u0119dzie – ale te\u017c to jako\u015b ukonkretni\u0142. Po co? \u017beby zbli\u017cy\u0107 nas do prawdy czy postraszy\u0107? Wyci\u0105gni\u0119ta z r\u0119kawa liczba „kilkuset” szpiegowanych musi rodzi\u0107 dalsze pytania: kim s\u0105, czy rzeczywi\u015bcie by\u0142a przepisowa zgoda s\u0105du i czy s\u0119dzia wiedzia\u0142, na co si\u0119 zgadza, czy mo\u017ce by\u0142 manipulowany, czy inne specs\u0142u\u017cby te\u017c dosta\u0142y Pegaza, bo i tak mo\u017cna by odczyta\u0107 wypowied\u017a Suskiego?<\/p>\n\n\n\n
Id\u017amy dalej: ilu ze szpiegowanych to faktycznie mafiozi, przekr\u0119cacze, terrory\u015bci in spe, a ilu to ludzie legalnej opozycji. Czy b\u0119dziemy jeszcze mieli uczciwe wybory w takiej sytuacji, a specs\u0142u\u017cby b\u0119d\u0105 robi\u0107, co do nich nale\u017cy, czyli chroni\u0107 pa\u0144stwo i obywateli, a nie szpiegowa\u0107 przeciwnik\u00f3w partii rz\u0105dz\u0105cej? Czy to Netanjahu skusi\u0142 Szyd\u0142o i Orb\u00e1na, by si\u0119 przesiedli z furmanki na Pegaza?<\/p>\n\n\n\n
Komisja sejmowa mia\u0142aby wielkie pole do dzia\u0142ania i mn\u00f3stwo do roboty. Je\u015bli Budka z Tuskiem weszli w tej sprawie w sp\u00f3\u0142k\u0119 z Kukizem, to przecie\u017c nie po to, by pope\u0142ni\u0107 harakiri na oczach spo\u0142ecze\u0144stwa. Musz\u0105 mie\u0107 gwarancj\u0119, \u017ce komisja b\u0119dzie zdolna do pracy. Przyjrzyjmy si\u0119, jak jest ona opisana ustawowo. Mo\u017ce liczy\u0107 do 11 pos\u0142\u00f3w, dobranych tak, by reprezentowali uk\u0142ad si\u0142 politycznych w Sejmie. Do jej powo\u0142ania potrzeba bezwzgl\u0119dnej wi\u0119kszo\u015bci g\u0142os\u00f3w, czyli liczba g\u0142os\u00f3w „za” musi by\u0107 wy\u017csza ni\u017c g\u0142os\u00f3w „przeciw” i wstrzymuj\u0105cych si\u0119. Czy to jest mo\u017cliwe?<\/p>\n\n\n\n
S\u0142yszymy od pos\u0142\u00f3w opozycji, \u017ce szanse s\u0105 p\u00f3\u0142 na p\u00f3\u0142. Ale przecie\u017c to zale\u017cy nie tylko od woli politycznej, bo tak\u017ce od frekwencji i trybu g\u0142osowania. Gdyby za komisj\u0105 zag\u0142osowa\u0142y wszystkie kluby i ko\u0142a niezwi\u0105zane z obecn\u0105 wi\u0119kszo\u015bci\u0105, by\u0142oby to 215 g\u0142os\u00f3w, z konfederatami (ale czy by si\u0119 nie wstrzyma\u0142a cz\u0119\u015b\u0107 z nich?) 226. Gdyby stawili si\u0119 na g\u0142osowanie wszyscy pos\u0142owie i pos\u0142anki PiS – „przeciw” (bo chyba nie „za”) by\u0142oby 228 g\u0142os\u00f3w, a mo\u017cliwe, \u017ce 234, je\u015bli doda\u0107 niezrzeszonych, zwykle g\u0142osuj\u0105cych z PiS. Bezwzgl\u0119dnej wi\u0119kszo\u015bci „za” nijak tu nie wida\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Chyba \u017ce czego\u015b nie wiemy. I lista gotowych do poparcia komisji obejmuje te\u017c jaki\u015b niejawny zesp\u00f3\u0142 dysydent\u00f3w w obozie Kaczy\u0144skiego i Ziobry. Mo\u017ce dlatego marsza\u0142ek Witek ju\u017c zarz\u0105dzi\u0142a kontrol\u0119 techniczn\u0105 systemu g\u0142osowania zdalnego. A ma jeszcze inne \u015brodki kontroli procesu legislacyjnego, a jej lojalno\u015b\u0107 wzgl\u0119dem Kaczy\u0144skiego nie ust\u0119puje pos\u0142usze\u0144stwu Suskiego. Jako\u015b trudno uwierzy\u0107, by nie pr\u00f3bowali abortowa\u0107 komisji za ka\u017cd\u0105 cen\u0119. A w jej ramach, gdyby cudem powsta\u0142a, \u017ceby nie pr\u00f3bowali dezorganizowa\u0107 jej \u015bledztwa.<\/p>\n\n\n\n
Na razie powia\u0142o normalno\u015bci\u0105 tylko w Senacie. Tak powinna wygl\u0105da\u0107 polityka w pa\u0144stwie demokratycznym. Ale tre\u015b\u0107 dotychczasowych wyst\u0105pie\u0144 przed komisj\u0105 senack\u0105 to ju\u017c w \u017cadnym razie nie jest normalno\u015b\u0107, tylko dno moralne, jakiego si\u0119gn\u0119\u0142y rz\u0105dy Kaczy\u0144skiego i Ziobry. Tego pora\u017caj\u0105cego bezprawia nie da si\u0119 zamie\u015b\u0107 pod dywan, rozmi\u0119kczy\u0107, rozbroi\u0107. Mi\u0119dzy innymi dlatego, \u017ce Kaczy\u0144skiemu nie uda\u0142o si\u0119 skorumpowa\u0107 politycznie Senatu, za to obywatelom uda\u0142o si\u0119 obroni\u0107 TVN przed wrogim przej\u0119ciem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Suski nie jest taki g\u0142upi, \u017ceby ple\u015b\u0107, co mu \u015blina na j\u0119zyk przyniesie. To totumfacki Kaczy\u0144skiego oddelegowany do komisji do specs\u0142u\u017cb. Zmiana pisowskiej „narracji” o skandalu z Pegasusem – wymuszona przez powstanie komisji senackiej i wolne media – mo\u017ce by\u0107 sygna\u0142em, \u017ce Kaczy\u0144ski liczy si\u0119 z czarnym scenariuszem, czyli powstaniem sejmowej komisji z uprawnieniami \u015bledczymi […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12817,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12814"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12814"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12824,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12814\/revisions\/12824"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}