Szef Rady Etyki Medi\u00f3w uwa\u017ca, \u017ce dziennikark\u0119 za bardzo ponios\u0142y emocje w rozmowie telewizyjnej z udzia\u0142em detektywa nie detektywa Rutkowskiego. Gdyby pan Ba\u0144kowicz, przewodnicz\u0105cy REM, obejrza\u0142 sobie kilka podobnych format\u00f3w publicystycznych np. w BBC, to by pewno da\u0142 spok\u00f3j.<\/p>\n
Cho\u0107by po zastrzeleniu przez agent\u00f3w w cywilu Brazylijczyka w metrze londy\u0144skim po zamachach bombowych 2006 r. W por\u00f3wnaniu z ostro\u015bci\u0105 dziennikarzy brytyjskich prowadz\u0105cych takie rozmowy styl Kolenda wydawa\u0142a mi si\u0119 do\u015b\u0107 umiarkowana.<\/p>\n
Ba\u0144kowicz zapowiada, \u017ce sprawa mo\u017ce mie\u0107 ci\u0105g dalszy w REM. Bo wp\u0142yn\u0119\u0142y skargi od widz\u00f3w. Ja skargi nie wnios\u0119. Kolendzie nale\u017cy si\u0119 dobre s\u0142owo, zamiast nagan. I od razu m\u00f3wi\u0119, \u017ce znam Kolend\u0119 od lat, od pocz\u0105tku jej dziennikarskiej drogi w Krakowie, i w\u0142a\u015bnie dlatego, \u017ce wiem, jak porz\u0105dnym jest dziennikarzem, pisz\u0119 te s\u0142owa.<\/p>\n
Uwa\u017cam, \u017ce dziennikarz te\u017c ma czasem prawo do ekspresji swoich emocji. Kolenda nie z\u0142ama\u0142a etyki zawodowej. Pokaza\u0142a, co my\u015bli i czuje, stanowczo, ale bez obra\u017cania Rutkowskiego jako cz\u0142owieka i bez k\u0142amstw faktograficznych.
\nNie by\u0142a bezstronna, ale nie zadawa\u0142a cios\u00f3w poni\u017cej pasa. To wed\u0142ug mnie mie\u015bci si\u0119 w granicach profesjonalizmu.<\/p>\n
Krytykowa\u0142a Rutkowskiego z powod\u00f3w zawodowo-etycznych, a nie z jakich\u015b pozycji politycznych.<\/p>\n
Ale mia\u0142a pecha. W\u0142a\u015bnie politycznego. Bo sprawa Rutkowski versus policja szybko nabra\u0142a wymiaru politycznego i sta\u0142a si\u0119 dla przeciwnik\u00f3w Tuska kolejnym pretekstem do m\u0142otkowania rz\u0105du. A Kolend\u0119 obsadzono w roli poplecznika Tuska, bo stan\u0119\u0142a przeciwko wielbicielom Rutkowskiego, kt\u00f3ry m\u0142otkuje policj\u0119.<\/p>\n
W Polsce policji si\u0119 tradycyjnie nie lubi i nie szanuje, wi\u0119c mia\u0142 jak w banku, \u017ce Sosnowiec zrobi z niego bohatera, a antytuskowa opozycja polityczna rycerza s\u0142usznej (czyli antytuskowej) sprawy. \u017ba\u0142osne.<\/p>\n
My\u015bl\u0119, \u017ce Rada p\u00f3jdzie po rozum do g\u0142owy w tej sprawie. Wiadomo, \u017ce ma bilans dyskusyjny. Raz milczy, kiedy spodziewamy si\u0119, \u017ce przem\u00f3wi, raz m\u00f3wi, kiedy spodziewamy si\u0119, \u017ce b\u0119dzie milcza\u0142a. Na stronie REM nie odnalaz\u0142em jeszcze \u017cadnej wzmianki o sprawie Kolendy. Jest za to rozmowa z Ba\u0144kowiczem.\u00a0\u00a0 http:\/\/www.radaetykimediow.pl\/<\/p>\n
Mo\u017cna dyskutowa\u0107, czy instytucja taka jak REM jest nam dzi\u015b w Polsce potrzebna. Sam uwa\u017cam, \u017ce jest, ale \u017ceby mia\u0142a odpowiednie znaczenie, musi mie\u0107 autorytet ponad podzia\u0142ami w \u015brodowisku medi\u00f3w, a to jest dzi\u015b w Polsce niestety nie do pomy\u015blenia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Szef Rady Etyki Medi\u00f3w uwa\u017ca, \u017ce dziennikark\u0119 za bardzo ponios\u0142y emocje w rozmowie telewizyjnej z udzia\u0142em detektywa nie detektywa Rutkowskiego. Gdyby pan Ba\u0144kowicz, przewodnicz\u0105cy REM, obejrza\u0142 sobie kilka podobnych format\u00f3w publicystycznych np. w BBC, to by pewno da\u0142 spok\u00f3j.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1304"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1304"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1304\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1307,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1304\/revisions\/1307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}