Polska nie potrzebuje szerszego ni\u017c dot\u0105d dost\u0119pu prywatnych os\u00f3b do broni, tylko zdolnej do odparcia agresji Rosji armii zawodowej – sprawnej, nieupolitycznionej i odpornej na korupcj\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Taka armia pozwoli\u0142aby nam dotrwa\u0107 do momentu odpalenia art. 5 przez NATO i w\u0142\u0105czenia si\u0119 Sojuszu do wojny obronnej na flance p\u00f3\u0142nocno-wschodniej.<\/p>\n\n\n\n
Ale pod pretekstem dramatu w Ukrainie niedobitki kukist\u00f3w wesp\u00f3\u0142 z pisowcami pr\u00f3buj\u0105 forsowa\u0107 w Sejmie projekt ustawy u\u0142atwiaj\u0105cej dost\u0119p obywateli do broni palnej. Inwazja Rosji na naszego s\u0105siada okaza\u0142a si\u0119 „z\u0142otem politycznym” dla si\u0142 autorytarnych w obozie Kaczy\u0144skiego i poza nim. Mo\u017cna w poczuciu patriotycznego obowi\u0105zku kontynuowa\u0107 pushbacki<\/em> na granicy z Bia\u0142orusi\u0105, zwi\u0119ksza\u0107 wydatki pa\u0144stwa na si\u0142y zbrojne, agitowa\u0107 za rozbudow\u0105 obrony terytorialnej, szkoleniami strzeleckimi i samoobronnymi, zdj\u0105\u0107 odium z samozwa\u0144czych grup pilnuj\u0105cych porz\u0105dku spo\u0142ecznego.<\/p>\n\n\n\n Czy naprawd\u0119 t\u0119dy droga w pa\u0144stwie demokratycznym?<\/p>\n\n\n\n W\u0105tpliwe. To raczej droga do militaryzacji spo\u0142ecze\u0144stwa na u\u017cytek zwolennik\u00f3w rz\u0105d\u00f3w twardej r\u0119ki. Sam musia\u0142em przej\u015b\u0107 szkolenie obronne w liceum i na studiach. By\u0142a to kompletna strata studenckiego czasu i pieni\u0119dzy publicznych na to przeznaczonych. Mo\u017ce kto\u015b nauczy\u0142 si\u0119 zak\u0142adania opatrunk\u00f3w, ale na pewno nie celnego strzelania. Ale to by\u0142o w PRL, pa\u0144stwie ideologicznym, w kt\u00f3rym obywatele byli potencjalnym mi\u0119sem armatnim, rezerw\u0105 armii Uk\u0142adu Warszawskiego. Przed \u017cadn\u0105 agresj\u0105 te wojska nikogo w Europie nie musia\u0142y broni\u0107, same by\u0142y agresorem w Czechos\u0142owacji i w Budapeszcie.<\/p>\n\n\n\n Dobrze, \u017ce w Polsce militaryzacja pa\u0144stwa i spo\u0142ecze\u0144stwa nie budzi\u0142a dot\u0105d entuzjazmu w\u015br\u00f3d obywateli. Przyst\u0105pili\u015bmy do UE i NATO w przekonaniu, \u017ce to zasadnicza gwarancja naszego bezpiecze\u0144stwa. W ramach tej wsp\u00f3\u0142pracy mo\u017cemy dokonywa\u0107 aktualizacji na tym polu. Ale nie na chybcika. To s\u0105 powa\u017cne sprawy. Mamy ju\u017c regulacje, wystarczy si\u0119 ich trzyma\u0107. A je\u015bli zmienia\u0107, to po szerokiej konsultacji, jak cho\u0107by w sprawie ewentualnego poboru powszechnego, dzi\u015b poniechanego od USA po UE.<\/p>\n\n\n\n Swobodny dost\u0119p do broni nie wzmocni naszej zdolno\u015bci do obrony przed agresj\u0105. Co innego trzyma\u0107 spluw\u0119 w domu, co innego umie\u0107 jej u\u017cy\u0107 do walki z wrogim wojskiem. W praktyce znaczny przyrost sztuk broni palnej i amunicji w r\u0119kach prywatnych zwi\u0119kszy\u0142by ryzyko i zagro\u017cenie, \u017ce arsena\u0142 by\u0142by wykorzystywany w samoobronie przed rzeczywistym lub urojonym wrogiem prywatnym lub do za\u0142atwiania jakich\u015b porachunk\u00f3w, a mo\u017ce i samos\u0105d\u00f3w. Od tego mamy policj\u0119 i wojsko, by obywatele czuli si\u0119 bezpieczni. Oczywi\u015bcie warunkiem tego, by si\u0119 czuli, jest profesjonalne i zgodne z prawem dzia\u0142anie policji, s\u0142u\u017cb pa\u0144stwowych i wojska. Tak si\u0119 dzieje, gdy s\u0142u\u017c\u0105 obywatelom, a nie tylko aktualnie rz\u0105dz\u0105cym politykom.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Polska nie potrzebuje szerszego ni\u017c dot\u0105d dost\u0119pu prywatnych os\u00f3b do broni, tylko zdolnej do odparcia agresji Rosji armii zawodowej – sprawnej, nieupolitycznionej i odpornej na korupcj\u0119. Taka armia pozwoli\u0142aby nam dotrwa\u0107 do momentu odpalenia art. 5 przez NATO i w\u0142\u0105czenia si\u0119 Sojuszu do wojny obronnej na flance p\u00f3\u0142nocno-wschodniej. Ale pod pretekstem dramatu w Ukrainie niedobitki […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13065,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13063"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13063"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13063\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13066,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13063\/revisions\/13066"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}