Franciszek ma dziwn\u0105 s\u0142abo\u015b\u0107 do Cyryla. Przecie\u017c musi wiedzie\u0107, \u017ce moskiewski patriarcha jest funkcjonariuszem re\u017cimu Putina. Tak samo zreszt\u0105 jak inni prawos\u0142awni dygnitarze, kt\u00f3rzy sw\u00f3j wysoki status i standard \u017cycia zawdzi\u0119czaj\u0105 realizacji polityki Kremla na odcinku religii.<\/p>\n\n\n\n
Papie\u017c musi sobie zdawa\u0107 spraw\u0119, \u017ce spotykaj\u0105c si\u0119 z Cyrylem, spotyka si\u0119 z Kremlem. A dzi\u015b Kreml toczy brudn\u0105 wojn\u0119 w Ukrainie, kt\u00f3rej Cyryl b\u0142ogos\u0142awi. Agresj\u0119 Rosji Putina pot\u0119pili liderzy prawos\u0142awni niezale\u017cni od Moskwy – anglika\u0144scy, protestanccy, odci\u0119li si\u0119 od niej tak\u017ce katolicy, kt\u00f3rzy pami\u0119taj\u0105, co wyprawia\u0142a Rosja sowiecka z chrze\u015bcijanami u siebie i w pa\u0144stwach wasalnych. Rosja Putina kontynuuje sowieck\u0105 tradycj\u0119 „walki o pok\u00f3j” do ostatniego zabitego przeciwnika. Pod religijnymi has\u0142ami Putin przyzwala na niszczenie matecznika wschodnios\u0142owia\u0144skiego chrze\u015bcija\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n
Na co wi\u0119c liczy Franciszek, kiedy unika nazwania Rosji agresorem i nazwania Putina odpowiedzialnym za zbrodnie wojenne i ludob\u00f3jstwo? Je\u015bli na to, \u017ce watyka\u0144ska dyplomacja doprowadzi do zawieszenia dzia\u0142a\u0144 wojennych, a przynajmniej do stworzenia korytarzy humanitarnych, to przecie\u017c codziennie fakty tym oczekiwaniom zaprzeczaj\u0105.<\/p>\n\n\n\n
\u015awiat widzi, \u017ce Franciszek swoj\u0105 „neutraln\u0105” postaw\u0105 niczego nie osi\u0105ga w Moskwie. Wojna trwa. Kreml zignorowa\u0142 wezwania do zawieszenia ognia podczas prawos\u0142awnych \u015bwi\u0105t wielkanocnych. W ostrzale Odessy zgin\u0119\u0142a matka i jej trzymiesi\u0119czne dziecko. W Mariupolu odkryto kolejny masowy gr\u00f3b zabitych niewinnych os\u00f3b cywilnych. Doktrynerskie rozwa\u017cania o neutralno\u015bci papie\u017cy wobec konflikt\u00f3w zbrojnych s\u0105 jak Pi\u0142at w Credo. W istocie legitymizuj\u0105 gest Pi\u0142ata: umycie r\u0105k. A Putin pali \u015bwieczk\u0119 w cerkwi na nabo\u017ce\u0144stwie wielkanocnym pod przewodem Cyryla.<\/p>\n\n\n\n
W \u015bwie\u017cym wywiadzie dla prasy argenty\u0144skiej Franciszek usi\u0142uje odeprze\u0107 zarzuty, \u017ce sta\u0142 si\u0119 „papie\u017cem Putina”. Przypomina, \u017ce przecie\u017c uca\u0142owa\u0142 flag\u0119 Ukrainy na znak solidarno\u015bci i odwo\u0142a\u0142 planowane na czerwiec spotkanie z Cyrylem w Jerozolimie, bo w obecnej sytuacji mog\u0142oby wywo\u0142a\u0107 konfuzj\u0119. No wreszcie dotar\u0142o do Franciszka, \u017ce randka z Cyrylem by\u0142aby \u017ca\u0142osnym widowiskiem, wyczekiwanym przez prowojenn\u0105 propagand\u0119 kremlowsk\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Skoro Franciszek zawiesi\u0142 spotkanie z Cyrylem, czyli da\u0142 sygna\u0142, \u017ce nie zamierza uczestniczy\u0107 w hucpie Putina, to czemu nie jedzie do Kijowa? Ano nie jedzie, bo jaki by\u0142by z tego po\u017cytek, gdyby nast\u0119pnego dnia po wizycie wojna toczy\u0142a si\u0119 dalej? S\u0142aby argument, bo B\u00f3g jeden wie, jaki efekt przynios\u0142aby ta wizyta. Skoro mog\u0105 do Kijowa pielgrzymowa\u0107 \u015bwieccy liderzy wolnego \u015bwiata, to czemu nie Franciszek?<\/p>\n\n\n\n
Na czas wojny argenty\u0144sko-brytyjskiej o Falklandy przypad\u0142y wizyty papie\u017ca Wojty\u0142y w obu pa\u0144stwach. Agresorem by\u0142a Argentyna, ojczyzna papie\u017ca Bergoglio. Papie\u017c Polak stan\u0105\u0142 wobec nie lada wyzwania: obie strony konfliktu mog\u0142y jego wizyt\u0119 wykorzysta\u0107 jako wyraz poparcia. Najpro\u015bciej, najmniej ryzykownie i najbezpieczniej by\u0142oby odwo\u0142a\u0107 obie wyprawy. Watykan by\u0142by szcz\u0119\u015bliwy, ale Wojty\u0142a wizyt nie odwo\u0142a\u0142. Wys\u0142a\u0142 do Thatcher i junty telegramy z apelem o przerwanie walki.<\/p>\n\n\n\n
W Argentynie modli\u0142 si\u0119 za ofiary po obu stronach konfliktu, pozwoli\u0142 sobie robi\u0107 foto z przyw\u00f3dc\u0105 junty, ale nie przemilcza\u0142 w rozmowie z nim tematu krwawej rozprawy wojska z przeciwnikami. Witano go transparentami „pob\u0142ogos\u0142aw nasz\u0105 sprawiedliw\u0105 wojn\u0119” – „nie ma wojen sprawiedliwych”, odpowiedzia\u0142 Wojty\u0142a (ca\u0142kiem jak Franciszek), ale doda\u0142 p\u00f3\u017aniej w rozmowie z dziennikarzami, \u017ce cho\u0107 ka\u017cda wojna jest absurdaln\u0105 niesprawiedliwo\u015bci\u0105, to sprawiedliwa jest obrona, gdy napadni\u0119ty nar\u00f3d broni swej wolno\u015bci. Mia\u0142 oczywi\u015bcie na my\u015bli Polsk\u0119 w 1939 r.<\/p>\n\n\n\n
I na tym polega problem z Franciszkiem, \u017ce nie potrafi jak dot\u0105d powiedzie\u0107, \u017ce Ukraina broni swej wolno\u015bci i narodowej odr\u0119bno\u015bci przed agresj\u0105 Rosji Putina. Nie widzi lub nie chce widzie\u0107, a watyka\u0144ska dyplomacja razem z nim – \u017ce je\u015bli nie powie tej prostej prawdy o wojnie w Ukrainie, mo\u017ce przej\u015b\u0107 do historii jako papie\u017c, kt\u00f3ry milcza\u0142, gdy trzeba by\u0142o nazwa\u0107 z\u0142o po imieniu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Franciszek ma dziwn\u0105 s\u0142abo\u015b\u0107 do Cyryla. Przecie\u017c musi wiedzie\u0107, \u017ce moskiewski patriarcha jest funkcjonariuszem re\u017cimu Putina. Tak samo zreszt\u0105 jak inni prawos\u0142awni dygnitarze, kt\u00f3rzy sw\u00f3j wysoki status i standard \u017cycia zawdzi\u0119czaj\u0105 realizacji polityki Kremla na odcinku religii. Papie\u017c musi sobie zdawa\u0107 spraw\u0119, \u017ce spotykaj\u0105c si\u0119 z Cyrylem, spotyka si\u0119 z Kremlem. A dzi\u015b Kreml toczy […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5614,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13071"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13071"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13076,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13071\/revisions\/13076"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5614"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}