Mo\u017ce Kaczy\u0144ski pomo\u017ce Tuskowi doprowadzi\u0107 do koalicji si\u0142 demokratycznych. Taki mo\u017ce by\u0107 efekt zmiany ordynacji wyborczej szykowanej na Nowogrodzkiej. Ciekawie pisze o tym w „GW” prof. Andrzej Hennel. Ostrzega, \u017ce pomys\u0142 zwi\u0119kszenia liczby okr\u0119g\u00f3w wyborczych z 41 do ok. 100 to pu\u0142apka dla mniejszych partii, kt\u00f3re po prostu nie b\u0119d\u0105 mia\u0142y szans wej\u015b\u0107 do parlamentu. Zadecyduje liczba mandat\u00f3w do obsadzenia przyznanych ka\u017cdemu okr\u0119gowi i metoda d’Hondta.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli PiS-owi uda si\u0119 przeforsowa\u0107 w parlamencie nowy podzia\u0142 okr\u0119g\u00f3w na 40 okr\u0119g\u00f3w czteromandatowych i 60 pi\u0119ciomandatowych pi\u0119ciomandatowych, to \u017cadna mniejsza partia startuj\u0105ca oddzielnie nie zdob\u0119dzie mandatu, za to w Sejmie zasi\u0105d\u0105 pos\u0142owie dwu najwi\u0119kszych: 260 z list PiS, 200 z list KO. Powstanie zr\u0105b systemu dwupartyjnego. Czy\u017cby Kaczy\u0144ski odkurzy\u0142 sw\u00f3j „pakiet demokratyczny”?<\/p>\n\n\n\n
Og\u0142osi\u0142 go nied\u0142ugo po katastrofie smole\u0144skiej. PiS by\u0142 wtedy w opozycji. Mo\u017ce chcia\u0142 si\u0119 zaprezentowa\u0107 pod k\u0105tem wybor\u00f3w jako demokrata typu brytyjskiego, by uspokoi\u0107 obawy, \u017ce kiedy dojdzie do w\u0142adzy, wprowadzi rz\u0105dy autokratyczne. Pakiet proponowa\u0142 wzmocnienie opozycji, swobodne debaty debaty parlamentarne bez manipulowania porz\u0105dkiem obrad, cotygodniow\u0105 rund\u0119 pyta\u0144 pos\u0142\u00f3w do premiera na ka\u017cdy temat, likwidacj\u0119 sejmowej zamra\u017carki. Cud malina, Londyn w Warszawie.<\/p>\n\n\n\n
Naturalnie nic z tego nie zosta\u0142o, gdy wreszcie Kaczy\u0144ski doszed\u0142 do w\u0142adzy. Opozycj\u0119 zacz\u0105\u0142 traktowa\u0107 jak wroga, a nie r\u00f3wnoprawnego partnera. Propaganda zacz\u0119\u0142a nieustaj\u0105c\u0105 kampani\u0119 znies\u0142awiania przeciwnik\u00f3w na czele z PO i Tuskiem. Procedury demokratyczne zacz\u0105\u0142 notorycznie omija\u0107, nagina\u0107 lub \u0142ama\u0107. W systemie brytyjskim tak\u0105 lini\u0119 rz\u0105du media, eksperci i opozycja i jej wyborcy uznaliby za pe\u0142zaj\u0105cy zamach stanu.<\/p>\n\n\n\n
By\u0107 mo\u017ce Kaczy\u0144ski w swej cynicznej chytro\u015bci kombinuje tak, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 aparatu PO\/KO mo\u017ce uzna\u0107 proponowane zmiany za ofert\u0119 kusz\u0105c\u0105. Znikn\u0119liby z Sejmu Ho\u0142ownia, Kamysz, lewica. Z PiS mo\u017cna by p\u00f3j\u015b\u0107 na jaki\u015b kompromis i zebra\u0107 frukta takiej ugody. Podstaw\u0105 ugody m\u00f3g\u0142by by\u0107 nowy „pakiet demokratyczny” gwarantuj\u0105cy Platformie status i przywileje oficjalnej opozycji RP. Kto wie, mo\u017ce si\u0119 dadz\u0105 nabra\u0107?<\/p>\n\n\n\n
Ale jest te\u017c ryzyko, \u017ce plan Kaczy\u0144skiego, wzorowany na W\u0119grzech, a nie na Brytanii, oka\u017ce si\u0119 bumerangiem. Prof. Hennel konkluduje, \u017ce gdyby opozycja demokratyczna zawi\u0105za\u0142a koalicj\u0119, to ostateczny wynik wybor\u00f3w by\u0142by wielkim zwyci\u0119stwem Wielkiej Czw\u00f3rki: 260 mandat\u00f3w dla niej, 200 dla PiS. Ile jeszcze trzeba analiz i studi\u00f3w, by demokraci poszli po rozum do g\u0142owy? Nie \u017cebym by\u0142 zwolennikiem systemu dwupartyjnego, bo wol\u0119 mieszany, proporcjonalno-wi\u0119kszo\u015bciowy, jako lepiej odzwierciedlaj\u0105cy sympatie i antypatie polityczne w spo\u0142ecze\u0144stwie, tylko dlatego, \u017ce uwa\u017cam, i\u017c wyj\u0105tkowo niebezpieczna dla demokracji sytuacja wymaga wyj\u0105tkowej odpowiedzi si\u0142 demokratycznych.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mo\u017ce Kaczy\u0144ski pomo\u017ce Tuskowi doprowadzi\u0107 do koalicji si\u0142 demokratycznych. Taki mo\u017ce by\u0107 efekt zmiany ordynacji wyborczej szykowanej na Nowogrodzkiej. Ciekawie pisze o tym w „GW” prof. Andrzej Hennel. Ostrzega, \u017ce pomys\u0142 zwi\u0119kszenia liczby okr\u0119g\u00f3w wyborczych z 41 do ok. 100 to pu\u0142apka dla mniejszych partii, kt\u00f3re po prostu nie b\u0119d\u0105 mia\u0142y szans wej\u015b\u0107 do parlamentu. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11490,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13121"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13121"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13121\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13125,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13121\/revisions\/13125"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}