Nad Ko\u015bcio\u0142em kr\u0105\u017cy widmo apostazji. Tak wynika z tekstu red. Terlikowskiego na portalu rz.pl. Autor wywodzi, \u017ce wyj\u015bcie z Ko\u015bcio\u0142a\u00a0– czyli apostazja – jest de facto niemo\u017cliwe. A Ko\u015bci\u00f3\u0142, je\u015bli pozwala ochrzczonemu na apostazj\u0119, strzela sobie w stop\u0119.
\nNie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o tym, \u017ce sam wyst\u0119puj\u0105cy, czyli apostata, przekre\u015bla swoj\u0105 szans\u0119 nas zbawienie i zaci\u0105ga najsurowsz\u0105 ko\u015bcieln\u0105 kar\u0119 – ekskomuniki. S\u0142owem, nie ma zmi\u0142uj.<\/p>\n
Nie jestem apostat\u0105 ani nie zamierzam nim by\u0107.\u00a0Ale uwa\u017cam, \u017ce ka\u017cdy ma prawo by\u0107 apostat\u0105, wierz\u0105cym albo ateist\u0105. Z tym, \u017ce chyba w tych polskich apostazjach nie o to chodzi, by raz na zawsze zatrzasn\u0105\u0107 za sob\u0105 drzwi, lecz cz\u0119\u015bciej\u00a0 chodzi o kas\u0119.<\/p>\n
Mamy bowiem w Polsce wielu obywateli ochrzczonych w Ko\u015bciele Rzymskokatolickim, lecz \u017cyj\u0105cych i p\u0142ac\u0105cych podatki w Niemczech, gdzie istnieje tak zwany podatek ko\u015bcielny.<\/p>\n
Trzeba si\u0119 deklarowa\u0107, czy i na kogo chcemy dobrowolnie robi\u0107 religijny odpis podatkowy. No i niekt\u00f3rzy katolicy z Polski wol\u0105 wyst\u0105pi\u0107 z Ko\u015bcio\u0142a ni\u017c sypn\u0105\u0107 euro na jego konto. W tym celu przeprowadzaj\u0105 formalne wyst\u0105pienie z Ko\u015bcio\u0142a w parafii.<\/p>\n
Ko\u015bci\u00f3\u0142 w Polsce og\u0142osi\u0142 nawet w 2008 r. wytyczne w tej sprawie. \u017beby oficjalnie wyst\u0105pi\u0107 z Ko\u015bcio\u0142a, trzeba przyj\u015b\u0107 z dwoma \u015bwiadkami i \u015bwiadectwem chrztu, na kt\u00f3rym po akcie apostazji b\u0119dzie umieszczona odpowiednia adnotacja.<\/p>\n
Oczywi\u015bcie s\u0105 u nas tak\u017ce apostaci\u00a0ideowi. Niekt\u00f3rym z nich zale\u017cy, by po nich w Ko\u015bciele nie zosta\u0142 najmniejszy \u015blad. \u017b\u0105daj\u0105 nawet wygumkowania siebie z ksi\u0105g chrzcielnych. Ale to chyba apostaci ekstremalni (maj\u0105 sw\u00f3j portal apostazja.pl), kt\u00f3rzy chc\u0105 innych do apostazji namawia\u0107, a nie tylko rozsta\u0107 si\u0119 z\u00a0Ko\u015bcio\u0142em prywatnie i na tym poprzesta\u0107. \u00a0<\/p>\n
Jak tak dalej b\u0119d\u0105 sz\u0142y sprawy ko\u015bcielne w naszym kraju, to s\u0105dz\u0119, \u017ce strumyczek apostat\u00f3w mo\u017ce si\u0119 zmieni\u0107 w rw\u0105c\u0105 rzek\u0119. W\u0142a\u015bnie na tle ekonomicznym.<\/p>\n
Ko\u015bci\u00f3\u0142 rzymski to wie i ju\u017c stara si\u0119 ubiec ten z\u0142y dla siebie scenariusz. Jednych potencjalnych apostat\u00f3w straszy Terlikowski, innym gro\u017c\u0105 biskupi, kt\u00f3rzy \u017cadnego podatku ko\u015bcielnego na kszta\u0142t niemieckiego nie \u017cycz\u0105 sobie dla Ko\u015bcio\u0142a w Polsce. Ale kiedy do w\u0142adzy dojdzie m\u0142ode pokolenie, zorientowane bardziej na Palikota ni\u017c innych obecnych lider\u00f3w, ko\u015bcielno-pa\u0144stwowe status quo si\u0119 za\u0142amie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nad Ko\u015bcio\u0142em kr\u0105\u017cy widmo apostazji. Tak wynika z tekstu red. Terlikowskiego na portalu rz.pl. Autor wywodzi, \u017ce wyj\u015bcie z Ko\u015bcio\u0142a\u00a0– czyli apostazja – jest de facto niemo\u017cliwe. A Ko\u015bci\u00f3\u0142, je\u015bli pozwala ochrzczonemu na apostazj\u0119, strzela sobie w stop\u0119.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1318"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1318"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1318\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1320,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1318\/revisions\/1320"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}