Amerykanie proponuj\u0105 nam i Czechom udzia\u0142 w swoim antyrakietowym programie obronnym: czemu nie? By\u0142by to gest polityczny, oczywi\u015bcie bardzo kontrowersyjny dla antyameryka\u0144skiej cz\u0119\u015bci Unii Europejskiej, dla Moskwy i Mi\u0144ska, a tak\u017ce dla cz\u0119\u015bci, mo\u017ce nawet sporej Polak\u00f3w, ale tym bym si\u0119 tak bardzo nie frasowa\u0142. Opinia Unii si\u0119 zmienia – najwa\u017cniejsza dla nas unijna stolica, Berlin, odk\u0105d kanclerzem jest pani Merkel unika retoryki i polityki czas\u00f3w jej poprzednika. Gdyby we Francji wybory prezydenckie wygra\u0142 Sarkozy, mo\u017cna si\u0119 spodziewa\u0107 widocznego odpr\u0119\u017cenia i na odcinku francusko-ameryka\u0144skim, czyli w dwoch kluczowych pa\u0144stwach Unii ameryka\u0144ska tarcza w Polsce nie musia\u0142aby by\u0107 anatem\u0105. Londyn te\u017c raczej Warszawy z tego powodu nie b\u0119dzie krytykowal.<\/p>\n
Weto ze Wschodu jest sta\u0142ym elementem gry dyplomatycznej Moskwy z Zachodem – przewidywalnym i wrzucanym do lamusa historii, gdy fakty si\u0119 dokonaj\u0105 – tak jak by\u0142o z cz\u0142onkostwem Polski i pa\u0144stw baltyckich w NATO. Za tarcz\u0119 mo\u017cemy zap\u0142aci\u0107 przed\u0142u\u017caniem embarga mi\u0119snego w niesko\u0144czono\u015b\u0107, owszem, ale porz\u0105dek rzeczy jest taki, \u017ce embargo kiedy\u015b jednak zostanie zdj\u0119te, a tarcza zostanie. A po drodze mamy jeszcze zmiane warty w Bia\u0142ym Domu, kto wie, czy ewentualna prezydent Clinton nie ka\u017ce skorygowa\u0107 programu tarczy?<\/p>\n
Najtrudniej przewidzie\u0107 reakcj\u0119 rodak\u00f3w. Niby powinni by\u0107 niezadowoleni, ale bo ja wiem? Z baz radzieckich, to rozumiem, ale ameryka\u0144skich i jeszcze wybudowanych za ameryka\u0144skie dolary i daj\u0105cych mo\u017ce jakie\u015b miejsca pracy Polakom? Polacy nie s\u0105 narodem pacyfist\u00f3w. Maj\u0105 odruch ,”wsobny” – czemu nasi ch\u0142opcy maj\u0105 umiera\u0107 za Irak czy Afganistan – ale to si\u0119 nie przek\u0142ada na masow\u0105 akcj\u0119 polityczn\u0105 i sonda\u017ce popularno\u015bci lider\u00f3w czy partii. I nawet gdyby dosz\u0142o w sprawie tarczy do referendum, to wcale nie jest pewne, jaki by\u0142by jego wynik przy umiej\u0119tnej rz\u0105dowej kampanii informacyjnej.<\/p>\n
A wi\u0119c – czemu nie? Dobrze, \u017ce na razie nasz rz\u0105d pomniejsza jakby znaczenie sprawy tarczy: Amerykanie zaproponowali, rozpatrzy si\u0119 we w\u0142a\u015bciwym czasie. Dobrze te\u017c, \u017ce toczy si\u0119 dyskusja publiczna na ten temat i \u017ce stawia si\u0119 pytania o warunki naszej akceptacji. Ale powiedzmy szczerze: wielkiego manewru tu nie mamy. To jest oferta typu take it or leave it, bierzecie albo nie. Sedno jest czysto polityczne. Waszyngton mo\u017ce si\u0119 nam za wsp\u00f3\u0142prac\u0119 zrewan\u017cowa\u0107 na r\u00f3\u017cne sposoby – tak\u017ce z\u0142agodzeniem re\u017cimu wizowego dla Polakow – ale oczekuje od nas przede wszystkim potwierdzenia, \u017ce nam zale\u017cy na dobrych stosunkach sojuszniczo-strategicznych, czyli podtrzymania dotychczasowej doktryny politycznej Polski wobec USA. Amerykanom tarcza w Polsce przyda si\u0119 do w\u0142asnych celow obronnych, nam – do celow politycznych. To chyba propozycja fair.<\/p>\n
Do Dagny: W Przemy\u015blu po koniec lat 70-tych ubieg\u0142ego wieku uczy\u0142em w liceum im J. Slowackiego<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Amerykanie proponuj\u0105 nam i Czechom udzia\u0142 w swoim antyrakietowym programie obronnym: czemu nie? By\u0142by to gest polityczny, oczywi\u015bcie bardzo kontrowersyjny dla antyameryka\u0144skiej cz\u0119\u015bci Unii Europejskiej, dla Moskwy i Mi\u0144ska, a tak\u017ce dla cz\u0119\u015bci, mo\u017ce nawet sporej Polak\u00f3w, ale tym bym si\u0119 tak bardzo nie frasowa\u0142. Opinia Unii si\u0119 zmienia – najwa\u017cniejsza dla nas unijna stolica, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}