PiS szykuje prowokacj\u0119, by wprowadzi\u0107 stan wojenny i odsun\u0105\u0107 pod tym pretekstem przysz\u0142oroczne wybory parlamentarne. To teza Romana Giertycha og\u0142oszona na jego oficjalnej stronie na FB. Brzmi logicznie i zapowiada koniec praworz\u0105dnej demokracji w Polskiej i tak ju\u017c od dawna rozmontowywanej przez ob\u00f3z obecnej w\u0142adzy.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Brzmi logicznie, bo dzi\u015b wszystko wskazuje, \u017ce Kaczy\u0144ski przegra\u0142by wybory przez inflacj\u0119 i chaos w rz\u0105dzeniu, wi\u0119c ich odsuni\u0119cie od przegranej by go uratowa\u0142o, to oczywiste. Prowokacja, twierdzi Giertych, ma by\u0107 tak zaplanowana, by nas nie wci\u0105gn\u0105\u0107 do wojny z Putinem, ale stworzy\u0107 wra\u017cenie, \u017ce naprawd\u0119 zagra\u017ca nam agresja rosyjska. Mecenas nie podaje rzecz jasna szczeg\u00f3\u0142\u00f3w, ale pisze, \u017ce wkr\u00f3tce po cynku dosz\u0142o do incydentu w Gnie\u017anie, gdzie sympatyk PiS rzuci\u0142 w kierunku „naczelnika” jajkiem.<\/p>\n\n\n\n
Dlaczego sympatyk Kaczy\u0144skiego mia\u0142by rzuca\u0107 w niego jajkiem czy czymkolwiek innym? Tego mecenas nie wyja\u015bnia, ale domy\u015blamy si\u0119, \u017ce skoro to mia\u0142aby by\u0107 prowokacja, czyli ustawka, to prowokatorem musia\u0142by by\u0107 agent lub nam\u00f3wiony przez s\u0142u\u017cby sympatyk. Mo\u017cna sobie wyobrazi\u0107, \u017ce takimi czy innymi metodami s\u0142u\u017cby umia\u0142yby kogo\u015b z wyborc\u00f3w PiS przekona\u0107 do udzia\u0142u w takiej operacji. Giertych zaznacza, \u017ce \u017ceby si\u0119 powiod\u0142a, trzeba by by\u0142o dobrze wybra\u0107 moment: tak by oburzenie i panika nie wygas\u0142y, czyli nied\u0142ugo przed wyborami.<\/p>\n\n\n\n
Mo\u017cna ostrze\u017cenie Giertycha zlekcewa\u017cy\u0107 z r\u00f3\u017cnych powod\u00f3w – interes osobisty, teoria spiskowa itp. – ale sedno sprawy jednak niepokoi. Zawieszenie demokracji jest przecie\u017c w interesie obecnej w\u0142adzy, cho\u0107by dlatego, \u017ce po przegranej czeka\u0142oby j\u0105 rozliczenie jej rz\u0105d\u00f3w. Ustawa o stanie wojennym stanowi, \u017ce wniosek o jego wprowadzenie rz\u0105d przedstawia prezydentowi RP do zatwierdzenia, a ten powinien go zaakceptowa\u0107 lub odrzuci\u0107 „bezzw\u0142ocznie”. Zatwierdzony wniosek powinien przedstawi\u0107 Sejmowi, a ten mo\u017ce go odrzuci\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Czy prezydent Duda i Sejm, w kt\u00f3rym Kaczy\u0144ski ma dzi\u015b chwiejn\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107, zdecydowaliby si\u0119 zatwierdzi\u0107 wniosek rz\u0105du? Czy rz\u0105d w ca\u0142o\u015bci by go popar\u0142 i og\u0142osi\u0142? Nie jest to pewne, ale nie mo\u017cna tego wykluczy\u0107. Nie oznacza to jednak, \u017ce „opcja atomowa”, nawet gdyby przesz\u0142a, zosta\u0142aby szybko, sprawnie i pomy\u015blnie wykonana. To samo dotyczy prowokacji. Stan wojenny w odpowiedzi na rzucenie jajkiem to teatr absurdu. Ale gdyby ostrze\u017cenie mecenasa si\u0119, nie daj b\u00f3g, sprawdzi\u0142o, to do absurdu doszed\u0142by koszmar. Obywatelu, przeczytaj ustaw\u0119 o stanie wojennym<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" PiS szykuje prowokacj\u0119, by wprowadzi\u0107 stan wojenny i odsun\u0105\u0107 pod tym pretekstem przysz\u0142oroczne wybory parlamentarne. To teza Romana Giertycha og\u0142oszona na jego oficjalnej stronie na FB. Brzmi logicznie i zapowiada koniec praworz\u0105dnej demokracji w Polskiej i tak ju\u017c od dawna rozmontowywanej przez ob\u00f3z obecnej w\u0142adzy.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13335,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13332"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13332"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13332\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13334,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13332\/revisions\/13334"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}