Id\u0105 w zaparte w sprawie Odry. Opozycja s\u0142usznie ci\u015bnie o szczeg\u00f3\u0142y. To ca\u0142a lawina pyta\u0144. Na komisji sejmowej i w mediach. Gdyby odpowiedzieli uczciwie, jak by\u0142o, by\u0142aby szansa na wsp\u00f3\u0142prac\u0119 si\u0142 politycznych. Ale oni nie czytali Bartoszewskiego ani Kotarbi\u0144skiego, \u017ce warto by\u0107 przyzwoitym, a jak si\u0119 nie wie, co powiedzie\u0107, to si\u0119 m\u00f3wi prawd\u0119. Oni wyra\u017anie nie wiedz\u0105, co powiedzie\u0107, a prawdy powiedzie\u0107 nie chc\u0105. Wi\u0119c po staremu: zamiast wyja\u015bnia\u0107, atakuj\u0105 tych, co chc\u0105 wyja\u015bnie\u0144.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Tylko \u017ce w epoce netu nie ma pr\u00f3\u017cni informacyjnej. Je\u015bli oni nie m\u00f3wi\u0105 prawdy, to pustk\u0119 wype\u0142niaj\u0105 spekulacje. Kr\u0105\u017cy wi\u0119c informacja o tym, kto zatru\u0142 Odr\u0119. Nie powtarzam, bo niezweryfikowana. Na komisji w \u015brod\u0119 pad\u0142o jednak kluczowe pytanie: czy chcecie ukry\u0107 sprawc\u0119 i powody odrza\u0144skiej zmowy milczenia w obozie Kaczy\u0144skiego? Gdyby tak by\u0142o, uniki obecnej w\u0142adzy nabra\u0142aby sp\u00f3jno\u015bci: wiedz\u0105, ale maj\u0105 pot\u0119\u017cny problem, wi\u0119c k\u0142ami\u0105 i matacz\u0105, graj\u0105 na zw\u0142ok\u0119, szukaj\u0105 chwytliwych temat\u00f3w zast\u0119pczych.<\/p>\n\n\n\n
Jakiekolwiek b\u0119d\u0105 ostateczne ustalenia – trucicielskie przest\u0119pstwo czy przyczyny przyrodnicze, czyli si\u0142a wy\u017csza – sprawa Odry ma te\u017c dwa pozytywy. Po pierwsze, obywatele widz\u0105, w jakiej kondycji pod rz\u0105dami Kaczy\u0144skiego jest pa\u0144stwo finansowane z ich podatk\u00f3w. Po drugie, wielu Polkom i Polakom otworz\u0105 si\u0119 oczy na prawd\u0119, \u017ce o przyrod\u0119 trzeba dba\u0107, bo sama si\u0119 nie obroni przed rabunkow\u0105 eksploatacj\u0105 jej zasob\u00f3w pod os\u0142on\u0105 z\u0142ych rz\u0105d\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Z\u0142e rz\u0105dy drwi\u0105 z „ekologizmu”, jak z innych rzekomych ideologii „lewactwa”. Dlatego Kaczy\u0144ski zignorowa\u0142 katastrof\u0119 odrza\u0144sk\u0105 podczas wypadu do Rudy \u015al\u0105skiej. Milcza\u0142, bo mo\u017ce zna o niej prawd\u0119 od pocz\u0105tku. Ale te\u017c dlatego, by nie sprawia\u0107 na pisowskim betonie wra\u017cenia, \u017ce pytania opozycji w og\u00f3le zas\u0142uguj\u0105 na odpowied\u017a. Jest przeciwnie: chcemy wiedzie\u0107, czemu s\u0142u\u017c\u0105 Wody Polskie, czemu nie ma sta\u0142ego monitoringu rzek, jaki jest pomys\u0142 rz\u0105du na odratowanie Odry i na zapewnienie Polsce bezpiecze\u0144stwa wodnego.<\/p>\n\n\n\n
Taktyka przyj\u0119ta przez ob\u00f3z Kaczy\u0144skiego – mieszanka arogancji z manipulowaniem i reglamentacj\u0105 informacyjn\u0105 – i tak poniesie fiasko. Bo pr\u0119dzej czy p\u00f3\u017aniej odpowiedzi b\u0119d\u0105 znane. Je\u015bli oka\u017ce si\u0119, \u017ce chodzi\u0142o o ukrycie prawdy, wyborcy, nawet pisowscy, nie odpuszcz\u0105 tematu.<\/p>\n\n\n\n
Pohukiwania, \u017ce zadawanie pyta\u0144 jest niepatriotyczne, to karykatura konstruktywnej pracy sejmowej. Patriotycznie zachowuj\u0105 si\u0119 pos\u0142owie zadaj\u0105cy konkretne pytania rz\u0105dz\u0105cym. Niepatriotyczne jest ich unikanie, gdy zegar ekologiczny tyka coraz g\u0142o\u015bniej.<\/p>\n\n\n\n
Cz\u0119\u015b\u0107 druga. Z\u0142ote algi<\/p>\n\n\n\n
Wreszcie wymy\u015blili: to z\u0142ote algi, a nie KGHM za pozwoleniem W\u00f3d Polskich czy jaki\u015b inny du\u017cy zak\u0142ad pa\u0144stwowy. Katastrofa naturalna, jak w innych rzekach europejskich. Odwal si\u0119, Tusku.
Tylko te sole, co z nimi? Sk\u0105d si\u0119 nagle wzi\u0119\u0142y, a to na nich si\u0119 tucz\u0105 z\u0142ote algi? Tak czy owak, nie ich wina, tylko ,,hucpa polityczna\u2019\u2019 opozycji. I problem z g\u0142owy, bo PiS wije si\u0119 i skomli p\u00f3ki mu jego piarowcy czego\u015b nie podsun\u0105. Gdy ma przekaz, kt\u00f3ry uznaj\u0105 za wiarygodny, nerwy si\u0119 uspokajaj\u0105.
<\/p>\n\n\n\n
Przedwcze\u015bnie. S\u0105 pierwsze sonda\u017ce ju\u017c z wn\u0119trza odrza\u0144skiego zam\u0119tu. Prawie 70 procent uwa\u017ca, \u017ce win\u0119 ponosi obecna w\u0142adza. W badaniu politycznym Tuska dzieli od Kaczy\u0144skiego tylko 2 procent, b\u0142\u0105d statystyczny. Trend zni\u017ckuj\u0105cy dla PiS si\u0119 utrzymuje. Jest ju\u017c chyba za p\u00f3\u017ano, by doj\u015b\u0107 do pe\u0142nej prawdy o katastrofie. ,,Opiesza\u0142o\u015b\u0107\u2019\u2019 pomog\u0142a zatrze\u0107 \u015blady i dowody. Ale oburzenia tak \u0142atwo nie da si\u0119 przeczeka\u0107.
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Id\u0105 w zaparte w sprawie Odry. Opozycja s\u0142usznie ci\u015bnie o szczeg\u00f3\u0142y. To ca\u0142a lawina pyta\u0144. Na komisji sejmowej i w mediach. Gdyby odpowiedzieli uczciwie, jak by\u0142o, by\u0142aby szansa na wsp\u00f3\u0142prac\u0119 si\u0142 politycznych. Ale oni nie czytali Bartoszewskiego ani Kotarbi\u0144skiego, \u017ce warto by\u0107 przyzwoitym, a jak si\u0119 nie wie, co powiedzie\u0107, to si\u0119 m\u00f3wi prawd\u0119. Oni […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13351,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13345"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13345"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13345\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13353,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13345\/revisions\/13353"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}